Oare oamenii se întreabă în mod legitim de ce atât de mulți oameni se adună la torente? Hollywood-ul (și, prin extensie, alți producători mari de conținut) au cea mai sinceră formă de sindrom de strut [0] de care știu.

dacă

A fost vorba despre umplerea promoțiilor și a anunțurilor înainte de film, dar acest lucru se simte foarte asemănător. Puteți obține o experiență mai bună obținând un torrent peste streaming legal. Plătesc pentru Amazon și Netflix, dar voi descărca din când în când conținut pe care îl pot obține (fără costuri suplimentare) pentru că pot obține o experiență mai bună: fără tamponare, fără yo-yo-ing de calitate, deoarece viteza rețelei fluctuează, fără reclame, stare de urmărire fiabilă (Folosind Plex, aceasta este mai mult o problemă cu Amazon, care ține evidența poziției dvs. într-un videoclip, dar nu are starea vizionată/nevăzută, așa că uneori este dificil să rețineți într-o serie în care ați oprit ).

Spotify (IMHO) este un exemplu excelent al unui nivel de serviciu/caracteristici (chiar și la un preț) care bate pirateria. Încă aștept pe „Spotify of TV” (sau filme) și nu, nu cred că există încă acolo. Aș fi peste tot în Hulu să mă aștept să refuz să plătesc pentru un serviciu ȘI să văd reclame. Aș prefera să plătesc 20 USD/lună și să nu văd reclame, apoi să plătesc 10 USD/lună și să le văd. Aproape la fel de rău ca și nevoia de a vedea anunțuri, în primul rând, anunțurile de pe Hulu sunt uneori dureroase.

Va trebui să faceți o ofertă mai bună studiourilor care încarcă în prezent clienților 80 USD/lună ȘI îi obligă să vadă reclame.

Hollywood-ul ar trebui să se reducă semnificativ dacă ar urma să devină modelul Netflix primar pe tot conținutul său.

Încarcă 80 USD/lună (uneori mult mai mult) și afișează reclame pentru că pot scăpa de ea Și noi le lăsăm. Există, de asemenea, alte economii vechi (cum ar fi plata pentru canale pe care nu le vei viziona niciodată) la joc, care nu mai sunt aplicabile pe internet.

Modelul netflix este complicat. Pe de o parte, este un flux constant de venituri. Pe de altă parte, există taxe de licență în creștere și o rentabilitate îndoielnică a investiției atunci când produc un nou spectacol. Nu știu că este un model ideal, în aceste privințe.

Cred (sau sper) că ceea ce va câștiga este capacitatea de a vota cu portofelul tău. Urmăresc câteva emisiuni și vreau ca emisiunile pe care le urmăresc să se descurce bine și să rămână în aer. La fel, nu dau o porcărie despre spectacolele pe care nu le urmăresc. Dar cred că o barieră în acest sens va fi prețul pe care îl atașează, care probabil nu va fi ceva rezonabil.

Și acest lucru se întoarce la subiectul Hollywood: câteva companii care controlează majoritatea pieței, umflând prețurile pentru a-și alinia buzunarele. Dar internetul nivelează o parte din terenul de joc, astfel încât un independent ar putea veni împreună cu puțin mai mult decât un canal YouTube și conținut convingător și să-și ocolească toate prostiile. Și cred că acesta va fi cel mai bun lucru: concurența.

Acestea fiind spuse, nu cumpăr afirmația că „au mai mulți bani decât știu cu ce să facă”. Producția de conținut este scump. Netflix a cheltuit 100 milioane de dolari în total pe House of Cards și se pare că cheltuiesc 4-5 milioane de dolari pe episod pentru emisiunile lor originale. Nu sunt sigur că, fără bugete mari, producțiile bugetare mici, altele decât „Să jucăm” și capetele vorbitoare, vor avea vreodată succes.

Și nu numai că este scump, dar este condus de lovituri, loviturile dvs. trebuie să poată acoperi costul celorlalte 5-6 eșecuri. Trebuie să aveți suficienți bani în bancă pentru a rezista la un sezon lipsit de lumină.

Este îndoielnic că modelul Netflix @ 20 USD/lună va putea acoperi salariile de milioane de dolari cu care sunt obișnuiți actorii de film, televiziune și voce. De asemenea, nu sunt sigur că vor putea acoperi bugetul CGI și de producție al filmelor actuale cu buget mare. Și, în prezent, internetul a dovedit încă că puteți susține o mică echipă de producție care produce ceva mai mult de 3-5 minute de conținut folosind internetul fără un mare sponsor. De asemenea, este puțin probabil să puteți vota vreodată cu portofelul dvs. - gruparea vă asigură că filmele de succes pe care le urmăriți plătesc și pentru 3 sau 4 eșecuri care au venit din acel studio.

Pe scurt, ideea mea este că va dura mult mai mult decât reducerea câtorva salarii ale executivilor.

Absolut nu. Producția (la un anumit nivel de calitate) este mai ieftină decât a fost vreodată. Standardele consumatorilor ar putea fi în mod corespunzător mai ridicate, dar asta nu este merele.

> Este îndoielnic că modelul Netflix @ 20 USD/lună va putea acoperi salariile de milioane de dolari cu care sunt obișnuiți actorii de film, televiziune și voce.

Este posibil ca acești actori să fie obișnuiți cu mai puțin, ca toți ceilalți.

Nu am date care să susțină acest lucru și voi petrece ceva timp căutând acest lucru, dar acest lucru nu pare adevărat. În timp ce hardware-ul, puterea de procesare și seturile s-au ieftinit, aș argumenta că centrele de cost din spatele producției au rămas întotdeauna aceleași și că au fost salarii. Și aș argumenta că este mai rău acum că trebuie să angajezi echipe VFX - nici o cameră nu costă la fel de mult ca artistul VFX 90K/an.

> Este posibil ca acești actori să se obișnuiască cu mai puțin, ca toți ceilalți.

Acesta este motivul pentru care sunt sigur că industria divertismentului va petrece mult mai mult timp pentru a afla cum să scadă prețurile comcast din generația de internet. Și sunt sigur că este mai probabil că vor tăia câțiva scriitori și vor fi ieftini pe CGI înainte ca Brad Pitt să fie chemat să negocieze.

Similar cu contracția prin care trece industria muzicală, deoarece muzica nu este la fel de valoroasă atunci când există mult mai mult de ascultat (de exemplu, Taylor Swift vs Spotify)?

Datorită bugetelor uriașe și a rentabilităților pe care le au filmele, studiourile sunt mult mai aproape de firmele de capital de risc decât de distribuitorii. Dacă se contractă vreodată, ar fi probabil sub forma unui conținut mai redus și a unor pariuri mai sigure decât să plătească mai puțin tuturor.

A fost un anunț lung pe hulu pentru unele droguri care nu aveau nimic de-a face cu mine. La început am spus „schimb de anunțuri”, dar apoi această opțiune a dispărut magic la următoarea dată când am văzut-o, așa că am spus „nu” la „este acest anunț relevant pentru dvs.?” întrebare. de aproximativ 5 ori. Apare tot timpul în fiecare. singur. comercial. De-a dreptul infuriant. Dar, în mod clar, există o logică în culise în care nu contează dacă o schimbă, sau spun că nu este relevantă, sau chiar plătesc pentru hulu plus; reclama respectivă ar trebui să fie redată, deoarece compania a plătit mulți bani pentru a fi redată; și nu contează de câte ori un utilizator a trebuit să stea prin el.

Și asta e chestia. Ei nu dau niciun rahat la tine. Nici măcar nu încearcă. Suntem doar un produs pentru ei.

Personal, nu mă simt bine apucând torente, dar nici nu vreau bătăi de cap. Cred că livrarea digitală legitimă pentru muzică și videoclipuri a depășit, în cea mai mare parte, pragul, unde este doar mai ușor decât alternativele.

Cunosc destul de mulți oameni care folosesc torrents (sau usenet) ca sursă principală de televiziune. Combinând Plex + Sabnzbd + Sickbeard, veți obține un DVR pe internet, cu o întreținere redusă sau nulă, după configurare (în afară de adăugarea unei capacități mai mari, dacă este necesar). Toți au o experiență de hulu (ziua următoare), o primesc în HD și nu există reclame.

Livrarea legitimă pentru muzică a depășit pragul, dar videoclipul nu. Încă trebuie să folosiți mai multe servicii pentru a urmări tot ce doriți.

1) în acest moment, vreau doar să funcționeze. dacă nu avea să o faci, nu-ți face plăcere să o faci sau să nu fii plătit pentru că o faci, nu vreau să pierd timp pe ea. timpul petrecut în configurarea și întreținerea serverelor torrent/media în trecut m-a pus permanent pe partea netflix/hulu/amazon/spotify/roku din ecuația cost-beneficiu. Sunt chiar unul dintre acei oameni ciudați care plătesc pentru DVD-uri Netflix.

2) există atât de mult conținut, încât, dacă conținutul dvs. NU este disponibil în ecosistem, îmi pare rău, dar familia mea nu se obosește să-l consume. este o economie de atenție și strategia dvs. de conținut (dl. producător de conținut!) vă pune sub pragul sărăciei.

Tu și oamenii pe care îi cunoașteți încă reprezentați un fragment dispărut de mic al populației.

„Oamenii” nu se înghesuie în torente, ci doar pirații pricepuți în tehnologie.

Odată ce serviciile de streaming au ajuns pe mainstream aici, cred că vom vedea o scădere semnificativă pentru torrente. Netflix este pe cale să intre pe această piață în câteva luni, așa că va fi interesant să vedem cum se desfășoară acest lucru. Sper doar că nu vor adăuga o taxă australiană, altfel torrentarea va continua.

OT, dar este amuzant să auzi 26 de milioane de melodii descrise așa:)

Pe cine cunosti? Estimez că 80-90% dintre oamenii pe care îi știu care descarcă tehnic filme „piratate” prin torrente sau usenet. Majoritatea folosesc, de asemenea, servicii cu plată, cum ar fi Netflix și Amazon Prime, dar conținutul de pe aceste rețele este de rahat.