Raportați firul

Opțiuni utilizator

Tenisul pare un sport epuizant care implică mișcări complexe ale întregului corp pe durata continuă.

abilitățile condițiile

De ce atunci jucătorii de tenis amatori buni au un fel de corpuri cu aspect nehotărât (fără corpul superior, uneori cu aspect ciudat, dreptunghiular etc.)?

Ai crede că ar fi tăiate cu o forță drăguță a corpului. Chiar și unii dintre profesioniști nu arată atât de impresionant.

Îți resping întreaga premisă ca fiind eronată.
Ce altceva mai ai?

Cum ar putea o persoană fără corpul superior să fie ciudată?

Din partea femeilor în profesioniști, există o anumită convingere că o greutate suplimentară ajută la putere. În ceea ce privește bărbații, acestea sunt extrem de potrivite. Purtau tot timpul haine largi. Jocul actual al bărbaților favorizează rezistența față de putere, deoarece bilele mai mari au încetinit jocul considerabil după ce avansarea tehnologiei cu rachete a făcut-o o bătălie de ași. Deci, jucătorii de top precum RF sunt mai ușori și cheltuiesc mai puțină energie deplasându-se și returnând mingi.

Profesioniștii dvs. locali au de obicei locuri de muncă de zi cu zi. Fiul meu ia lecții de la o femeie care joacă turnee de provocatoare din când în când. Are un loc de muncă cu normă întreagă la o companie de energie. Așadar, sarcina ei de antrenament nu este atât de mare în comparație cu un profesionist cu normă întreagă.

Este un fel de aspect gras și slab - fără definiție a corpului.

De asemenea, realizez amatori/profesioniști locali etc. antrenează mai puțin, dar încă joacă aproape zilnic.

Cum ar putea o persoană fără corpul superior să fie pudică?

Pentru că sunt improprii.

Ce este un bun amator? Profesioniștii sunt potriviți, dar sunt amator, așa că, desigur, s-ar putea să nu fiu apt. De asemenea, alergătorii buni amatori sunt improprii. Uită-te la celălalt fir prost despre un alergător de 72 de secunde, pe care oamenii pretind că este bun. Tipul este probabil supraponderal.

În calitate de jucător de tenis echitabil (nivel A/B, rating 5.0 NTRP), majoritatea jucătorilor pe care i-am întâlnit erau într-o formă minunată. Mai bine în general decât alergătorii; mai ales femeile în vârstă. Da și este un sport brutal. Câteva încercări de clasă deschisă de câteva ori au dus la trimiterea acasă cu racheta mea ieșind din locul în care nu am putut să o văd.

Ați putea spune același lucru despre orice sport, să spunem baschet. Ai crede că toate vor fi tăiate, dar unele au corpuri dreptunghiulare, iar altele arată de-a dreptul înrăit.
Acestea fiind spuse, acesta este tipul de construcție pe care îl au mulți jucători de tenis de top:

Nadal are mai mult volum muscular decât jucătorul de tenis obișnuit. Majoritatea au corpuri superioare destul de slabe - adică Fed, Djockavic, A Zverev. Singurii profesioniști „slabi” care îmi vin în minte sunt Raonic și Jack Sock.

Cu siguranță poți avea o stare de fitness minimă și poți fi un bun amator. Este vorba despre abilități de rachetă, iar diferențialul este imens la nivel de amatori. De cele mai multe ori adversarii nu sunt suficient de buni pentru a te mișca și a te uza.

Nadal are mai mult volum muscular decât jucătorul de tenis obișnuit. Majoritatea au corpuri superioare destul de slabe - adică Fed, Djockavic, A Zverev. Singurii profesioniști „slabi” care îmi vin în minte sunt Raonic și Jack Sock.

Cu siguranță poți avea o condiție fizică minimă și poți fi un bun amator. Este vorba despre abilități de rachetă și diferențialul este imens la nivel de amatori. De cele mai multe ori adversarii nu sunt suficient de buni pentru a te mișca și a te uza.

Raonic și Sock nu sunt suficient de subțiri pentru a fi grase. sunt doar puțin dolofane. Există un american, Donaldson poate?, Care pare mai slab.

Glumești, tenisul este la aproximativ un pas de ping pong. Nu trebuie să fie deloc atletici.

Aleargă cel mult aproximativ 10 metri în orice direcție. 10 metri!

Aș spune că tehnologia rachetei a luat în mare măsură abilitățile și condițiile fizice necesare pentru a juca jocul. Dacă te uiți la zilele în care erau folosite rachete de lemn, jucători precum Borg erau mult mai slabi și aveau o rezistență mai bună în comparație cu jucătorii de astăzi. De asemenea, au lovit mingea mult mai curată, deoarece rachetele din lemn aveau un punct dulce mult mai mic decât rachetele din fibră de carbon de astăzi. Astăzi, jucătorii pot sta aproape la linia de bază și pot doar să balanseze și să decupeze mingea; jocul nu mai are finețe. Organele de conducere ale tenisului ar trebui să pună din nou în aplicare rachete din lemn, cu o restricție privind dimensiunea capului rachetei, iar jocul va deveni din nou minunat. Aceasta nu este o gândire înapoi: baseballul are restricții asupra liliecilor, iar arcurile de alergare nu sunt permise în pantofi.

Aduceți înapoi rachete de lemn a scris:

Aș spune că tehnologia rachetei a luat în mare măsură abilitățile și condițiile fizice necesare pentru a juca jocul. Dacă te uiți la zilele în care erau folosite rachete de lemn, jucători precum Borg erau mult mai slabi și aveau o rezistență mai bună în comparație cu jucătorii de astăzi. De asemenea, au lovit mingea mult mai curată, deoarece rachetele din lemn aveau un punct dulce mult mai mic decât rachetele din fibră de carbon de astăzi. Astăzi, jucătorii pot sta aproape la linia de bază și pot doar să balanseze și să decupeze mingea; jocul nu mai are finețe. Organele de conducere ale tenisului ar trebui să pună din nou în aplicare rachete din lemn, cu o restricție privind dimensiunea capului rachetei, iar jocul va deveni din nou minunat. Aceasta nu este o gândire înapoi: baseballul are restricții asupra liliecilor, iar arcurile de alergare nu sunt permise în pantofi.

Borg nu s-a jucat cu o rachetă de lemn.

o problemă cu această sugestie a scris:

Aduceți înapoi rachete de lemn a scris:

Aș spune că tehnologia rachetei a luat în mare măsură abilitățile și condițiile fizice necesare pentru a juca jocul. Dacă te uiți la zilele în care erau folosite rachete de lemn, jucători precum Borg erau mult mai slabi și aveau o rezistență mai bună în comparație cu jucătorii de astăzi. De asemenea, au lovit mingea mult mai curată, deoarece rachetele din lemn aveau un punct dulce mult mai mic decât rachetele din fibră de carbon de astăzi. Astăzi, jucătorii pot sta aproape la linia de bază și pot doar să balanseze și să decupeze mingea; jocul nu mai are finețe. Organele de conducere ale tenisului ar trebui să pună din nou în aplicare rachete din lemn, cu o restricție privind dimensiunea capului rachetei, iar jocul va deveni din nou minunat. Aceasta nu este o gândire înapoi: baseballul are restricții asupra liliecilor, iar arcurile de alergare nu sunt permise în pantofi.

Borg nu s-a jucat cu o rachetă de lemn.

A făcut-o când era bun în prima sa carieră. Apoi a adoptat cu reticență racheta modernă pentru revenirea sa. Nu a funcționat.

Am fost afiliat cu o echipă de tenis masculin D1 pentru o vreme și am cunoscut bine jucătorii și am urmărit o mulțime de tenis de turneu și aș fi de acord că există ceva în postarea OP. Era rar să vezi un sportiv care dădea o impresie evidentă că domină fizic. Mulți dintre jucătorii de sex masculin păreau mici și/sau slabi și lipsiți de atitudine, iar multe dintre femei, sincer, erau înțepenite. Antrenamentul cu greutăți și antrenamentele de fitness pur și simplu nu păreau să fie o parte importantă a regimului de antrenament și practicile axate pe abilități, exerciții, tactici și meciuri de antrenament. Pe teren, unii jucători cu motoare înalte au urmărit fiecare punct ca nebunii și femeile, dar mulți alții au favorizat stiluri de joc prudente, cu energie redusă, care au păstrat forța pentru meciurile lungi pe mai multe seturi.

Din perspectiva jucătorilor, totuși, era un articol de credință că un meci istovitor de trei (sau cinci) set a fost cea mai grea provocare fizică imaginabilă, că cel mai bun mod de a te pregăti pentru acesta a fost jucând meciuri (nu antrenamentele încrucișate) ) și că nicio cantitate de fitness, forță și dimensiune nu ar putea depăși lipsa abilității sau aptitudinii psihologice pentru a juca bine sub presiune.

Orice jucător de nivel superior are grijă să comenteze?

Sigh Borg a scris:

o problemă cu această sugestie a scris:

Aduceți înapoi rachete de lemn a scris:

Aș spune că tehnologia rachetei a luat în mare măsură abilitățile și condițiile fizice necesare pentru a juca jocul. Dacă te uiți la zilele în care erau folosite rachete de lemn, jucători precum Borg erau mult mai slabi și aveau o rezistență mai bună în comparație cu jucătorii de astăzi. De asemenea, au lovit mingea mult mai curată, deoarece rachetele din lemn aveau un punct dulce mult mai mic decât rachetele din fibră de carbon de astăzi. Astăzi, jucătorii pot sta aproape la linia de bază și pot doar să balanseze și să decupeze mingea; jocul nu mai are finețe. Organele de conducere ale tenisului ar trebui să pună din nou în aplicare rachete din lemn, cu o restricție privind dimensiunea capului rachetei, iar jocul va deveni din nou minunat. Aceasta nu este o gândire înapoi: baseballul are restricții asupra liliecilor, iar arcurile de alergare nu sunt permise în pantofi.

Borg nu s-a jucat cu o rachetă de lemn.

A făcut-o când era bun în prima sa carieră. Apoi a adoptat cu reticență racheta modernă pentru revenirea sa. Nu a funcționat.
https://www.youtube.com/watch?v=aZZMuXBr_Hk&frags=pl%2Cwn

Tennis Watcher a scris:

Am fost afiliat la o echipă de tenis masculin D1 pentru o vreme și am cunoscut bine jucătorii și am urmărit o mulțime de tenis de turneu și aș fi de acord că există ceva în postul OP. Era rar să vezi un sportiv care dădea o impresie evidentă că domină fizic. Mulți dintre jucătorii de sex masculin păreau mici și/sau slabi și lipsiți de atitudine și multe dintre femei, sincer, erau înrăutățite. Antrenamentul cu greutăți și antrenamentele de fitness nu păreau să fie o parte importantă a regimului de antrenament și practicile axate pe abilități, exerciții, tactici și meciuri de antrenament. Pe teren, unii jucători cu motoare înalte au urmărit fiecare punct ca nebunii și femeile, dar mulți alții au favorizat stiluri de joc prudente, cu consum redus de energie, care au păstrat forța pentru meciurile lungi pe mai multe seturi.

Din perspectiva jucătorilor, totuși, era un articol de credință că un meci istovitor de trei (sau cinci) set a fost cea mai grea provocare fizică imaginabilă, că cel mai bun mod de a te pregăti pentru acesta a fost jucând meciuri (nu antrenamentele încrucișate) ) și că nicio cantitate de fitness, forță și dimensiune nu ar putea depăși lipsa abilității sau aptitudinii psihologice pentru a juca bine sub presiune.

Orice jucător de top are grijă să comenteze?

Post bun. Nu am fost un jucător de top, dar am jucat (local) competitiv de ani de zile. Pentru mine, o mare parte a succesului în tenis, după ce am ajuns la un nivel ridicat de calificare (cel puțin pentru mine), a fost pur și simplu compusă în meciuri și nu sufocare. Vei ajunge într-un punct în care băieții pot lovi toate loviturile la încălziri și se pot antrena, pot servi la peste 100 de ani, dar atunci când contează, se întâmplă ceva cu mulți jucători și nu pot transfera abilitățile pe care le au în meciuri. Ar fi ca un tip care ar putea alerga la intervale de 5 minute 1600m toată ziua, dar care nu ar putea rupe 19 într-o cursă de 5k. La tenis, acest lucru se întâmplă.

Am fost bun pentru o vreme, dar apoi am început să mă sufoc și se hrănește doar cu sine. Am fost atât de dezgustat de mine, încât am renunțat. Nu este deloc distractiv toate meciurile pierdute brusc pentru că începeți să vă sufocați și vă pierdeți accidentul vascular cerebral. Este de fapt unul dintre lucrurile care îmi plac foarte mult la alergat. Nu te poți sufoca. Dacă poți alerga rapid în practică, poți alerga rapid într-o cursă; creierul tău nu se poate implica cumva și te poate încetini; sau poate. vreun alergător chiar se sufocă în acest sens, nu l-am văzut niciodată?