O privire în interiorul Universului Yankee (și în jurul lumii de baseball)

Defect în planul bugetar al Yankees? Defalcarea sistemului de partajare a veniturilor MLB

La începutul zilei de astăzi, Ken Rosenthal a scris despre un potențial defect al planului Yankees de a scădea sub pragul impozitului pe lux în 2014 (faceți clic aici pentru o defalcare detaliată, care include economii potențiale estimate). Potrivit lui Rosenthal, puterea financiară generală a baseballului conspiră pentru a limita economiile potențiale de care ar putea beneficia Yankees în cadrul noului plan de partajare a veniturilor CBA și, ca rezultat, a aruncat și mai multe îndoieli cu privire la înțelepciunea noului plan de austeritate al echipei.

De ce succesul financiar al altor echipe ar avea un impact negativ pe yankee? O astfel de noțiune contra-intuitivă pare absurdă, mai ales într-o afacere care împarte un procent semnificativ din venituri. Cu toate acestea, afirmația este susținută de adevăr. Trebuie doar să vă adânciți în noul contract colectiv de baseball pentru a-l găsi.

Așa cum este detaliat de acest blog în numeroase postări (aici, aici, aici, aici și aici), frugalitatea Yankees este rezultatul mai multor stimulente incluse în noua ACB. Cea mai evidentă este sancțiunea fiscală de lux, dar un mecanism mai subtil și potențial mai profitabil se numește Rambursare de descalificare a pieței (MDR). Pur și simplu, acest sistem oferă plătitorilor de partajare a veniturilor nete (cei care plătesc mai mult în sistem decât primesc) o rambursare atunci când au loc două lucruri: (1) plătitorul net se află sub pragul de lux; și (2) echipele mari de pe piață câștigă venituri sub așteptări. Are sens? Pentru a înțelege cu adevărat modul în care funcționează rambursarea, este important să examinați întregul sistem de partajare a veniturilor.

Exemplu 1. Planul de bază pentru distribuirea veniturilor ipotetice - contribuție de 34%

yankees

Notă: a se vedea articolul XXIV din ACB pentru detalii despre planul de repartizare a veniturilor. Echipele care se află în albastru se clasează printre primii 15 în funcție de mărimea pieței, în conformitate cu atașamentul 26 din ACB.
Notă: Valoarea netă de transfer este suma trimisă de plătitori către beneficiari.
Notă: CBA stabilește veniturile locale ale Marlins la 100 de milioane de dolari pentru 2012, dar această ipoteză este exclusă din această analiză.
Notă: datele privind veniturile locale se bazează pe estimările totale ale veniturilor Forbes din 2011 minus contribuția venitului fondului central de 80 milioane USD. Cifrele reale nu au impact asupra punctului de bază care este ilustrat.
Sursa: MLB CBA, Forbes

Sistemul de partajare a veniturilor de baseball începe cu fiecare echipă care contribuie cu 34% din veniturile lor locale (exclude veniturile naționale, cum ar fi merchandising-ul și contractul TV de rețea, care este împărțit în mod egal) la un pool. Acesta este cunoscut sub numele de Planul de bază. După cum arată graficul de mai sus, contribuția fiecărei echipe este adunată și împărțită la toate cele 30 de echipe. Cifra rezultată este apoi realocată fiecărei echipe. Cu toate acestea, niciun ban nu își schimbă mâinile în acest moment. Mai degrabă, aceasta doar într-un pas intermediar care precede mai multe calcule mai complexe.

După efectuarea calculului ipotetic al Planului de bază, se calculează o valoare netă de transfer (NTV). Această cifră este suma tuturor plăților sau, mai clar, suma de bani necesară pentru ca cei care au plătit să nu aibă. Odată ce NTV este determinat, sistemul solicită apoi un alt calcul ipotetic. De data aceasta, este configurat un alt plan de bază, dar în loc de 34%, contribuția fiecărei echipe la veniturile locale este de 48%. Al doilea plan de bază există doar pentru un singur scop: determinarea unui al doilea NTV.

Anexa 2. Planul de bază pentru distribuirea veniturilor ipotetice - contribuție de 48%

Notă: A se vedea notele de la exemplarul 1.
Sursa: MLB CBA, Forbes

ACB impune ca NTV-ul final al planului de partajare a veniturilor să fie egal cu suma de bani care ar fi transferată dacă planul de bază ar utiliza o rată de 48%. Cu toate acestea, în loc să utilizeze pur și simplu planul de bază cu rating mai înalt ilustrat în Exemplul 2, CBA adaugă un alt rid, pe care îl numește Planul suplimentar. Valoarea planului suplimentar este diferența în NTV a planului de bază de 48% și a planului de bază de 34% (în acest exercițiu, 254,1 milioane dolari minus 180 milioane dolari). Spre deosebire de Planul de bază, contribuțiile la acest al doilea fond nu sunt determinate de o rată forfetară, ci mai degrabă de un program prestabilit, care este cunoscut sub numele de factor de performanță (valoarea totală a TVN a planului suplimentar este înmulțită cu factorul de performanță al fiecărei echipe).

Exemplul 3. Planul suplimentar hipotetic

Notă: Valoarea netă de transfer a planului suplimentar este egală cu NTV de 48% din plan minus 34% din plan. Porțiunea fiecărei echipe se bazează pe NTV suplimentar înmulțit cu factorul de performanță, în conformitate cu atașamentul 26 din ACB. Datele planului de bază preluate din exemplarul 1.
Notă: A se vedea notele de la exemplarul 1.
Sursa: MLB CBA, Forbes

Deci, de ce există un plan suplimentar? La urma urmei, suma de bani transferată în temeiul planului de bază de 34% plus planul suplimentar este aproape la fel ca și în cazul unui plan de bază de 48%. Practic, această structură încearcă să atribuie proporțional responsabilități de partajare a veniturilor pe baza exploatării cu succes a pieței unei echipe. Deci, nu doar echipele mici de pe piață beneficiază, ci și echipele producătoare de venituri mici, indiferent de dimensiunea pieței. De aceea, echipe precum Atlanta Braves, Washington Nationals și Toronto Blue Jays au beneficiat de partajarea veniturilor, adesea în detrimentul echipelor de pe piețe mult mai mici decât a lor.

Dacă planurile de partajare a veniturilor de baseball par nedrepte, asta se întâmplă pentru că este așa. La urma urmei, de ce ar trebui St. Louis Cardinals subvenționează alte echipe doar pentru că au făcut o treabă bună folosind o bază furioasă de fani? Pentru a remedia o parte din această inechitate și, de asemenea, pentru a încuraja generarea de venituri locale în rândul echipelor de piață mai mari, a fost creată Rambursarea de descalificare a pieței (MDR). Modul în care funcționează această redare este simplu. CBA este format din echipe clasate în funcție de mărimea pieței, iar cele care se încadrează în jumătatea superioară (cu excepția Oakland Athletics, care sunt scutite până când echipa construiește un nou stadion) sunt descalificate de la primirea de plăți de împărțire a veniturilor. În loc să plătească echipe mari de piață pentru performanțe insuficiente, plățile descalificate sunt colectate și apoi returnate plătitorilor proporțional cu suma totală pe care au contribuit la fondul de repartizare a veniturilor (Planul de bază plus suplimentar).

Anexa 4. Plătitorii de distribuire a veniturilor ipotetice

Notă: Date bazate pe exemplarul 3. Sunt incluși numai plătitorii.
Notă: A se vedea notele de la exemplarul 1.
Sursa: MLB CBA, Forbes

Acum, că știm cum funcționează programul de partajare a veniturilor, putem examina impactul potențial asupra rambursării viitoare a yankenilor. După cum este ilustrat în tabelul de mai jos, care include date de la exponatele de mai sus, patru echipe de top din piață, astfel cum sunt definite de ACB, ar primi o plată de repartizare a veniturilor. Cu toate acestea, în cadrul noului sistem MDR, acele echipe vor pierde din ce în ce mai mult dreptul la acele plăți, începând cu o decădere de 25% în acest an și progresând la 100% până în 2016.

Exemplu 5. Beneficiari ipotetici mari de distribuire a veniturilor pe piață

Notă: date bazate pe exemplarul 2-4. Includeți patru echipe de top din piață care au fost beneficiari neti în cadrul ipoteticului studiu de caz.
Notă: A se vedea notele de la exemplarul 1.
Sursa: MLB CBA, Forbes

Pe baza numerelor de mai jos, Yankees ar putea primi o rambursare de până la 12 milioane de dolari în 2016, cu condiția, desigur, să rămână sub impozitul pe lux. Cu toate acestea, dacă Braves, Blue Jays și Nationals se bucură de suficient succes financiar pentru a-i muta de la beneficiarii neti la plătitorii neti, grupul de rambursări potențiale ar scădea. De fapt, dacă toate primele 15 echipe de pe piață ar deveni plătitori, nu ar exista deloc nicio rambursare.

Exemplul 6. Rambursare potențială pentru plătitorii care împart veniturile

Notă: Date bazate pe exemplarul 4-5.
Notă: A se vedea notele de la exemplarul 1.
Sursa: MLB CBA, Forbes

Dacă planul de austeritate al Yankees s-ar baza exclusiv pe primirea unei rambursări importante de partajare a veniturilor, această ipoteză ar fi un defect major. Cu toate acestea, potențialul echilibru concurențial al economiilor fiscale este, de asemenea, substanțial. În plus, dacă alte echipe mari de pe piață încep cu adevărat să-și tragă greutatea, Yankees ar primi o alocare mai mare din fondul Planului de bază și poate li se va cere să poarte o povară mai mică în Planul suplimentar. Acordat, Yankees-ul ar putea să se bucure de aceste beneficii chiar dacă ar menține o salarizare ridicată, dar dacă cel mai rău caz este pur și simplu mutarea câștigului către un alt registru, nu pare a fi un defect inerent.

ACB încurajează atât creșterea veniturilor locale, cât și descurajează cheltuielile salariale excesive. Dacă yankiii se pot conforma cu aceștia din urmă, aceștia sunt beneficiari semnificativi ai primilor. Deși cifrele s-ar putea schimba, succesul noului plan bugetar al Yankees nu este condiționat de performanța financiară a altor echipe. Mai degrabă, verdictul final se va baza pe performanța echipei în clasament. Pot Yankees să mențină în continuare un câștigător peren în timp ce aderă la un buget strict? Ar fi mai bine să spere. În caz contrar, adevăratul defect al numărului de Yankees va fi expus.