Diverși factori joacă un rol în dezvoltarea disfuncției erectile (DE).

dozării

Pentru a oferi o comparație descriptivă a răspunsului funcției erectile pentru regimurile de administrare tadalafil la cerere (PRN) și o dată pe zi (OAD) la pacienții cu afecțiuni comorbide comune, tratamente sau factori de risc care pot fi luați în considerare la tratarea ED.

Metode

În total, 17 studii PRN și 4 OAD controlate cu placebo au fost incluse în baza de date integrată în aceste analize combinate. Datele au fost analizate de la pacienții tratați cu placebo, tadalafil 10 mg (doză mică) și 20 mg (doză mare) pentru studiile PRN și placebo, tadalafil 2,5 mg (doză mică) și 5 mg (doză mare) pentru studiile OAD.

Principalele măsuri de rezultat

Efectele tadalafilului au fost măsurate utilizând Indicele internațional al funcției erectile administrat de la momentul inițial până la săptămâna 12. O comparație descriptivă a eficacității tadalafil PRN vs OAD a fost examinată la populațiile clinice.

Rezultate

Caracteristicile inițiale ale 4.354 bărbați au fost comparabile între grupurile PRN și OAD, cu diferențe observate numai în variabilele de rasă, indicele de masă corporală (IMC) de cel puțin 30 kg/m 2 și consumul de alcool. Tadalafil a fost eficace la îmbunătățirea funcției erectile pentru toate populațiile clinice, cu excepția grupului cu doză mică OAD, care a demonstrat un efect mai slab față de placebo decât grupul cu doze mari OAD și grupurile cu doze mici și mari PRN față de placebo pentru pacienți cu IMC de cel puțin 30 kg/m 2 la pacienții fără tulburări cardiovasculare, la fumători, la pacienții cu durata ED mai mică de 1 an și la pacienții fără utilizarea anterioară a inhibitorilor fosfodiesterazei de tip 5. Tadalafil a fost eficace pentru pacienții cu sau fără diabet zaharat, hipertensiune arterială, hiperlipidemie și consumul de alcool la momentul inițial.

Concluzie

Regimurile de Tadalafil OAD și PRN au arătat eficacitate la pacienții cu ED. Nici o populație clinică de pacienți cu DE nu părea să beneficieze în mod covârșitor de un regim de doză față de celălalt.

Anterior articolul emis Următorul articolul emis

Cuvinte cheie

Conflict de interese: Gerald Brock este membru al consiliului consultativ și al biroului vorbitorilor pentru Eli Lilly, Pfizer, JNJ, AMS, Coloplast, Ferring și Astellas și deține acțiuni la Eli Lilly, Pfizer și JNJ. Matthias Oelke este consultant, vorbitor și/sau participant la proces pentru Bayer Healthcare, Eli Lilly și Pfizer. John Mulhall are o relație de conducere cu Alliance for Fertility Preservation și Association of Peyronie’s Disease Advocates, are un studiu științific sau o relație de test cu Pfizer, are o relație de consultant sau consilier cu Eli Lilly, Nexmed, Absorption Pharmaceuticals, Meda un consultant sau consilier, un studiu științific sau o relație de probă cu AMS și Vivus. Matt Rosenberg este consultant pentru Eli Lilly și este editorul secției de urologie la International Journal of Clinical Practice. Allen Seftel are o funcție plătită în consiliul de redacție al Journal of Urology. Deborah D'Souza este angajată a inVentiv Health Clinical, LLC. Jane Barry este angajată și acționar minor al Eli Lilly. Xiao Ni este fost angajat și acționar minor al Eli Lilly.

Finanțare: Acest studiu a fost finanțat de Eli Lilly and Company .

Articole recomandate

Citând articole

Valori de articol

  • Despre ScienceDirect
  • Acces de la distanță
  • Cărucior de cumpărături
  • Face publicitate
  • Contact și asistență
  • Termeni si conditii
  • Politica de Confidențialitate

Folosim cookie-uri pentru a ne oferi și îmbunătăți serviciile și pentru a adapta conținutul și reclamele. Continuând sunteți de acord cu utilizarea cookie-urilor .