amirm

Fondator/Administrator

Aceasta este o recenzie și măsurători detaliate ale difuzorului coaxial cu 3 căi "slim" Elac BS U5. Este un împrumut bun de la un membru. U5 costă 856 dolari SUA/pereche peste tot, așa că trebuie să aibă controlul prețului. Am citit că este conceput pentru piața europeană cu față mai subțire și culori „moderne” (alb-negru).

elac

Simțul, finisajul și aspectul sunt destul de frumoase:

Driverul coaxial de mai sus redă mid-range și woofer (sau mid-woofer prin mid-range și tweeter).

Nimic interesant pe spate:

Măsurătorile pe care urmează să le vedeți au fost efectuate cu ajutorul scanerului în câmp aproape de Klippel (NFS). Acesta este un sistem de măsurare robotizat care analizează difuzorul de jur împrejur și este capabil (folosind matematică avansată și scanare duală) să scadă reflexiile camerei (deci acolo unde măsoară nu contează). De asemenea, măsoară difuzorul la distanță mică („câmpul apropiat”), ceea ce reduce brusc impactul zgomotului din cameră. Ambii factori permit testarea în camere obișnuite, dar rezultate care pot fi mai precise decât o cameră anecoică. Pe scurt, măsurătorile arată sunetul real care iese din difuzor independent de cameră.

Măsurători audio Spinorama
Măsurătorile acustice pot fi grupate într-un mod care poate fi analizat percepțional pentru a determina cât de bine poate fi folosit un difuzor. Această așa-numită spinorama ne arată aproape tot ce trebuie să știm despre vorbitor în ceea ce privește tonalitatea și unele defecte:

Acesta este un design neobișnuit. Pe axa (solid negru) este destul de uniformă până la aproximativ 3 kHz (unde tweeterul preia), dar apoi avem un ciclu de urcări și coborâri. Speculând, acestea sunt o difracție care interferează cu sunetul pe axă. Reflecțiile timpurii ale ferestrelor care se află în alte unghiuri, nu arată cu greu această problemă (vârful albastru punctat). Din acest motiv, există erori de directivitate, astfel încât corectarea nu poate fi ușoară cu egalizarea.

Putem privi în detaliu reflecțiile timpurii ale ferestrei pentru a confirma ceea ce am scris mai sus:

Așadar, nu este de mirare că, atunci când punem totul împreună pentru a prezice răspunsul din cameră, totul pare bine:

Ar trebui să sune bine până când ne uităm la graficele de distorsiune cu efect de cameră filtrat:

Uau, acest lucru este destul de puțin distorsionat și are loc în punctele de încrucișare. Este aceasta o problemă de proiectare cu driverul coaxial?

Vedem problema destul de clar în contextul răspunsului general în frecvență:

Îmi place să nu văd nimic altceva decât spațiu liber peste 200 Hz și, totuși, avem multe vârfuri aici. Distorsiunea este atât de mare încât aproape cred că poate fi o eroare de măsurare, dar apoi mă uit la recenzia difuzorului Elac Adante AS-61 și avem o problemă similară:

Această analiză nu a folosit niveluri SPL calibrate, dar totuși, vedem în mod clar aceeași creștere a distorsiunii la aproximativ 270 Hz. Și încă una înainte de 2 kHz, ambele fiind aproape de frecvențe de încrucișare.

Acest difuzor face un test foarte bun dacă distorsiunea este sau nu o problemă în absența erorilor de răspuns în frecvență!

Graficul nostru de impedanță și fază arată, de asemenea, un punct de rezonanță:

Vedem cam primul punct de rezonanță și în CSD/cascadă:

Puteți vedea o tendință în jurul valorii de 300 Hz care scade aproape de 6 milisecunde.

Driverul coaxial aduce o directivitate verticală bună și vedem unele semne ale acesteia aici:

Teste de ascultare a difuzoarelor
Prima mea impresie de tonalitate a fost bună. O mulțime de căldură datorită răspunsului basului. Capacitate drăguță de a juca cât de tare vrei. Dar totuși. sunetul nu mă impresionează. Vocea, atât feminină, cât și masculină, părea greșită, de exemplu.

Formez un EQ pentru răspunsul ridicat de peste 1 kHz și asta ajută, dar încă nu există. Nu mai am trucuri normale cu EQ în acest moment, deoarece de obicei am un ghid clar de vârfuri de rezonanță.

Deci aplic EQ pe vârfurile clare de distorsiune. Reducerea nivelului ar trebui să le reducă, așa cum vedem în graficul de comparație de 86 și 96 dB de mai sus. Le-am pus pe acestea împreună cu scufundarea pentru modul meu de cameră:

Acest lucru a făcut o diferență destul de bună. Sunetul era mai deschis, cu mai multe detalii. Am menținut Q ridicat, astfel încât impactul asupra răspunsului în frecvență să fie scăzut (crestături înguste).

În acest moment, difuzoarele au devenit „bune”. Acestea oferă o imagine difuză care îmi place (mai ales că ascult un singur canal în recenziile mele).

Concluzii
Pentru a doua oară vedem că magia șoferilor coaxiali tinde să fie mai mult pentru ochi decât pentru ureche. Distorsiunea continuă să fie destul de mare și avem o ieșire ondulată la cele mai mari frecvențe. Poate că nu există un driver coaxial ieftin și bun.

Sau, aș putea să mă înșel și sunt bine. Tind să fiu mult mai sensibil la distorsiuni ca parte a antrenamentului meu, așa că ceea ce mă deranja, poate să nu îi deranjeze pe alții.

În general, nu pot recomanda Elac BS U5. Dacă aplicați o anumită egalizare așa cum am făcut eu, aș putea fi împins să le recomand pentru manevrarea lor de mare putere și buna tonalitate.

-----------
Ca întotdeauna, întrebări, comentarii, recomandări etc. sunt binevenite.