Expunând corzile și capturile îngropate în amprenta mică.

  • Pagini
    • fundal
    • Articole cu tipar fin
    • TRIMITERI
    • Utilizarea asteriscurilor
    • Refutări ale companiei
  • Categorii de reclame
    • Mașini
    • Afaceri
    • Calculatoare
    • Reducere
    • Electronică
    • Finanţa
    • Alimente/alimente
    • Sănătate
    • Umor
    • Internet
    • Cu amănuntul
    • Loterie
    • Telefon
    • Multumesc pentru nimic
    • Voiaj
    • Necategorizat

    Resurse

  • Arhive
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
    • 2009
    • 2008
    • 2007
    • 2006

    16 octombrie 2006

    Enviga de la Coca-Cola: arde mai multe calorii decât conține *

    Vă rugăm să ajutați asistența la imprimarea mouse-ului

    Cu acea siglă de flacără și numele sonor al energiei, s-ar putea crede că Enviga a fost noul apelativ al unei vechi companii de gaze. De fapt, Enviga este o nouă băutură de ceai verde și cofeină de la compania Coca Cola care pretinde că „ajută la arderea caloriilor prin creșterea ușoară a metabolismului”.

    Site-ul lor web spune că, din moment ce „fiecare cutie de Enviga conține doar 5 calorii, ajungi să arzi mai multe calorii decât consumi - așa că pentru prima dată poți„ bea negativ ”.”

    Această afirmație amintește de vechea glumă despre un bărbat care se lauda că mașina lui era atât de eficientă din punct de vedere al consumului de combustibil, încât a trebuit să se oprească la fiecare câțiva kilometri pentru a arunca benzina în exces.

    Site-ul web mai spune că, potrivit propriului studiu, [Coca-Cola tocmai a eliminat rezumatul studiului lor nepublicat de pe site-ul Enviga] persoana medie a ars 106 calorii în plus, consumând trei cutii de Enviga pe zi.

    * IMPRIMARE CU MOUSE: Studiul a fost foarte mic, constând din doar 32 de persoane sănătoase, cu greutate normală, cu vârste cuprinse între 18 și 35 de ani. (Acest produs nu ar atrage mai mult persoanele supraponderale și unde este studiul pentru asta?) a arătat că nu există nicio diferență în oxidarea grăsimilor (arderea grăsimilor) între cei care consumă Enviga față de un placebo. Dar a arătat că „cheltuielile cu energia” au fost semnificativ mai mari pentru băutorii Enviga.

    Coca-Cola este foarte atentă în modul în care își formulează afirmațiile, fără să spună nimic despre pierderea în greutate. În schimb, ei spun că această băutură „este o modalitate simplă și un pas pozitiv pe care îl puteți face către un stil de viață sănătos echilibrat”. Partea din spate a cutiei chiar avertizează că consumul a mai mult de trei cutii pe zi de Enviga nu va avea niciun efect suplimentar.

    Un reprezentant al companiei care a fost intervievat la emisiunea Today (vizionați videoclipul) a dansat în jurul răspunsului la întrebarea lui Matt - dacă acesta nu este un produs de slăbit, cum revigorarea metabolismului duce la o sănătate mai bună?

    Adevărata problemă cu un produs subtitrat „arzătorul de calorii” este inferența rezonabilă pe care consumatorii o vor trage dintr-o astfel de afirmație - că puteți bea acest produs și puteți pierde în greutate și, cu cât beți mai mult, cu atât veți pierde mai mult în greutate.

    Nu există nicio îndoială că Enviga va face obiectul multor articole și dezbateri, [vezi piesa de pe Wall Street Journal], deoarece va fi lansată în anumite orașe luna viitoare și la nivel național în ianuarie (la 1,29 dolari pe cutie).

    21 comentarii

    Urăsc industria alimentară, ei fac întotdeauna astfel de trucuri. Cred că poți face un
    alte site-uri web despre ambalaje alimentare amprente alimentare. Doar la etichetele valorii nutriționale. De exemplu. un pachet este
    100g, dar eticheta va oferi informații nutriționale pentru o singură porție, care se întâmplă convenabil să fie 3/4 dintr-o
    lingură de masă, care este

    13.7g, mergeți mai departe cumpărător și faceți calculele dacă puteți!

    P.S. Pierderea „Că puteți bea acest produs și pierderea în greutate” = slabă?
    P.P.S. Comentariul se înfășoară sub fundal în IE6/win32 și nu văd sfârșitul a ceea ce scriu.

    Comentariu de moltar - 16 octombrie 2006 @ 15:08

    P.P.P.S. Împachetarea comentariilor are loc numai atunci când începeți să tastați ceva în zona de text. Dacă doar
    reîmprospătați și uitați-vă la el, nu veți vedea eroarea. Acesta este unul dificil!

    Edgar răspunde: Ne pare rău ... aceasta este o problemă de software WordPress care nu a fost încă rezolvată, în IE6. Noul IE7, lansat recent, nu prezintă problema (nici Firefox).

    Comentariu de moltar - 16 octombrie 2006 @ 15:09

    Ei bine, există o altă substanță care arde mai multe calorii decât conține.
    Se numește APĂ. într-adevăr, tot ce conține pachetele alimentare trebuie luat mai puțin în serios. Cel mai rău cred că este când scrie „Fără zahăr adăugat” sau orice altceva. accentuează „Adăugat” „.

    „Comentariul se înfășoară sub fundal în IE6”
    Folosiți Firefox. sau Opera
    http://www.firefox.com/ http://www.opera.com/

    Comentariu Alcari - 16 octombrie 2006 @ 17:03

    Care este marea afacere? Nicăieri nu a spus că arde grăsimea. Au susținut că este un arzător de calorii și asta face. Doar pentru că mulți oameni decid că nu le pasă ce înseamnă de fapt aceste cuvinte nu înseamnă că sunt subestimați. Asta ar fi ca și cum ați spune că am fost sub control pentru că am luat un sifon din frigiderul unei persoane după ce l-am întrebat, pentru că este prea prost ca să știe ce înseamnă „sifon”.

    Comentariu de Joshua - 16 octombrie 2006 @ 17:03

    Din punct de vedere tehnic, nu cred că apa arde calorii. Cred că băutura pretinde că are un efect oarecum modest asupra creșterii ratei metabolice. Ei bine, la fel mănâncă ardei chipotle.

    Comentariu de Shawn - 17 octombrie 2006 @ 16:45

    Agenții de publicitate de la Coca-Cola știu foarte bine că oamenii vor presupune că „arde mai multe calorii decât conține” înseamnă că va cauza pierderea în greutate. Este posibil ca acei oameni să nu aibă dreptate, dar nu cred că înseamnă neapărat că sunt proști. Ciudat, modul în care agenții de publicitate pot avea definiții atât de precise și restrânse pentru revendicări într-o singură instanță și apoi să aibă altele atât de largi în alte momente.

    Comentariu de hatrack - 18 octombrie 2006 @ 15:24

    De fapt, dacă bei apă cu gheață ar arde calorii și îți crești metabolismul ... hei, tocmai am găsit noul meu produs! În curs de brevetare! 😉

    Serios, acest lucru nu este doar „avertisment emptor”, ci încearcă în mod activ să înșele consumatorii și nu despre ceva pe care consumatorul mediu și-ar putea permite (în timp și bani) să-l analizeze sau să se calculeze corect, chiar dacă ar fi atât de înclinați.

    Comentariu de The Cosmic Avenger - 19 octombrie 2006 @ 12:52 pm

    Lucrul care nu este în regulă cu industria alimentară sau cu industria în general sunt două lucruri de marketing și avocați. Ambii folosesc cuvinte pentru a încerca să vă păcălească și apoi să apere asta, în timp ce vă iau toți banii. Aceste „extra” sunt ceea ce duce la o creștere a prețurilor la servicii și bunuri.

    Această lume ar fi un loc mult mai bun dacă toți avocații și comercianții s-ar răsturna și ar muri.

    Comentariu de bob - 19 octombrie 2006 @ 14:19

    Poate că nu înseamnă că sunt proști, dar nici nu înseamnă că presupunerea lor este deloc bună. Nu ar trebui să fiu pedepsit pentru ignoranța vecinilor mei și nici Coca-Cola să nu fie pedepsită sau defăimată pentru ignoranța vecinilor lor.

    O calorie nu a fost niciodată o unitate de pierdere a grăsimilor. A fost întotdeauna o măsură a conținutului de energie. Această definiție nu s-a schimbat niciodată. Nu văd cum poți apăra oamenii care nu se deranjează să știe ce înseamnă cuvinte obișnuite precum „calorie” și defăimează oamenii care îl folosesc corect, doar pentru că ignoranții fac presupuneri pe care nu ar fi trebuit să le facă vreodată.

    Comentariu de Iosua - 19 octombrie 2006 @ 15:11

    Un lucru este să fii ignorant, dar să exploatezi ignoranța altora pentru profit este cu totul altul. Aceste companii folosesc în mod deliberat cuvinte în publicitatea lor, care ar putea fi ușor interpretate greșit de oricine nu are un dicționar în față. Oamenii nu aleargă cuvinte și nu caută definiții în timp ce se plimbă ușor printr-un magazin, cu atât mai puțin dacă sunt grăbiți. Știu că există o piață UMERĂ pentru un „supliment alimentar miraculos”. Știu că nu pot face una, așa că îi fac pe toți să „creadă” că pot și să spună oamenilor doar ceea ce vor să audă.

    Comentariu de Jeremy - 20 octombrie 2006 @ 11:08

    OK, sunt confuz. Spuneți că sunteți la o greutate constantă. Calorii în (ceea ce mănânci în fiecare zi) = energie utilizată (calorii consumate doar prin respirație + activitate). Apoi bei acest produs. Ei susțin că cheltuielile de energie sunt mai mari după ce au băut până la 3 cutii. Energie = calorii arse, nu? Deci, asta înseamnă că vei slăbi? Site-ul lor, pe cutie, spune că puteți arde 60-100 de calorii pe zi, consumând 3 cutii. Înmulțiți (100 de calorii) timp de un an și împărțiți la 3.500 (calorii într-o kilogramă) = 10,42 kilograme pierdute într-un an. Aceasta este o cerere de slăbire.

    Cheia este cofeina. La fel ca o ceașcă „o joe, te va face să te miști. Cafeaua poate face aceeași afirmație. Red Bull poate face aceeași afirmație. Companii de marketing urât urât. Și a spune că aceasta face parte dintr-un „stil de viață sănătos echilibrat”! Spun, bea doar apă și plimbă-te!

    Comentariu de Nancy - 20 octombrie 2006 @ 21:10

    Nu lucrați în marketing, publicitate sau pentru Coca Cola, nu-i așa? Arderea mai multor calorii decât consumați este modul în care pierdeți în greutate pentru că plângeți cu voce tare. Încă spun că, susținând că băutura lor „arde mai multe calorii decât conține”, implică faptul că ar provoca pierderea în greutate. Ce alt motiv posibil ar avea pentru a face cererea?

    Comentariu de hatrack - 21 octombrie 2006 @ 07:20

    „Nu lucrați în marketing, publicitate sau pentru Coca Cola, nu-i așa? Arderea mai multor calorii decât consumați este modul în care pierdeți în greutate pentru că plângeți cu voce tare. Încă spun că, susținând că băutura lor „arde mai multe calorii decât conține”, implică faptul că ar provoca pierderea în greutate. Ce alt motiv posibil ar avea pentru a face cererea? ”

    O.K. În primul rând, o persoană nu trebuie să lucreze pentru o companie cu care aveți o carne de vită pentru a nu fi de acord cu dvs. Asta vorbește despre o aroganță pe care nici nu o pot înțelege.

    Două, doar pentru că pierderea de grăsime are loc atunci când consumi mai puțină energie decât folosești, nu înseamnă că un produs care anunță că îți va scurge energia mai repede (ceea ce spune el în mod literal) face o afirmație despre pierderea în greutate.

    Ceea ce este interesant pentru mine este că poți spune că sunt necinstiți, deoarece oamenii ignoranți vor face o legătură (că determină scăderea în greutate) că nu sunt de fapt reclame și apoi spui că din punct de vedere tehnic * ajută * la scăderea în greutate dacă aveți o dietă echilibrată (fiind una în care utilizați și luați aceeași cantitate de energie). Nu o poți avea în ambele sensuri. Fie sunt necinstiți, deoarece oamenii sunt prea leneși pentru a deschide un dicționar, fie nu sunt necinstiți.

    P.S.
    Nu lucrez pentru Coca-Cola sau orice altă companie de băuturi răcoritoare. Nu ar fi etic pentru mine să comentez acest lucru fără a dezvălui acest lucru și mi-e foarte greu să fiu numit un șiling. Dacă nu poți să te certi fără să faci atacuri ad hominem, nu te deranja deloc.

    Comentariu de Joshua - 22 octombrie 2006 @ 22:32

    „Cu 50% mai mult decât dimensiunea de 8 oz” (la un preț cu 55% mai mare.)

    Oamenii care lucrează la/pentru Coca-Cola Co. ȘTIȚI cum oamenii fac în mod eronat legătura dintre revendicările lor și pierderea în greutate. Probabil că știu până la 1% ce porțiune din public va face acest lucru. Aș paria că, de fapt, se bazează pe asta.

    Deci, care este problema mare dacă acest site web îi educă pe unii dintre acești oameni, astfel încât să nu facă legătura greșită și să înțeleagă că NU este o băutură „de slăbit”? Mi se pare doar ceea ce trebuie să-mi faci. Sau ar trebui ca educația să fie rezervată celor educați?

    Îmi place renunțarea la „atunci când este folosită cu o dietă echilibrată și exerciții fizice” pentru majoritatea articolelor care pretind că sunt produse de slăbit. Doamne, dacă mă dau jos de pe fund și încep să mănânc corect, pilula de zahăr mă va face să slăbesc? Minunat!

    Comentariu de Cory - 25 octombrie 2006 @ 14:16

    Nu este nimic în neregulă cu educarea oamenilor. De fapt, cred că pentru ce ar trebui folosite site-uri ca acesta *. În loc să îi educați pe oameni cu privire la ceea ce susține compania (ceea ce a făcut redactarea), îi faceți pe oameni care decid să batjocorească și să-și bată joc de companie pentru că nu promovează și faptul că nu face ceea ce nu a spus niciodată că a făcut ( ceea ce a făcut și scrisul original *).

    Apreciez că există oameni care vor face legătura greșită între cele două afirmații de „ajută la arderea mai multor calorii” și „ajută la scăderea de grăsimi”, dar nu văd că este responsabilitatea companiei (de asemenea, nu vezi cum s-ar putea numi o conexiune rezonabilă, deoarece nu este rezonabil să gândești așa când știi despre ce vorbesc. Conexiune ușoară sau leneșă, da, dar nu rezonabilă). Dacă cumpăr o mașină care caută să aibă una cu airbag-uri și apoi aflu că nu are airbag-uri, dar are în schimb frâne antiblocare, nu am picior pe care să stau dacă problema a fost că am presupus că ABS înseamnă „Air- Sistem de bagaje ”. Ar fi fost în întregime vina mea. Ar fi trebuit să verific în jur pentru a vedea dacă ceea ce am presupus despre un produs este ceea ce este cu adevărat (un site ca acesta ar fi de exemplu un loc bun pentru a începe).

    Sunt de acord cu anunțurile care fac o afirmație despre pierderea în greutate, dar, de obicei, spun ceva de genul „acest produs nu a fost evaluat de FDA”, ceea ce ar trebui să vă sugereze că nu este o idee bună (și dacă atunci nu trebuie să fii așezat și să-ți explice lumea).

    Comentariu de Joshua - 25 octombrie 2006 @ 20:03

    Nu susțin că băutura lor „ajută la arderea mai multor calorii”, după cum spui. Ei susțin că „arde mai multe calorii decât conține”. Există o mare diferență. De unde vin aceste calorii arse în plus?

    Analogia dvs. cu frânele abs și airbag-urile nu funcționează cu adevărat. Nu există aceeași confuzie în mintea publicului cu privire la cele două tehnologii diferite. Chiar și tu recunoști că oamenii se confundă cu afirmațiile făcute despre pierderea în greutate. Este posibil să nu credeți că este responsabilitatea unei companii să o explicați. Dar, așa cum a spus altcineva, nici nu ar trebui să încerce să profite de asta.

    În ceea ce privește declinarea responsabilității FDA, sunt destul de sigur că trebuie să includă acest lucru. Nu prea văd că majoritatea companiilor o fac din bunătatea inimii lor.

    A, și apropo. În postarea mea anterioară, nu cred că am spus vreodată că „Enviga arde mai multe calorii decât conține”. Am spus că Coca Cola susține că da. Din nou, o mare diferență.

    Comentariu de hatrack - 28 octombrie 2006 @ 02:03

    Caveat emptor -
    „Principiul conform căruia cumpărătorul este responsabil pentru a se asigura că achizițiile sunt de
    calitate bună. "

    Apropo, a încercat cineva chestia asta? Are gust bun? Plătim asta
    uneori pentru apă, uneori are un gust bun și alteori nu.

    Comentariu de JB - 7 noiembrie 2006 @ 12:21 pm

    EXPERIMENTUL MEU DE ENVIGA: CEL MAI MULT ...

    După cum am menționat, m-am angajat într-o căutare nutrițională cea mai înălțătoare: să văd dacă consumul a trei cutii de Enviga pe zi va duce, așa cum se afirmă în publicitatea publicitară, la un consum crescut de calorii.
    Am început miercuri. Voi actualiza ...

    Trackback după statisticile populației - 17 noiembrie 2006 @ 14:27

    La naiba, și am crezut că băutura energizantă Rock Star te-a făcut o stea rock. Acei agenți de publicitate falsi ...

    Comentariu de Gil - 12 decembrie 2006 @ 16:50

    Cui îi pasă? Nu-ți place băutura? Iată o idee nouă. NU-L BEȚI. 50-100 de calorii este o cantitate atât de neglijabilă, probabil că am ars aproape de a scrie acest mesaj. Nu este nevoie să ne excităm cu nimic.

    Comentariu de Johnny Appleseed - 1 iunie 2007 @ 18:50

    Să facem cu toții un sondaj rapid pe care îl putem publica. Toți cei care cred că mâncarea prăjiturii de două ori pe zi timp de șase luni ne vor asigura că vom pierde în greutate vom ridica mâinile!

    Tu în spate, ridică mâna!

    Ok, acum să trimitem acest studiu la American Medical Journal pentru publicare. Apoi, brutăriile din întreaga lume pot începe să facă publicitate despre modul în care tortul îi ajută pe dietă să slăbească.

    „Studiul” nostru ar fi la fel de valabil ca orice altceva din industria alimentară.

    Oh, așteaptă, acesta ar trebui să fie un „studiu universitar” pentru a-l face mai valid. Să-i facem pe niște copii de la facultate să ne dea părerea lor care ar face studiul nostru mai valid.

    Te rog, dă-mi o pauză.

    Comentariu de Diabetic - 20 martie 2008 @ 23:02

    calorii

    Ne pare rău, formularul de comentarii este închis în acest moment.