Confidențialitate și module cookie

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.

colab

În aprilie 2010, și urmând exemplul lui Tateru Nino, am raportat un proces de acțiune colectivă introdus împotriva Linden Lab de către reclamanții Carl Evans, Donald Spencer, Valerie Spencer și Cindy Carter în numele utilizatorilor Second Life, citând denaturări și fraude privind proprietatea, denaturarea și fraudă.

Acțiunea a fost introdusă de reclamanți după ce li s-au închis conturile și s-au confiscat activele (terenuri, conținut, dolari Linden). Ceea ce a făcut cazul deosebit de interesant la acea vreme a fost că reclamanții l-au reținut pe Jason Archinaco ca reprezentant legal al acestora. Archinaco nu era el însuși un nou venit în complexitatea juridică a lumilor virtuale - îl reprezentase pe Marc Bragg într-un proces similar intentat Linden Lab în 2007, care a dus la o eventuală soluționare între cele două părți.

Nici asemănările nu s-au încheiat aici: cazul Evans et al a fost inițial stabilit pentru a fi audiat de judecătorul Eduardo Robreno, care a condus cazul Bragg.

Având în vedere acest lucru, nu este de mirare că documentele depuse de Archinaco în numele clienților săi au urmărit o argumentare similară cu cea formulată lui Robreno în 2007, când - și în ciuda caracterului confidențial al soluționării finale - Robreno a apărut oarecum simpatic față de reclamantul la acel moment. Într-adevăr, într-o altă întorsătură, a fost publicația publicată de Robreno cu privire la problema lui Bragg vs. Linden Lab, care ar fi putut avea ca rezultat modificări ale Termenilor și condițiilor SL, care la rândul lor ar fi putut contribui la cazul care implică Evans și colab.

Chiar și fără acest lucru, Archinaco a avut un caz puternic de pus în fața instanței. În ciuda modificărilor ToS etc., Archinarco a susținut că laboratorul a continuat să reprezinte în mod sistematic că obiectele și terenurile virtuale erau deținute de utilizatori și că dolarul Linden constituia o monedă validă. În același timp, el a subliniat mișcările Laboratorului de a retrage astfel de reprezentări și de a prezenta bunuri virtuale și Dolarul Linden drept „licențe limitate” și „jetoane”, prezentând astfel Linden Lab drept proprietarul tuturor ca modificând în mod eficient titlul utilizatorilor fără a lua în considerare, cunoașterea sau consimțământul consumatorului ”prin ToS, pe care Robreno însuși îl deținuse anterior ca un Contract de Adhensiune.

Documentele depuse de Archinaco stabileau două acțiuni colective potențiale:

  • Clasa principală, cuprinzând: rezidenți din SUA „care sunt sau au fost proprietari, posesori, cumpărători, creatori sau vânzători de terenuri virtuale sau orice alte obiecte de proprietate virtuală sau obiecte ca participanți [la Second Life] în orice moment între 14 noiembrie 2003 și data certificării clasei ”
  • O subclasă de reclamanți care și-au găsit activele Second Life „convertite în mod deliberat și intenționat, luate,„ înghețate ”sau în alt mod devenite inutilizabile de Linden Lab” (SubClasa A).

Cazul a continuat până în 2010, laboratorul s-a mutat pentru ca dosarul să fie respins în iulie a aceluiași an, invocând motive care - și, deși subliniez că nu sunt cu siguranță avocat, nu credeam că la acea vreme ar avea mult greutate. După aceea, cazul a avut tendința de a dispărea din gândirea publică - deși a continuat în mod clar cu alte documente ulterioare depuse ulterior de ambele părți, inclusiv Plângeri modificate în numele reclamanților, care includeau numele altor utilizatori SL care și-au văzut conturile suspendate.

Mergeți înainte în 2012, când magistratul judecător Donna M. Ryu, de la Curtea Districtuală a Statelor Unite, N.D. California, a publicat participații la caz, care a acordat subclasa A a moțiunii, care a fost definită de instanță ca:

Toate persoanele ale căror active, inclusiv articole virtuale, teren virtual și/sau valută în tei și/sau S.U.A. dolari, au fost convertiți în mod deliberat și intenționat prin suspendarea sau închiderea pârâtei Linden a conturilor lor Second Life.

Clasa principală a acțiunii, care presupunea pretenții de încălcare a mai multor legi californiene, a fost respinsă.

Acum se pare că s-a ajuns la o soluționare a problemei între Linden Lab și aproximativ 57.000 de reclamanți care îndeplineau criteriile subclasei A înainte ca problema să ajungă în instanță. Se pare că acest lucru a dus la un acord pentru o plată de aproximativ 172.000 de dolari de către laborator - care se face în dolari Linden (și, probabil, în conturile SL active), în valoare de aproximativ 43.000.000 de dolari.

După ce s-a ajuns la soluționare, și așa cum observă Peter S. Vogel de la Gardere Wynne Sewell LLP, va trebui „să fim atenți la alte procese pentru a vedea cum se va stabili în cele din urmă proprietatea virtuală”.