Abstract

Obiectiv

Cadrul multi-amenințări prezintă forme potențial diferite de amenințare stereotipică care diferă în ceea ce privește ținta (de exemplu, individul sau grupul) și sursa (de exemplu, sinele sau alții). Această investigație a examinat modul în care aceste forme diferite de amenințare stereotip percepută au fost legate de concepte, cum ar fi identitatea de grup, aprobarea stereotipului, conștiința stigmatică, etc.

examinarea

Metodă

216 de adulți au completat un sondaj online. Vârsta medie a participanților a fost de 23,6 (SD 10,1; interval 18-64) ani și IMC mediu a fost de 31,6 (SD 7,5) kg/m 2 .

Rezultate

Participanții au raportat un istoric de simțire amenințată de stereotipurile legate de greutate. Când reflectau asupra experiențelor anterioare ale amenințării cu stereotip percepute, participanții au raportat niveluri mai mari de amenințare stereotipă personală/proprie în comparație cu amenințarea stereotipului de grup. Nivelul amenințării cu stereotip a fost legat de o serie de caracteristici personale (de exemplu, sex, IMC) și factori individuali (de exemplu, identitate de grup, conștiință de stigmatizare, frică de grăsime).

Concluzie

Persoanele care sunt supraponderale raportează un istoric de a fi amenințate de stereotipuri negative. Constatările susțin cadrul multi-amenințări pentru amenințarea cu stereotip pe baza greutății corporale. Susceptibilitatea indivizilor supraponderali la amenințarea cu stereotip poate varia sistematic în funcție de mai mulți factori. Cercetările viitoare ar trebui să examineze impactul stereotipurilor legate de greutate asupra rezultatelor cognitive și comportamentale.

Introducere

Experiența prejudecății în funcție de greutate este omniprezentă și are ca rezultat o serie de consecințe fizice și psihologice negative [1,2,3,4]. O componentă a prejudecății în funcție de greutate este setul de stereotipuri negative despre persoanele obeze. Unele dintre cele mai frecvente stereotipuri includ convingerea că indivizii obezi sunt leneși, nemotivați și lipsiți de auto-disciplină [4,5]. Având în vedere forța și omniprezența acestor stereotipuri, este plauzibil ca indivizii obezi, asemănători cu alte grupuri stereotipate, să aibă performanțe perturbate în sarcinile relevante atunci când acțiunile lor ar putea fi văzute ca confirmând stereotipurile negative asociate cu supraponderalitatea. Această experiență este denumită în mod obișnuit amenințare cu stereotip [6,7].

În ultimul deceniu, amenințarea cu stereotip a devenit unul dintre cele mai studiate subiecte din psihologia socială [8]. Cercetările anterioare au arătat în mod constant că indivizii îndeplinesc adesea slab sarcinile relevante pentru stereotip atunci când li se amintește stereotipul în prealabil [7,8,9]. Deși o mulțime de lucrări confirmă fiabilitatea efectelor amenințării stereotipului (de exemplu, performanța slabă pentru femei în matematică sau știință și minoritățile rasiale/etnice din mediul academic), rămân întrebări cu privire la faptul dacă fenomenul apare pentru alte grupuri stereotipate (de exemplu, indivizii obezi) despre forma pe care ar putea să o ia amenințarea stereotipă în rândul acestor grupuri. Cercetările preliminare sugerează că amenințarea cu stereotip poate afecta intențiile comportamentale ale adulților supraponderali/obezi [10].

Odată cu dezvoltarea cadrului multi-amenințări, Shapiro [11] a propus că o serie de factori sunt asociați cu apariția amenințării cu stereotip. Un astfel de factor este identificarea grupului, care este evidentă atunci când indivizii se percep ca fiind similari cu ceilalți membri ai grupului [pentru recenzie vezi [12]. În general vorbind, cu cât un individ se identifică mai puternic cu grupul său (adică alți indivizi obezi), cu atât este mai probabil ca individul să se teamă de confirmarea și susținerea stereotipului negativ despre persoanele obeze.

În mod similar, cadrul multi-amenințări sugerează că aprobarea stereotipului este un factor critic în apariția amenințării stereotipului [11]. Cu cât un individ crede (sau are încredere că alții cred) că un stereotip este adevărat (susținerea stereotipului), cu atât va fi mai probabil ca acesta să experimenteze o amenințare cu stereotipul. De exemplu, dacă un individ obez crede că persoanele obeze sunt leneșe și nu au autodisciplină, atunci el sau ea ar fi clasificate ca având un nivel ridicat de susținere a stereotipului și ar fi de așteptat să se teamă mai mult să confirme că indivizii obezi sunt leneși prin acțiunile lor ( amenințare stereotipică).

În sprijinul Cadrului Multi-Amenințări, Shapiro [11] a demonstrat că identificarea grupului, aprobarea stereotipului și ținta percepută a amenințării variau între diferite grupuri stigmatizate. De exemplu, persoanele care sunt membre ale minorităților rasiale/etnice sau religioase au o identificare mai mare a grupului și mai puțină aprobare a stereotipului în comparație cu persoanele care sunt supraponderale sau au o boală mintală. Într-un studiu ulterior, Shapiro [11] a demonstrat că indivizii cu grupuri de susținere a stereotipului ridicat, precum și cu grupuri de identificare scăzute (adică supraponderali, boli mintale) au fost mai predispuși să se vadă pe ei înșiși, mai degrabă decât pe grupul lor, ca țintă a amenințării. În cele din urmă, atunci când indivizii care au devenit orbi la naștere (probabil identificatori de grup ridicați) au fost comparați cu cei care au devenit orbi mai târziu în viață (probabil identificatori de grup reduși), cei care au devenit orbi mai târziu în viață au fost mai predispuși să raporteze că eul, mai degrabă decât grupul a fost ținta amenințării.

În concordanță cu cadrul multi-amenințare [11], investigația actuală a urmărit să examineze în continuare diferitele forme de amenințare stereotipă prezente la indivizii supraponderali/obezi. Rezultatele preliminare arată că indivizii supraponderali sau obezi au o identificare mai mică a grupului și o susținere mai mare a stereotipului decât alte grupuri stigmatizate, cum ar fi minoritățile rasiale sau religioase [11]. Drept urmare, sunt mai predispuși să perceapă sinele ca pe o țintă de amenințare în comparație cu grupul. Astfel, prima ipoteză a fost că acest eșantion de indivizi care sunt supraponderali sau obezi ar susține percepția amenințării din situații în care ei înșiși sunt ținta stereotipului mai mult decât atunci când grupul lor (persoanele supraponderale în general) a fost ținta amenințării.

În plus, ne-am propus să examinăm relația dintre amenințarea stereotip percepută și factorii care, ipotetic, ar putea fi asociați cu amenințarea stereotip percepută în rândul persoanelor supraponderale/obeze. Ipoteza a doua este multi-fațetată, examinând factori care includeau nivelul de identitate al grupului și susținerea stereotipului, IMC-ul și sexul, nivelul lor de conștientizare a stereotipurilor negative despre grup (adică conștiința stigmatică) și propriile lor anti-grăsime atitudini și stimă de sine. Având în vedere descoperirile anterioare legate de stereotipul perceput și starea greutății, s-a emis ipoteza că nivelul de identificare al indivizilor cu supraponderalitate/obezitate ca grup (identificarea grupului) ar fi legat de niveluri mai ridicate de amenințare stereotip percepută. În mod similar, s-a emis ipoteza că nivelul de convingere al participanților că stereotipurile despre persoanele supraponderale sunt adevărate (aprobarea stereotipului) ar fi, de asemenea, legat de niveluri mai ridicate de amenințare stereotip percepută.

În plus, o persoană, care întruchipează caracteristici care sunt reprezentative pentru un grup stigmatizat (adică, IMC mai mare) sau care posedă un atribut care crește probabilitatea ca acestea să fie o țintă a prejudecății bazate pe greutate și discriminare (adică, sexul feminin), poate fi expus la mai multe circumstanțe în care apar evaluări stereotipate [4,13]. În mod similar, cercetările sugerează că discriminarea poate apărea la niveluri mai mici de greutate pentru femei decât pentru bărbați [4]. Prin urmare, am emis ipoteza că femeile și indivizii cu IMC mai mari ar fi mai predispuși să raporteze că se confruntă cu o amenințare stereotipică.

Mai mult, cu cât un individ este mai conștient de starea sa stigmatizată (adică conștiința stigmatizării [14]), cu atât este mai susceptibil să se confrunte cu o amenințare stereotipică. De exemplu, Brown și Pinel [15] au arătat că inducerea amenințării cu stereotip la un grup de femei, care au raportat, de asemenea, niveluri ridicate de conștiință a stigmatizării, a dus la deficite de performanță specifice domeniului (adică, scoruri mai mici la testele de matematică). Prin urmare, am emis ipoteza că persoanele supraponderale care erau mai conștiente de sine cu privire la starea lor stigmatizată ar fi mai susceptibile de a raporta amenințarea stereotipului.

În plus, doi factori potențial relevanți pentru percepția amenințării cu stereotip sunt părtinirea în greutate și stima de sine. În primul rând, spre deosebire de alte grupuri stigmatizate, care sunt mai puțin susceptibile de a accepta stereotipuri de grup, cercetările anterioare sugerează că persoanele supraponderale și obeze dețin frecvent atitudini puternice anti-grăsime (adică anti-grup) și, după cum sa indicat mai sus, exprimă niveluri de aprobare a stereotipului [4,11]. Prin urmare, am emis ipoteza că cu cât este mai probabil ca o persoană supraponderală/obeză să facă judecăți negative cu privire la alți indivizi obezi, cu atât este mai probabil să conștientizeze faptul că alții fac judecăți stereotipate împotriva lor. În al doilea rând, stima de sine [16] sa dovedit a fi asociată negativ cu întâlniri stigmatizante mai frecvente [3]. O scădere similară a stimei de sine s-ar putea găsi în rândul persoanelor care cred că evaluările comportamentelor lor se bazează pe greutatea lor. Prin urmare, am emis ipoteza că indivizii care raportează niveluri mai ridicate de amenințare stereotip percepută vor raporta o stimă de sine mai mică.

În cele din urmă, deoarece indivizii supraponderali/obezi sunt mai predispuși să susțină amenințarea stereotipă în cazul în care ținta amenințării este mai degrabă individul decât grupul, ipoteza trei corelații propuse ale amenințării stereotipe indicate mai sus (de exemplu, nivelul identității grupului, aprobarea stereotipului) ar fi mai puternic asociat cu amenințarea stereotipă atunci când eul este ținta decât atunci când grupul este ținta.

Participanți și metode

Participanți

216 de adulți au fost recrutați de la cursurile de psihologie la o mare universitate din Midwest (n = 155; 71,8% din eșantion) și comunitatea prin internet (de exemplu, Facebook și forumuri web legate de sănătate; n = 61; 28,1%). Participanții au îndeplinit criteriile de includere a studiului dacă au avut 18 ani sau mai mult și au fost (sau se percep ei înșiși) supraponderali sau obezi. Studenții la psihologie au fost compensați cu creditul cursului, iar participanții la eșantionul comunității au primit șansa de a câștiga un card cadou Amazon.com de 50 USD sau 25 USD. Această investigație a fost aprobată de comisia de revizuire instituțională a Universității.

Măsuri

Amenințare stereotip percepută

Pentru a măsura amenințarea stereotip percepută, participanților li s-a cerut mai întâi să identifice un stereotip negativ asociat cu obezitatea care a avut o influență asupra vieții lor, fie acceptând unul dintre cele șase stereotipuri cele mai frecvente descrise de Puhl și Brownell (de exemplu, lene, lipsă de voință/sine -disciplina [22]) sau generându-și propria lor. Apoi, participanții au fost rugați să-și imagineze o situație în care acțiunile lor au potențialul de a confirma stereotipul negativ pe care tocmai îl aprobaseră. Participanților li s-a oferit un scurt exemplu bazat pe stereotipurile negative specifice pe care le-au ales, de exemplu, „Imaginați-vă că mergeți cu niște cunoscuți la un etaj diferit al unei clădiri. Dacă decideți să luați liftul în locul scărilor, puteți confirma stereotipul că persoanele supraponderale/grase sunt leneșe. ”Li s-a cerut apoi să scrie o scurtă descriere a unei situații pe care au trăit-o personal.

tabelul 1

Corelații semnificativ diferite între țintele de amenințare și variabilele conexe