Săptămâna viitoare, americanii sunt invitați să ia parte la ceea ce ar putea deveni cel mai mare act de neascultare civilă împotriva încălzirii globale din istoria țării. Oamenii protestează la centrala electrică pe cărbune care împuternicește legiuitorii de pe Capitol Hill din Washington DC.

ultimul

Cinicii pot spune că este timpul ca americanii să se alăture acțiunii. Faptul este că prea mulți americani au fost distruși de prea mult timp de o campanie de dezinformare despre știința schimbărilor climatice. Mulți cred că întreaga problemă a rolului omenirii în încălzirea globală este contestată în cercurile științifice (mă aștept ca comentariile de sub acest blog să demonstreze în curând acest punct).

Sperăm că acea luptă științifică este câștigată încet. Dar acum marea spălare verde vine dintr-o altă direcție. Acum, avem o luptă tehnologică. Oamenii care ne-au spus de ani de zile cum schimbările climatice au fost un mit spun acum că totul este adevărat - dar ceva numit „cărbune curat” îl poate remedia.

Este greu să țineți evidența diferitelor organizații din spatele acestui lucru. În primul rând, au existat americani pentru alegeri energetice echilibrate. Anul trecut, aceasta a fuzionat cu Centrul pentru Energie și Dezvoltare Economică pentru a crea Coaliția Americană pentru Electricitatea Cărbunelui Curat (ACCCE). Acel corp se află acum în cap ca ceva numit Puterea Americii. Singurul lucru pe care îl au sunt banii. Banii pentru a încerca să ne convingă că cărbunele este bun, cărbunele este verde, iar cărbunele este soluția pentru nevoile energetice ale Americii.

ACCCE a cheltuit anul trecut 38 de milioane de dolari cumpărând spații TV, ziare și reviste pentru a convinge americanii că cărbunele poate fi curat și fără carbon. Banii au venit în mare parte din membrii săi din industria minieră, transportul și arderea cărbunelui.

Nu vedeți prea mult cărbune în aceste reclame, deși în decembrie site-ul său web a prezentat câteva bucăți de cărbune cântate numite „colierele de cărbune curate”. Din păcate, ei s-au sfiit în legătură cu asta și colindătorii par acum să fie în concediu de vacanță nedeterminat.

Bineînțeles, banii nu intră în timp și în coloane. Potrivit SourceWatch, aproape 1 milion de dolari plătesc salariul președintelui și directorului general Stephen L Miller.

Dar marea întrebare de PR, cea care trebuie să-i câștige lui Miller remunerația, este cum să raționalizăm acest oximoron „cărbune curat”. Cum să pătrăm această imagine creată cu atenție cu fapte incomode despre amprenta uriașă de carbon a combustibilului - mai mare decât alți combustibili fosili precum petrolul și gazele naturale.

Geniul este că nu prea încearcă. Clipește și s-ar putea să îți fie dor. Cuvântul „curat” este extrem de flexibil. Poate însemna ceea ce vrei să însemne. De exemplu, ACCCE susține că centralele electrice moderne pe cărbune sunt „70% mai curate”.

Sună bine. Se pare că cărbunele chiar se curăță. Poate că verdele este în spatele vremurilor. Anulați demo-ul. Dar verificați mai atent și veți observa că ACCCE nu menționează ce gaze sunt acoperite de această cerere. De fapt, industria a redus emisiile de dioxid de sulf și oxizi de azot în conformitate cu legislația privind ploile acide adoptată cu ani în urmă. La asta se referă 70%. Dar nu a redus emisiile de dioxid de carbon care încălzesc planeta.

Cealaltă strategie-cheie a sa este promovarea captării și stocării carbonului (CCS). Adică ideea de a prinde dioxid de carbon înainte de a urca în teancul unei centrale electrice și de a-l îngropa în subteran - pentru totdeauna. Promovează ideea și nu tehnologia, deoarece în prezent nu există o astfel de tehnologie.

Dar ACCCE are credință. Nu susține că CCS poate rezolva problemele de mediu ale cărbunelui. În caz contrar, ar trebui să-și apere cazul. În schimb, se spune „credem că americanii pot continua să facă progrese mari în îmbunătățirea calității mediului în timp ce se bucură, în același timp, de beneficiile utilizării surselor interne de energie precum cărbunele ... Într-un cuvânt: credem în tehnologie”. Bine pentru ei, dar tehnologii se bazează în general pe mai mult decât pe credință.

După cum am mai raportat aici, această tehnologie este conjecturală din punct de vedere științific, în special la sfârșitul stocării. Și chiar și cu o perspectivă optimistă a fezabilității sale, este la cel puțin două decenii și la câteva zeci de miliarde de dolari de cercetare și dezvoltare de la operațiunile comerciale efective la orice scară. Nu mă crede pe cuvânt. Consultați studiul Institutului de Tehnologie din Massachusetts pe această temă. Sau acest studiu al Agenției Internaționale pentru Energie. Rețineți că aceste rapoarte au fost scrise înainte ca guvernul SUA să scoată anul trecut FutureGen, singurul său program de cercetare și dezvoltare pe scară largă pentru tehnologia de captare a carbonului.

S-ar fi putut aștepta ca o industrie încrezătoare în viitorul tehnologiei să elimine decalajul de finanțare și să continue. Dar nu până acum. O analiză a membrilor ACCCE în decembrie de către Centrul pentru Progresul American a constatat că investițiile lor totale în cercetare și dezvoltare pentru captarea și stocarea carbonului în ultimii ani s-au adăugat la un total de 3,5 miliarde de dolari, comparativ cu profiturile pentru un an de 57 de miliarde de dolari. Ne pare rău, dar credința nu este suficientă. Taci sau taci.

Ar trebui să fie râși în afara tribunalului. Dar ceea ce este cel mai îngrijorător este tracțiunea politică pe care o câștigă povestea cu cărbune curat. Din păcate, președintele Obama poate face parte din brigada de credință. În timpul campaniei electorale de anul trecut, el a fost citat spunându-i oamenilor din Michigan că „nu-mi poți spune că nu ne putem da seama cum să ardem cărbune pe care îl extragem chiar aici în SUA și să-l facem să funcționeze”.

Nu este un citat excelent, dar este cel mai bun cu care ACCCE ar putea veni și au publicat reclame cu acesta.

Problema cu CCS este acum că este vândută ca o soluție iminentă atunci când este foarte departe de asta. Și este vândut ca un motiv pentru a continua să sprijine industria cărbunelui. La urma urmei, argumentul se execută, dacă tragem ștecherul noilor centrale electrice pe cărbune acum, atunci cum vor finanța cercetarea și dezvoltarea care ar putea livra cărbune curat într-o zi?

Acesta este un argument foarte periculos. Acesta este motivul pentru care omul de știință al climei NASA, Hans Hansen, susține demonstrația de la DC și insistă asupra faptului că nu ar trebui construite noi centrale electrice pe cărbune decât dacă și până când tot dioxidul lor de carbon poate fi capturat și îngropat pentru totdeauna.

Din păcate, pentru prea mulți factori de decizie politică, ideea că putem avea cărbune și să putem aborda schimbările climatice în același timp este prea bună pentru a rata. Din păcate, este prea bine ca să fie adevărat.