WilltoBelieve

Membru

Schițe filozofice despre lupta pentru vindecare

pentru

Una dintre meditațiile mele filosofice în devenire. încă nu a ajuns la maturitate, dar cred că sunt pe ceva.

Una dintre cele mai mari contribuții ale lui Ray Peat la unul care se luptă pentru îmbunătățire nu este neapărat prescripția sa, ci modul său de a prescrie.

Exemplul unei persoane are cea mai mare valoare în lupta uneori disperată pentru regenerare. nu că trebuie să faci ceea ce fac, ci mai degrabă trebuie să vezi felul în care o fac, vigoarea acesteia, intensitatea persoanei, efortul total.

Vedeți modul în care Gavrilov cântă concertul Bach în Re minor:
http://www.youtube.com/watch?v=bHlrAZjtgHo
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=bHlrAZjtgHo [/ youtube] (4: 40-50 mare vigoare și spirit)

Gavrilov este, de asemenea, o mare poveste de succes, după ce s-a îmbolnăvit (după ce a fost terorizat de sovietici și apoi batjocorit de britanici) și acum are o recuperare uimitoare la vârsta sa

Modul în care gândește Ray Peat este văzut în articolele sale. ci doar să facă așa cum spune el, produce doar un alt raport Guru - Sanyasin (este cuvântul potrivit) care va trebui în cele din urmă să fie rupt pentru ca acel individ să „trăiască” pe deplin.
La fel ca un student universitar nu poate încerca să imite mișcările mâinii lui Gavrilov - funcționarea internă --- spiritul este ceea ce este necesar, nu imitarea mișcării mâinii (nu imitând mâncarea - dar din spirit, mâncarea ar putea ajunge să arate similar --- deci reproducerea autentică iese din spirit nu din imitarea formei --- forma ajunge să fie ca rezultat al spiritului înrudit --- spirit de vigoare, sau de iubire, de tărie, de curaj).
Asta se află în spatele apei structurate sau vii pe care Ling și Peat au atins-o?

Dar o problemă mai specifică:

Abordarea rațională are limitările sale---
Sau poate ar trebui să o spun direct: studiile științifice sunt un instrument pentru înșelăciune, prinzând mintea celor mai puțin isteți.
de exemplu: pot produce un studiu care creează un mediu relativ negativ pentru un organism și să provoace „bolnavirea” acestuia.
Apoi pot oferi (x), (y) sau (z) seturi de circumstanțe alternative ---- căutând remedii.

Apoi furnizez dovezi și rezultate „științifice” care arată că

x este un remediu
y este un remediu mai bun
și
z este de departe cel mai bun remediu.


Dar putem înțelege, am creat doar un obstacol pentru toți cei care sunt prinși de studiile mele.

Ce zici de asta?
Situația noastră este de așa natură încât, dacă îmi preocup gândurile cuiva de un anumit grup de posibilități, îi împiedic foarte tare să vadă (sau să se gândească la) un număr infinit de alte posibilități. Deci, ceea ce am propus și „dovedit” a fost „de departe cel mai bun remediu” (z) înțelege acum cea mai mare parte a cotei de piață (tocmai pentru a ne reaminti toate sistemele care ne conduc).
Desigur, dacă aș fi darwinist, aș putea folosi acest truc. împiedicând astfel un număr mare de căutători să-și piardă viața, fiind preocupați de remediile mele.

Banii pot începe să ruleze. Și mai important, mintea multor oameni a fost brusc captivată și închisă de studiile/cercetările mele.

Unde este adevărul mai bun? Acum a fost refuzat marii mase de victime care se luptă. Cum? Pentru că în vasta lume a abstracțiilor, cel mai bun dovedit al meu (z) este într-adevăr foarte sărac și poate chiar atroc în comparație cu posibilitățile infinite pe care nu le-am evidențiat și pe care le-am șters efectiv prin studiile mele. (Într-adevăr, ochiul privitorului este orbit brusc de lumina studiilor mele.)


Deci, ceea ce mă face să cred este că fiecare dintre noi își începe călătoria cu un fel de puzzle sau labirint în care suntem prinși. sau poate ca un fel de „suspendare a neîncrederii” inversă, unde mai degrabă avem atâtea credințe false (evident că ceva ce am crezut sau am făcut înainte să ne îmbolnăvim nu era adecvat într-un fel sau nu ne-am fi îmbolnăvit), care trebuie fi suspendat sau depășit pentru a găsi o cale reală de ieșire din problemele noastre de sănătate. Desigur, nu vom crede cu bună știință în ceva fals. de aceea toate remediile (capcanele) constau în „adevăruri” care nu dezvăluie întregul adevăr.

Prin urmare, pe măsură ce ne testăm intuițiile corupte prin rațiune și căutând cunoașterea și adevărul, ar trebui să căutăm o purificare a acestor intuiții.
Apoi, cu intuiția noastră purificată, ne putem ridica deasupra tratamentelor afectuoase și putem găsi căile iubitoare reale care pot produce schimbări benefice incontestabile în corpul nostru.
.
ȘI MAI MULT: realitatea este profesorul nostru suprem. Oglinda, autoexaminarea, sentimentele interne. cu acestea ne testăm cu răbdare convingerile și practicile (dar o facem în grabă. un tip special de răbdare care nu așteaptă prea mult, suficient de mult pentru a fi temeinic și nu trebuie să încercăm din nou.)

Urma (sau încercarea) credinței și necredinței, a răbdării statornice și a abandonului la timp, crește în urma călătoriei noastre. și pe măsură ce se acumulează și impulsul crește, roțile interne ale ființei umane încep să se învârtă din nou și, dacă reușim, ne recâștigăm viața și mijloacele de trai - o a doua sau a treia viață - pe alte lucruri înainte de a finaliza corect () vietile noastre.

(Jestli Pánbůh ajută.)

Proverb ceh:
(Mai ușor de înțeles pentru supraviețuitorii celui de-al doilea război mondial)
Cântă ce poți; împărtășește ce poți; a jez, co máš.
cântă ce știi, fă ce poți și mănâncă ce ai.