asociații

  • Scrisori către editor
  • Secțiuni
    • Arte și divertisment
    • Recenzii de carte
    • Bay Area/California
    • Muncă și educație
    • Politica Națională
    • San Francisco News
    • Mid-Market/Tenderloin
    • Politica privind impozitul pe sodă/alimentele
    • Sport
    • Arhive

  • Despre
    • Liniile directoare de depunere
    • a lua legatura
    • Abonati-va

Mai multe conflicte apar în școala Nutrition Assn

de Bettina Elias Siegel la 6 aprilie 2015

După cum am menționat într-un tweet de vinerea trecută, au apărut recent detalii cu privire la încă mai multe conflicte interne în cadrul Asociației pentru nutriție școlară (SNA), organizația care reprezintă 55.000 de profesioniști în alimentația școlară.

Toamna trecută, New York Times Sunday Magazine a publicat o poveste care aruncă lumină asupra deciziei recente a SNA de a concedia lobby-ul său de trei decenii, Marshall Matz al firmei de avocatură OFW, în favoarea D.C. firma de lobby Barnes & Thornburg. Potrivit articolului Times, Matz a fost bine plăcut de mulți membri, iar demiterea sa a surprins lumea lobby-ului. Dar actualul consiliu al SNA pare că Matz este prea aproape de Casa Albă pentru a reprezenta în mod adecvat obiectivele organizației, dintre care multe sunt contrare Legii sănătoase, fără foame (HHFKA), precum și obiectivelor sponsorilor industriei alimentare a SNA. finanțează jumătate din bugetul de funcționare al SNA.

De la demiterea lui Matz, agenda legislativă și tactica SNA s-au schimbat dramatic. Potrivit Open Secrets.org, cheltuielile de lobby ale SNA s-au dublat mai mult, de la aproximativ 150.000 de dolari cheltuiți în 2013 la peste 400.000 de dolari cheltuiți în 2014. Și, odată susținător al HHFKA, SNA încearcă acum să retragă legea respectivă standarde nutritive cheie. Făcând acest lucru, SNA a înstrăinat mulți foști aliați respectați, cum ar fi American Heart Association, American Medical Association, Children’s Defense Fund și Academia Americană de Pediatrie. SNA a găsit, de asemenea, sprijin în rândul republicanilor din Cameră și s-a deschis în mod deschis împotriva Casei Albe - refuzând chiar să permită fostului bucătar de la Casa Albă Sam Kass să participe la conferința anuală de anul trecut - făcând astfel din alimentele școlare o problemă mult mai partizană decât a fost în trecutul.

Acum, trei surse - Raportul Hagstrom, Politico Pro și Food Chemical News (toate protejate cu paravanul de plată) - raportează că SNA nu numai că și-a dat afară fostul lobbyist, ci și căutase, fără succes, ca Matz și partenerul său de drept Roger Szemraj să fie interzise. Rapoarte News Chemical News:

SNA în iulie anul trecut a depus o plângere de etică la Biroul de avocați din districtul Columbia împotriva legii OFW și a avocaților Matz și Roger Szemraj. Aceștia ar fi fost acuzați de comunicare necorespunzătoare cu oficialii USDA și conflict de interese.

Nu sunt disponibile alte informații cu privire la natura exactă a reclamației de etică. Conform poveștii Helenei Bottemiller Evich în Politico Pro, se știe totuși că „subsecretarul pentru hrană și nutriție al USDA, Kevin Concannon, a depus o declarație pentru a-i ajuta pe Matz și Szemraj să se apere împotriva plângerii”, la fel ca și unii membri ai SNA.

Încercarea nereușită de a-i dezarhiva pe Matz și Szemraj a provocat „indignare” în rândul a cel puțin doi foști președinți ai SNA, potrivit Politico Pro:

Într-un e-mail recent adresat prietenilor, fostul președinte al SNA, Jane Wynn, a scris că organizația i-a acuzat pe Matz și Szemraj că încalcă „încrederea SNA vorbind cu USDA” și a menționat „un conflict de interese nespecificat”.

„Sunt plin de emoții profunde astăzi”, a scris Wynn. „Mi se pare că nu cred că ceea ce știu este adevărat. … Într-adevăr, SNA a fost lider în nutriția copiilor, o poziție pe care nu cred că o putem revendica astăzi ”, a adăugat Wynn, care obișnuia să supravegheze mesele școlare din Fort Lauderdale, Florida, pentru unul dintre cele mai mari districte școlare din țară. „Am fost și continuu să fiu șocat de faptul că SNA va merge mai departe și va încerca să-i descarce pe Marshall și Roger”.

Într-un interviu, Wynn, care a depus o declarație în numele lui Matz în cadrul procedurilor, a spus că nu are cunoștință de alte acuzații și a numit acțiunea împotriva OFW „îngrozitoare”.

Janey Thornton, care a ocupat funcția de subsecretar adjunct la Serviciul Alimentație și Nutriție înainte de a demisiona în ianuarie și anterior ca președinte al SNA, a declarat că a fost, de asemenea, surprinsă de acuzațiile de etică, despre care nu crede că este de bază. membrii asociației știu despre.

"Vor fi constrânși când și dacă acest lucru va ajunge la calitatea de membru", a spus Thornton. „Tot devine mai nebun”, a spus ea.

Această ruptură apare într-o organizație care este deja împărțită la standardele nutriționale școlare.

În mai anul trecut, nouăsprezece președinți ai SNA au făcut pasul extraordinar de a rupe conducerea asociației, scriind o scrisoare deschisă către Congres, în care îi cerea să rămână cursul alimentelor școlare mai sănătoase. Și în octombrie, eu și colegul său avocat Nancy Huehnergarth am creat o scrisoare deschisă pentru a permite membrilor SNA care nu sunt de acord cu conducerea lor să își exprime opiniile în mod public. Cu toate acestea, în termen de 24 de ore de la lansarea acestei scrisori, conducerea SNA a trimis un „mesaj urgent” tuturor celor 55.000 de membri ai acesteia, presându-i să nu semneze. Cu toate acestea, 86 de bărbați și femei curajoși au semnat scrisoarea pe care au transmis-o consiliului lor în februarie.

Cred în continuare că majoritatea membrilor SNA vor să pună pe primul loc nevoile copiilor, dar acei membri nu sunt bine serviți de conducerea lor actuală. O organizație considerată cândva ca o voce foarte respectată în ceea ce privește nutriția copiilor este acum văzută - în mod corect sau în mod greșit - ca fiind captivă în industria alimentară procesată. Iată o grafică blestemată lansată chiar ieri de Uniunea Oamenilor de Știință Preocupați și puteți citi postarea pe blog a grupului care condamnă agenda legislativă a SNA aici:

Dacă sunteți un membru actual sau fost al SNA, care crede că conducerea actuală a SNA este pe un drum greșit, o altă versiune a scrisorii deschise circulă în prezent. Vă rugăm să luați în considerare semnarea și distribuirea acestuia colegilor dvs. Mulțumesc.