sâmbătă

În timp ce soțul ei ar fi putut plăti serviciul pentru a pune capăt abuzului de știință pentru „politică sau ideologie”, prima doamnă Michelle Obama și-a dat o renunțare de dimensiuni superioare. Două dintre campaniile sale de inginerie socială - preferințele fiscale pentru mamele care lucrează cu sân și etichetele nutriționale extinse - se bazează pe denaturarea sau respingerea literaturii predominante de sănătate publică.

obama

Așa cum Casa Albă i-a costumat pe muncitorii Obamacare în haine de laborator albe, la modă dna. O și-a îmbrăcat cruciada anti-obezitate amestecată în falsuri medicale.

În ultimul an, prima doamnă a organizat o armată de avocați guvernamentali, birocrați și consultanți subvenționați de contribuabili împotriva „amenințării securității naționale” a obezității infantile. A transformat Aripa de Est a Casei Albe în noul sediu al Comandamentului Central al Big Nanny. Cele mai mari amenințări la adresa dnei Planul de 70 de puncte al lui Obama pentru fitnessul național: autoritatea părintească și știința solidă.

Ca parte a „Să ne mișcăm!” aniversare săptămâna aceasta, dna. Obama a lansat o nouă inițiativă de alăptare, deoarece „copiii care sunt alăptați mai mult au o tendință mai mică de a fi obezi”. Ea și-a făcut afirmația către un grup de reporteri selectați doar cu invitație, cărora li s-a interzis să pună întrebări despre concluziile sale științifice. Vedeți, nu este sănătos să provocați Super Nanny.

După ce Serviciul de venituri interne a studiat și a respins cu atenție o acțiune de advocacy pentru a trata echipamentele de asistență medicală ca o cheltuială medicală deductibilă din impozite în toamna anului trecut, agenția fiscală s-a inversat brusc la timp pentru noul tur al relațiilor publice al primei doamne.

Chirurgul general a lansat, de asemenea, un „îndemn la acțiune” pentru a face presiuni asupra întreprinderilor private să adopte medii mai favorabile asistenței medicale pentru a combate obezitatea copiilor, toate în timp ce nega guvernul intră în deciziile personale. „Nicio mamă nu ar trebui făcută să se simtă vinovată dacă nu poate sau alege să nu alăpteze”, a afirmat chirurgul general Regina Benjamin, în timp ce făcea o călătorie de vinovăție inconfundabilă asupra mamelor și viitoarelor mamici.

Deci, ce spun de fapt studiile privind alăptarea și greutatea bebelușilor? Rebecca Goldin, Ph.D., director de cercetare al Serviciului de evaluare statistică a Universității George Mason, subliniază că literatura este neconcludentă sau demonstrează că beneficiile pentru sănătate ale sânului asupra sticlei sunt de scurtă durată:

„Într-adevăr, există puține dovezi că utilizarea formulei provoacă obezitate. Există o corelație între utilizarea formulelor și obezitatea în rândul bebelușilor și copiilor. deși această corelație nu este consecventă în toate studiile. Unele dintre aceste studii arată o relație doar în unele demografii și nu în altele. Alții arată că dezavantajul hrănirii cu biberonul și/sau al formulei dispare în mare parte până când copilul are aproximativ 4 ani.

„Rezultatul este că nu putem descoperi dacă alăptarea este corelată cu obezitatea, deoarece formulele pentru sugari sau hrănirea cu biberonul duc la supraalimentarea ulterioară sau la dispoziția pentru a fi supraponderali sau dacă acei părinți care alăptează au mai multe șanse să ofere copiilor lor fasole verde în loc de cartofi prăjiți . . ”

Vai, o astfel de nuanță de la dna. Obama și purtătorii ei de apă, fără îndoială, sunt mai puțini decât tofu la Taco Bell.

Nu mă înțelege greșit. Ca mamă mândră care și-a alăptat ambii copii, am fost și voi fi întotdeauna o apărătoare vocală a femeilor care și-au dedicat timpul, devotamentul și altruismul necesar. Dar există nenumărate motive individuale dincolo de doamna. Obiectivul expansiv al lui O de a lupta împotriva flagelului colectiv al obezității infantile - legături intime și beneficii pentru sănătate pentru mama, nu doar pentru bebeluș, de exemplu - care duc femeile la asistentă medicală.

Și nu avem nevoie de Fratele cel Mare sau de Mama Mare pentru a conduce acuzația Marelui Păt pentru a ne convinge de beneficiile personale. Multe spitale și companii private au adoptat deja medii favorabile asistenței medicale. Dacă este atât de bun pentru rezultatele lor, cât și pentru fundul bebelușilor, nu au nevoie de un mandat guvernamental pentru a face ceea ce trebuie.

Dar, după cum am remarcat de multe ori în ultimul an, dna. Interesul real al lui O nu este să îngrijești mamele care alăptează sau să slăbească talia copiilor. Este în stimularea salariilor guvernamentale și ale uniunilor publice, precum și consolidarea obligațiilor autorităților de reglementare FCC și FTC.

Luați un alt proiect pentru animalele de companie din East Wing: sprijinindu-vă pe companiile private pentru a imprima etichete nutritive extinse pe pachetul frontal, avertizând consumatorii despre sare, grăsimi și zahăr. Brigada anti-grăsime a primei doamne presupune că etichetele sale de designer de sus în jos vor încuraja obiceiuri alimentare sănătoase. Este o „nebună”, doamnă. Insistă Obama.

Cu toate acestea, ultimul studiu pe acest subiect - finanțat de nu mai puțin de fundația de stânga Robert Wood Johnson Foundation - confirmă alte cercetări contradictorii recente.

O echipă condusă de Eric Finkelstein de la Duke-NUS Graduate Medical School, publicată în revista American Journal for Preventive Medicine, a constatat că etichetarea meniului obligatorie în restaurantele din Seattle nu a afectat consumul de calorii al consumatorilor.

„Având în vedere rezultatele studiilor anterioare, ne așteptam ca rezultatele să fie mici”, au raportat cercetătorii, „dar am fost surprinși că nu am putut detecta nici cel mai mic indiciu de schimbări în comportamentul de cumpărare ca urmare a legislației”.

Prima doamnă și polițiștii ei cu mâncare vor fi pedepsiți de știința care le subminează rotirea? Șansă grasă.