Opinie

APEL DE LA CURTEA 24 A DISTRICTULUI JUDICIAL, PAROHIA JEFFERSON, STATUL LOUISIANA, ONORABIL L. JULIAN SAMUEL, J.

Exterminating Company

Lawrence Hennessey, Jr., New Orleans, pentru reclamant și recurent.

John P. Dowling, New Orleans, pentru apărători și apelați.

La 12 iunie 1953, a avut loc o întâlnire fizică între Millet, reclamantul și Cole, unul dintre apărători. Millet, susținând că Cole fără provocare l-a lovit cu pumnul în față, aduce acest proces căutând să recupereze de la Cole 50.000 de dolari pentru durere și suferință, jenă și umilință, pierderea salariilor și cheltuieli medicale. În petiție se susține că Cole era angajatul BB Exterminating Company, Inc. și că, în comiterea atacului asupra reclamantului, el acționa ca agent al respectivei corporații, iar corporația este, de asemenea, solicitată să fie trasă la răspundere pe doctrina respondentului superior.

Răspunsul admite că Cole l-a lovit pe Millet, dar neagă că nu a existat nici o provocare; se acuză că reclamantul a inițiat dificultatea folosind un limbaj abuziv față de Cole și apoi fără avertisment a încercat să-l lovească pe Cole și că Cole l-a lovit pe Millet doar pentru autoapărare.

După un proces de mai jos cu privire la fondul cauzei, procesul reclamantului a fost respins și el a ieșit din hotărâre.

Pe lângă el, martorii reclamantului au fost soția, soacra și fiul vitreg. Martorii apărării erau angajați ai B B Exterminating Company, Inc; este în același timp evident că niciunul dintre cei care apar nu poate fi clasificat drept martori „dezinteresați”. În ciuda multor mărturii contradictorii și contradictorii, este clar că disputa dintre cei doi bărbați a fost punctul culminant al unui dezacord de lungă durată cu privire la drepturile și privilegiile de parcare. Atât Millet, cât și B B Exterminating Company, Inc., erau locatarii anumitor clădiri situate la 3133 Jefferson Highway, iar curtea era folosită în comun pentru parcarea vehiculelor. În scopuri comerciale, corporația a închiriat și a ocupat o clădire cu față pe autostradă. Millet locuia într-un apartament dintr-o clădire direct în spatele clădirii ocupate de corporație.

Aproximativ la ora 17:00 în ziua în cauză, Millet, după ce s-a întors de la serviciu, și-a parcat jeep-ul lângă apartamentul său și apoi a intrat în casa lui pentru a lua masa de seară. La scurt timp după aceea, două camioane ale B B Exterminating Company, Inc., au fost parcate de șoferii lor în imediata apropiere a vehiculului lui Millet. Millet, după ce a observat că camioanele i-au „blocat” jeep-ul, a părăsit apartamentul și a intrat în jeep și l-a condus spre clădirea BB Exterminating Company, Inc. și l-a parcat lângă platforma de încărcare, ceea ce a avut ca efect prevenirea angajații corporației de la utilizarea platformei pentru descărcarea articolelor de pe vehiculele corporației. Millet recunoaște că a făcut acest pas ca represalii pentru parcarea celor două camioane în așa fel încât să-i „blocheze” jeepul.

Millet spune povestea astfel:

După ce Millet și-a așezat jeepul lângă peron, el a declarat unui bărbat colorat că nu va muta jeepul până când camioanele nu vor fi luate din vecinătatea apartamentului său. Millet susține că omul colorat a mutat camioanele și că, la rândul său, a alungat jeepul de pe platformă înapoi la poziția inițială lângă apartament. La scurt timp după aceea, Millet și Cole s-au angajat într-o conversație, apoi într-o ceartă aprinsă, iar apoi s-au lovit.

Există unele întrebări cu privire la locul în care stăteau cei doi. Reclamantul și cei trei martori ai săi au mărturisit că afacerea a avut loc în apropierea fațetei jeepului; acest lucru este negat de martorii apărării, iar povestea lui Cole este că jeep-ul Millet era încă parcat lângă platformă și acesta a fost motivul pentru care a mers la apartamentul lui Millet pentru a-i cere să mute jeepul.

Un alt punct controvertit este cine a fost prezent. Doamna. Millet a spus mai întâi că nimeni altcineva nu era acolo, în afară de soțul ei, Cole, și de ea însăși. Mai târziu a spus că mama ei, dna. Guidry și fiul ei de unsprezece ani, Marlow Watts, au fost și ei martori. Doamna. Guidry a mărturisit că pe lângă dna. Millet și participanții „nu era nimeni nicăieri, pentru că m-am uitat”.

Nu credem că declarațiile făcute de cele două doamne sunt corecte pentru motivul că fiul vitreg al lui Millet, în vârstă de unsprezece ani, era prezent în curte, precum și câțiva angajați ai BB Exterminating Company, Inc., care au apărut ca martori.

Următoarea întrebare este: cine a fost agresorul? Millet neagă orice încercare de a lovi Cole; soția și soacra sa neagă, de asemenea, că Millet a încercat prima lovitură, în timp ce băiatul, după ce a declarat că nu știe dacă Millet s-a străduit să-l lovească pe celălalt bărbat, a spus ulterior că Millet nu a făcut nici o astfel de încercare. Martorii apărării contestă ceea ce Millet și martorii săi au avut de spus. Cole afirmă că, când l-a întâlnit pe Millet în curte, i-a spus lui Millet că „era imposibil să se înțeleagă cu el” și Millet a răspuns: „Îți voi arăta cât de imposibil sunt” și apoi „a aruncat un pumn în mine - a luat un leagănește de mine. " Cole recunoaște că l-a lovit apoi pe Millet, dar „de câte ori l-am lovit nu știu”. Holmes și Shepard, vânzători ai B B Exterminating Company, Inc., au mărturisit pozitiv că primul indiciu că ar exista pumni a venit atunci când Millet l-a lovit pe Cole; Shepard spune că lovitura a fost o privire fulgerătoare pe fața lui Cole.

De asemenea, în conflict ireconciliabil se află mărturia cu privire la numărul de ori în care Cole l-a lovit pe Millet. Doamna. Guidry afirmă că a văzut afacerea de la început până la sfârșit; stătea pe verandă cu doamna. Mei; mărturia ei este: