Urăsc modul în care l-au folosit pe Thor în finalul jocului după ragnarok, oferindu-i în cele din urmă dezvoltarea personajului, lăsându-l să devină puternic fără ciocan și a devenit un rege demn al asgardului

reddit

Dar apoi în războiul infinit/sfârșitul jocului (mai ales sfârșitul jocului) apoi s-a dus și a dărâmat totul dându-i un ciocan nou, dându-i un nou ochi, apoi îngrășându-l și un eșec în finalul jocului, care nu face altceva decât să-și facă rahatul lovit de thanos și apoi renunță la toată responsabilitatea față de Valkyrie

Cu Hulk, problema mea este că nu și-au dat seama să-și termine arcul și al doilea erou principal adăugat la MCU după ce Ironman are marea sa concluzie a personajului său pe ecran, încălcând o regulă de bază a filmului „show don” Spune ”și el acționează mai mult ca un banner în corpul lui Hulk în loc să fie o combinație atât de banner cât și de Hulk

Probabil că acest lucru pare a fi o furie pentru bebeluși, dar este atât de dezamăgitor să vezi ce le-au făcut acestor personaje în marele final al saga infinit, cu unul care își dezvoltă ecranul, iar celălalt doar făcând glume grase

Vă mulțumesc că ați venit la discuția/discuția mea

Distribuiți linkul

Thor nu a devenit niciodată un rege demn, abia (și fără să vrea) a devenit un succesor al tronului. Niciodată nu a reușit să conducă mai mult de câteva zile sau săptămâni și apoi a ucis jumătate din oamenii săi, chiar și cu puterile sale sporite de la Ragnarok.

Asta continuă de fapt cu tema Ragnarok de a-l dezbrăca pe Thor de tot.

Asta îl pune în primul său drum pentru a-și demonstra că este de fapt un rege demn, demn de moștenirea tatălui său, pe care a fost îngrijit să-l moștenească încă din tinerețea sa.

Vrea mai multă putere, pentru că a aflat că Thanos este mai puternic decât el, motiv pentru care a primit Stormbreaker.

Principala diferență aici, pe care oamenii par să nu o observe niciodată, este că Stormbreaker nu are o fermecătură demnă, punându-l pe Thor pe calea sentimentului nedemn de moștenirea și regatul său, după ce a pierdut în fața lui Thanos pentru a doua oară, acum datorată la ego-ul său persual și apoi află că nu poate face nimic în acest sens (Thanos a distrus pietrele).

S-a simțit pierdut și nedemn timp de 5 ani întregi, lăsându-și oamenii fără un conducător.

Din nou, aceeași temă a pierderii este urmată aici, dar diferența este Thor, așa cum a arătat în Ragnarok și a explicat direct în IW, a avut această încredere excesivă în sine, deoarece în cei 1500 de ani în care era în viață, el nu pierduse niciodată dusman.

De data aceasta, s-a lăsat complet plecat, rezultând în depresia sa, reprezentată vizual ca burta sa de bere.

După întâlnirea cu mama sa în Endgame, el învață 2 lucruri de bază care îl ajută să pună capăt dezvoltării personajului său principal pentru Infinity Saga, rezumate în linia lui Frigga:

Toată lumea eșuează la cine ar trebui să fie. Adevărata măsură a unui om - a unui erou - este cât de bine reușesc cine sunt.

Nu cred că trebuie să spun mai multe.

El își urmează adevărata cale, în loc de moștenirea tatălui său, pe care o vedem în Thor 2, el nu vrea să moștenească și află că nimeni nu este perfect.

Dar celălalt lucru principal pe care îl primește de la Asgard este o confirmare, că chiar și după ce a pierdut și a eșuat atât de mult, a fost totuși demn.

Asta reprezintă Mjolnir pe care Stormbreaker pur și simplu nu o face.

Sunt de acord cu Hulk.

Nu sunt de acord. Le găsesc pe amândouă plăcute. Rețineți că vom vedea din nou aceste personaje, deoarece poveștile lor nu s-au terminat, spre deosebire de Iron-Man și Caps.

Profesorul Hulk a fost o greșeală masivă în opinia mea. Nu că el există, ci cum au ajuns în acel moment.

Au avut întreaga complotă de la Ragnarok de pe Banner și Hulk care nu se aflau pe aceeași pagină. Totul este complet rezolvat de pe ecran, astfel încât Hulk să poată să facă baie într-un restaurant și să facă fotografii. În aceeași scenă, el a spus că El și Banner au pierdut de două ori în fața lui Thanos. Nu-i mai vedem niciodată pe ei doi intersectându-se și nu ajungem să vedem ce poate face. Încă nu există explicații cu privire la motivul pentru care Banner s-a stins. De ce Hulk a refuzat să iasă și să lupte în Infinity War. Sau de ce Banner a fost doar un expert în Thanos și Pietrele Infinitului. Sau doar văzând Hulk și Banner ajung la orice tip de rezoluție între diferențele lor.

Tot ce știm este doar un rahat de machiajul Russo din mers pentru a se abate de la inconsecvențe în interviuri.

Este în esență un Hank McCoy verde, cu jumătate din interes sau personalitate.

Sunt de acord, așteptam cu nerăbdare prof. hulk, doar pentru a fi dezamăgit de faptul că nu a existat doar hulk banner verde. Și lucrurile de la Thor au fost o ușurare mai comică. aproape prea mult. Sper că îl vor răscumpăra cu următorul film cu gardienii sau cu orice ar arăta în următorul.

Și lucrurile de la Thor au fost o ușurare mai comică.

trebuie să-l urăști pe Ragnarok lol

Nu, mi-a plăcut, dar am simțit că grăsimea era puțin mai departe. Comedia mea snobă și-a scos capul afară lol.

Cum v-ați simți voi dacă Marvel ar face o singură lovitură concentrându-se pe călătoria lui Banner/Hulk către combinare? Ar fi suficient să suplinim ceea ce a fost omis în Endgame?

Da, pentru că este mai bine decât nimic

Acesta este un mod defetist de a privi lucrurile

Ce-mi pasă cu adevărat că deja mi-au stricat hulk-ul

Mi-au distrus benzi desenate

Da, aceste 2 personaje, din păcate, au devenit imo complet neinteresante, par să fie acolo mai ales pentru ameliorarea comică.

M-am bucurat de ambele personaje în Endgame. Bro Thor a fost răcoritor pentru că era mult mai umanizat: să nu-l ucidă pe Thanos și să-l lase să prindă jumătate din univers l-a făcut să se simtă neputincios și deprimat și a fost destul de mișto văzând un Dumnezeu care se ocupa de problemele umane de genul acesta.

M-am bucurat, de asemenea, de tot personajul profesorului Hulk, deoarece umorul și puterea lui Banner, împreună cu puterea lui Hulk, au dus la o dinamică interesantă. Personal, sper ca acele personaje să rămână așa.

Nu pot să cred că oamenii îi plac pe profesorul Hulk

Nu pot să nu fiu de acord mai mult cu privire la chestia cu Fat Thor, deși îți respect părerea și văd de unde vii. Acest citat din acest articol rezumă procesul meu de gândire:

"Este, de asemenea, o modalitate excelentă de a reprezenta rapid și vizual depresia lui Thor și de a o face unică de la toți ceilalți. Puteți vedea că toți Răzbunătorii sunt destul de deprimați și, în timp ce unii au găsit modalități de a se amesteca, Thor nu a fost atât de norocos Întrucât încrederea lui Thor a emanat întotdeauna din puterea sa, iar această putere nu a fost suficientă pentru a-l împiedica pe Thanos să prăfuiască jumătate din univers, Thor nu mai investește în acea putere. Atunci când a contat cel mai mult. Compuneți asta cu pierderea tatălui său, a fratelui său, acasă, și jumătate din oamenii lui și depresia lui Thor au un sens absolut.

A fost încurajator să vezi un film care avea un personaj principal luptând cu acea depresie într-un mod tangibil. Chiar și atunci când echipa se reunește, Thor nu este chiar all-in. El este un pic cam de-a lungul călătoriei și nu începe să se vindece până când nu i se dă ocazia să se reconecteze cu mama sa și să înceapă să lucreze prin bagajele sale. În timp ce povestea Căpitanului America și Iron Man din Endgame este despre concluzii, povestea lui Thor se referă la găsirea din nou a fanfaronării sale și la învățarea de a reveni în luptă.

Evident, toată lumea este diferită și nu voi închide ochii la gluma cu adevărat degradantă a brânzeturilor din film - asta nu a fost o IMO grozavă. Dar, în cea mai mare parte, Fat Thor îmbrățișează un aspect diferit de super-erou pe care nu l-am mai văzut până acum - un erou care a pierdut și a renunțat. Aceasta a fost întreaga temă a Endgame și, nu știu, poate că sunt doar eu, dar m-am bucurat foarte mult de el. Cea mai bună parte este că nu a fost întărit până la momentul bătăliei finale. Nu îi degradase supraponderabilitatea - el fiind supraponderal era doar o parte din el acum. „tratez-o” - se pare că spun producătorii de filme.

Și niciodată nu i se spune în mod explicit Fat Thor. Dacă cineva dorește să aibă o discuție despre modul în care Endgame și-a făcut joc de a fi supraponderal, să discutăm mai întâi cum Fandom și lumea în general au început să-l numească „Fat Thor”. Este mai dureros și degradant decât orice a făcut filmul.

Și în ceea ce privește profesorul Hulk? Da, ai perfectă dreptate.

Principala mea problemă cu Thor gras care distruge toate punctele minunate pe care le aduci este că el este doar acolo pentru glume și nimic altceva pentru cea mai mare parte a filmului, cum ar fi gluma afurisită de brânză care face ca Rhodey să arate ca o pula (am probleme cu modul în care a fost folosit în endgame sau lipsa utilizării lui în endgame)

Dar el nu este doar acolo pentru glume. Ei fac glume, dar asta nu face existența lui inutilă. Este ca și cum ai spune că Ebony Maw de la IW este acolo doar pentru glume, deoarece Tony îl numește Squidward. După cum a spus comentariul meu anterior, existența sa vorbește despre o temă centrală a Endgame, cu glume împrăștiate în interior.

Totuși, nu apără gluma Cheese Whiz.

Nu, era o glumă completă. Au făcut din depresie o glumă dracului. Jalnic