Îl văd făcând această afirmație în mai multe articole și discuții, dar am probleme cu găsirea unui experiment care să verifice acest lucru.

care

Cea mai mare cheltuială înregistrată este de aproximativ 11.000kcals/zi. În condiții cu adevărat absurde: sania de manipulare cântărind sute de kilograme pe gheață atât de rece încât nu creează un strat lubrifiant, de la 60M deasupra nivelului mării până la 3.000M deasupra nivelului mării, timp de 10 zile [0].

Arată-mi o măsurare a apei etichetată cu izotape sau o măsurare a CO2 și poate o să cred.

Studiul de șah face utilizați o măsurare a CO2 [1]. Cifra maximă dată a fost de 2,2kcals/minut. Cu toate acestea, nu știu cum ajungeți la 6.000-7.000kcals, cu excepția cazului în care oamenii joacă meciuri de 40-50 de ore.

2.000 de calorii pe care le arzi doar rămânând în viață. Un alergător de maraton arde

2.600 de calorii în cursă, însumând

4.600 pe zi. Deci este vorba de 1,3x mai degrabă decât de 2x.

Toate numerele au bare de eroare foarte largi, deci plasează 1,3 în interval mai aproape de 1 decât de 2. Încă greu de crezut, dar aș considera „comparabil cu un maraton” mult mai probabil decât „de două ori mai mult”.

Dar, în orice caz, încă mă uimește că corpul uman poate merge atât de departe cu doar 2.000 de calorii (2.3kWh).

Nu uitați că greutatea sa este de 1.611 kg. Dacă presupunem că omul maratonist cântărește 100 kg, atunci Tesla cântărește 16 ori mai mult. Deci, pentru a compara performanța lire cu lire, trebuie să ne imaginăm utilizarea energiei a șaisprezece alergători umani (36kWh pentru 42km, sau doar puțin mai mult de 1kWh pe km). De asemenea, ar călători acest interval cu o viteză mult mai mare. Desigur, coeficientul său de tracțiune este probabil mai mic decât cel al șaisprezece alergători umani, dar având în vedere că oamenii aleargă cu aproximativ 15 km/h și Tesla ar călători cu o viteză mai mare de 100 kmh, factorul de viteză al calculului să fie de 40 de ori mai mare pentru Tesla decât pentru oameni. Deci, chiar dacă luați în considerare nedreptatea de a avea piele, păr și haine, oamenii sunt de fapt mult mai puțin eficienți energetic decât mașina.

Tocmai mi s-a părut interesantă această analiză. Mașinile noastre sunt la urma urmei mult mai eficiente decât corpurile noastre (desigur, pentru anumite sarcini). Dar acest lucru nu vă scade din punct de vedere faptul că corpul este cu siguranță mai eficient decât doriți să fie atunci când vine vorba de slăbit!