Satya a încetat publicarea. Acest site web este întreținut doar în scop informativ.

activismul

Pentru a afla mai multe despre viitoarea ediție specială a Satya și Call for Submissions, faceți clic aici.

Aprilie 2004
Activismul nostru este etica noastră și mediul nostru este mesajul nostru
De Michael Markarian și Norm Phelps

Unul dintre principiile noastre de orientare în mișcarea pentru drepturile animalelor este că scopurile nu justifică mijloacele. Susținem, de exemplu, că cercetarea pe animale ar fi inacceptabilă din punct de vedere etic, chiar dacă ar produce beneficii pentru sănătate pe termen lung pentru oameni. Trebuie să analizăm cu atenție propriile noastre tactici și să aplicăm același principiu. Incendiile, bombardamentele, distrugerea proprietăților și intimidarea - indiferent dacă le numiți sau nu „violență” - sunt intrinsec greșite, indiferent dacă au sau nu beneficii pentru animale, deoarece încalcă etica de bază a unei mișcări bazată pe bunătate și compasiune.

Avocații distrugerii proprietăților își atârnă adesea pălăriile pe motivul că nicio persoană nu a fost vreodată vătămată în urma unui incendiu sau bombardament în numele animalelor sau al mediului. Dar rezultatele exploziei și focului nu pot fi niciodată prezise cu certitudine. Până acum am avut cu toții noroc. Dar cât de mult vor mai continua autorii acestor atacuri să joace ruleta rusească cu vieți, înainte ca o persoană sau un animal să fie ucis?

Pe lângă faptul că sunt incompatibile din punct de vedere etic, aceste acțiuni sunt, de asemenea, defectuoase din punct de vedere strategic. Eliberarea animalelor prin salvări deschise și alte eliberări, cu toate acestea, nu numai că salvează vieți, ci și educă în mod eficient mass-media și publicul cu privire la condițiile crude din care au fost salvate animalele - câștigând simpatie pentru ei ca victime care au avut a doua șansă. Cu toate acestea, distrugerea și intimidarea proprietății transformă țintele în victime pe care publicul le va susține și apăra. Vrem oameni simpatizanți cu animale torturate sau cu vivisectori hărțuiți?

Susținătorii acestor acțiuni susțin, de asemenea, că alte metode de reformă durează prea mult. Spargerea unui computer sau efectuarea unui apel telefonic amenințător poate fi calmant psihologic pentru practicienii care doresc să simtă că „fac ceva”, dar dacă ne costă sprijinul public, dăunează animalelor. Și prima dată când un pompier este ucis luptând împotriva unei flăcări începute de activiști, sprijinul public pe care l-am lucrat pentru o generație de construit se va pierde cu totul. Trebuie să fim sinceri cu noi înșine atunci când ne punem întrebarea: ceea ce este mai important, satisfacția instantanee sau schimbarea pe termen lung?

Într-o lume de după 11 septembrie, pompierii sunt cei mai mari eroi și teroriștii cei mai mari dușmani. Cu toate acestea, putem defini termenii noștri, majoritatea americanilor consideră distrugerea proprietății, incendierea, apelurile telefonice și scrisorile amenințătoare și hărțuirea oamenilor și a familiilor lor acasă ca acte de violență. Citirea despre astfel de lucruri făcute în numele drepturilor animalelor îi face pe americanii obișnuiți să creadă cu mult mai multă propagandă care ne împotmolește cu teroriști adevărați.

Nu este ca și cum aceste acțiuni ar da o lovitură invalidantă abuzului de animale. Distrugerea proprietății nu face nici măcar un picaj în nivelul de exploatare. Exploatatorii sunt în mare parte companii multinaționale care își scot daunele din impozite și continuă să exploateze fără să rateze o bătaie. Același lucru este valabil pentru orice cost crescut de securitate și asigurare.

Ceea ce realizează aceste tactici este înstrăinarea publicului care poate fi câștigat - consumatorii zilnici de carne și consumatori de produse cosmetice; nu sunt vivisectori, nu sunt operatori de abatoare și au sentimente de bază de compasiune. Dar sunt obișnuiți să mănânce, să poarte și să folosească produse de origine animală și trebuie să fie convinși să renunțe la ele. Pot fi cuceriți - încet, dar sigur sunt câștigați - și înstrăinarea lor ar fi un dezastru pentru animale, deoarece acestea sunt cele care vor decide în cele din urmă soarta animalelor. Trebuie să aducem oamenii în mișcarea noastră, nu să-i alungăm. Toate acțiunile noastre ar trebui să fie conduse cu acest lucru în prim-planul minții noastre.

Adevărata schimbare necesită timp - și muncă grea. Fondul pentru animale și multe alte organizații, sprijinit de mii de ofițeri, în 1999 a oprit Hegins, PA, porumbelul. A fost nevoie de mai mult de zece ani de proteste, neascultare civilă, litigii, lobby, publicitate etc. Nici o tactică nu a funcționat de la sine. Dar pentru că toată lumea era dispusă să se mulțumească cu lungul drum și să facă munca grea, plictisitoare, campania a reușit. Nu mai mor porumbei la Hegins.

Pe de altă parte, în 2002, activiștii au lansat o inițiativă de vot în Arkansas pentru a face cruzimea extremă a animalelor o infracțiune - o problemă foarte publică. După ce a început cu mai mult de 80% din sprijinul alegătorilor, inițiativa a intrat în flăcări la urne, deoarece industria cercetării medicale a legat-o în mintea alegătorilor de „violența drepturilor animalelor”. Animalele au deja multe obstacole împotriva lor, nu trebuie să le oferim adversarilor mai multe muniții.

Nu există nicio îndoială că schimbarea în Washington și în capitalele de stat din întreaga țară este prea lentă. Animalele suferă și mor în fiecare zi. Dar singura modalitate de a schimba legile este ca mai mulți oameni să se angajeze în procesul politic. Trebuie să începem cu educația publică și simpatie și apoi să le transpunem în legi care fac schimbări de durată pentru animale. Deoarece ofițerii au adoptat o lege, nici o scroafă însărcinată din Florida nu va fi forțată să trăiască într-o ladă de gestație în care nu au loc să se întoarcă. Paltoanele din blană de focă sunt comune în Europa și Asia, dar pentru că ofițerii au adoptat o lege, acestea sunt interzise în S.U.A.

Prea mulți dintre noi am fost ambivalenți cu privire la problema violenței de prea mult timp, încercând să o avem în ambele sensuri spunând că „nici nu acceptăm, nici nu condamnăm” tactica altor activiști, indiferent cât de departe depășesc limita. Trebuie să demonstrăm curajul convingerilor noastre exprimându-ne împotriva tacticilor neetice și contraproductive, fără a lăsa nicio îndoială că suntem o mișcare de nonviolență și compasiune. Walt Kelly, creatorul benzii desenate „Pogo”, a spus odată: „Am întâlnit inamicul și el este noi”. Dacă reacția împotriva acțiunilor greșite ale unei mici minorități strică mișcarea pentru drepturile animalelor, animalele nu vor găsi niciun confort în a fi victimele „focului prietenos”.