Un studiu care compară performanța, emisiile de gaze cu efect de seră și costurile proceselor de cărbune-lichide (CTL) Fischer-Tropsch (FT) utilizând două metode diferite de alimentare cu cărbune - suspensie (bazată pe proiectele de gazificator GE) și uscată (bazată pe gazificator Shell) modele) - a constatat că gazificarea cu hrană uscată este mai eficientă, emite mai puțin CO2 și are costuri mai mici de capital și de produs în comparație cu o instalație CTL care utilizează un gazificator GE alimentat cu suspensie.

uscată

Motivul principal pentru o mai bună performanță și economie a sistemului de alimentare cu hrană uscată [Shell] este fracțiunea mai mare de CO și H2, principalii reactanți într-o reacție FT, în produsele de gazeificare comparativ cu sistemul GE. Pentru ambele cazuri, costul produsului lichid provenit atât dintr-o uzină exclusiv lichidă, cât și pentru o uzină care co-produce energie electrică sunt comparabile cu prețurile la țiței observate în ultimii doi-trei ani, potrivit lucrării prezentate la recenta seră internațională. Conferința Gaz Control Technologies (GHGT) a unei echipe de la Departamentul de Inginerie și Politici Publice al Universității Carnegie Mellon.

Instalația CTL convențională gazifică cărbunele pentru a produce un syngas care este apoi transformat într-un reactor Fischer-Tropsch în produse. Într-o instalație CTL numai pentru lichide, syngasul neconvertit din reactorul FT este reciclat în reactor pentru a crește producția de lichide. Un scenariu de coproducție - care încă nu va fi comercial - ar lua syngas neconvertit din reactorul FT și ar arde-l într-o centrală cu ciclu combinat pentru a genera electricitate vândută la rețea.

Deși instalațiile de coproducție sunt mult mai costisitoare decât configurațiile numai pentru lichide în ceea ce privește costul capitalului, au constatat Hari Mantripragadaa1 și Edward Rubin, din cauza veniturilor mari din electricitate, costul produsului lichid este mai mic decât cel al cazului numai pentru lichide, pe piață prețurile la electricitate. Coproducția este, de asemenea, mult mai eficientă decât producția separată de lichide și energie, iar diferența de eficiență crește odată cu adăugarea de CSC.

Studiul a constatat că emisiile de CO2 la nivel de plantă pot fi reduse foarte mult prin utilizarea tehnologiei CCS, fără a crește prea mult costul capitalului. Chiar și în cazul CCS, costurile produselor lichide sunt comparabile cu prețurile recente ale țițeiului.

Pentru o configurație numai pentru lichide, CCS este o opțiune mai ieftină atunci când prețul CO2 depășește 12 USD/tonă. Cu toate acestea, pentru o fabrică de coproducție, prețul CO2 trebuie să fie mai mare de 35 USD/tonă pentru a face CSC rentabilă, atunci când prețurile energiei electrice sunt cuprinse între 0 și 100 USD/MWh. Fără CCS, va exista o creștere uriașă a emisiilor de CO2. Astfel, chiar dacă instalațiile de coproducție diminuează riscul financiar, acestea provoacă, de asemenea, riscuri pentru mediu sub forma unor emisii crescute de CO2, cu excepția cazului în care există un preț suficient de ridicat pentru emisiile de CO2.

Cu toate acestea, coproducția este mai eficientă decât producția separată de lichide și energie și diferența de eficiență crește odată cu adăugarea de CSC. Acest avantaj poate fi utilizat pentru a realiza o reducere netă a emisiilor totale de CO2.

GHGT-10 a avut loc în perioada 9-23 septembrie 2010 în RAI, Amsterdam, Olanda. Seria de conferințe Tehnologii de control al gazelor cu efect de seră (GHGT) a fost formată în 1997 în urma fuziunii seriei anterioare a Conferinței internaționale privind eliminarea dioxidului de carbon (ICCDR) și a conferinței privind opțiunile de atenuare a gazelor cu efect de seră. Programul IEA cu privire la gaze cu efect de seră (IEA GHG) este organizatorul conferințelor GHGT care se desfășoară la fiecare doi ani. Seria de conferințe se rotește între America de Nord, Europa și Asia. GHGT-11 va avea loc în perioada 18- noiembrie 2012 la Kyoto.