În ultimele două săptămâni, în timp ce cercetai disertația mea despre tătarii din Crimeea în Arhivele Naționale ale Federației Ruse, unii dintre oamenii din documentele mele, precum liderul tătar Mustafa Dzmeliev, au început să apară în știri. Multe relatări istorice ale evenimentelor din Crimeea menționează pur și simplu că Nikita Hrușciov a „dăruit” Crimeea Ucrainei în 1954. Acest lucru nu prea explică actuala structură demografică a Crimeei sau ce s-a întâmplat pentru a pune peninsula strategică în poziția care trebuie acordată ”. De Moscova în Ucraina în 1954.

De fapt, transferul a fost ultimul dintr-o serie de acțiuni referitoare la peninsulă desfășurate de câteva secole de Imperiul Rus și apoi de Uniunea Sovietică. În timp ce Crimeea are o lungă istorie independentă care se întoarce în epoca greacă, ea a fost condusă de tătarii din Crimeea ca membri ai Hoardei de Aur începând din secolul al XIII-lea și apoi din Khanatul Crimeei începând cu începutul secolului al XV-lea. Hanatul a menținut o populație comercială diversă, dar acest comerț a inclus raidurile în satele rusești și declararea suveranității sultanului otoman. În 1774, Ecaterina cea Mare a invadat Crimeea pentru a descuraja controlul otoman și în 1783 a anexat peninsula și i-a încurajat pe coloniștii ruși și ucraineni să migreze pe coasta Crimeii. În același timp, zeci de mii de tătari din Crimeea au fost deportați în Imperiul Otoman.

tătarii

Tătarii din Crimeea de Jean Raoult, anii 1860-80. (Biblioteca publică din New York)

La mijlocul secolului al XIX-lea, Războiul Crimeii (1853-56) a adus o altă rundă de curățare etnică a tătarilor din Crimeea, iar mulți au fugit în comunitățile tătare din Turcia. În ciuda represiunilor, de-a lungul istoriei imperiale rusești, majoritatea tătarilor din Crimeea au rămas în Crimeea. O consecință a constrângerii statului împotriva tătarilor a fost că un tătăr din Crimeea, Ismail Bey Gasprinskii, a început mișcarea de reformă musulmană jadidă care a urmărit o școală mai modernă și utilizarea limbilor locale scrise în limba arabă. Jadidii precum Gasprinskii nu au respins tot rusul, dar au ajuns la concluzia că doar o populație tătără modernizată și educată din Crimeea se poate proteja de rusificarea totală. Guvernul central rus a permis tătarilor din Crimeea să ocupe poziții locale în birocrația islamică imperială, oferindu-le controlul asupra educației, instruirii religioase și a unor funcții polițienești și juridice.

Când regimul țarist s-a prăbușit în 1917, mulți jadizi au ajutat la formarea unui guvern revoluționar de scurtă durată, dar generalul alb anti-bolșevic Wrangel și armata sa au pus capăt încercărilor tătare de guvernare ocupând Crimeea. Unii jadizi s-au alăturat bolșevicilor pentru a-i învinge pe albi, așa cum au făcut unii musulmani în Volga de Jos și Asia Centrală. Noul guvern sovietic a făcut compromisuri cu acești tătari din Crimeea și a declarat formarea ASSR din Crimeea, unde atât rusa, cât și tătara erau limbi oficiale, iar sovieticii naționali locali supravegheau nevoile rușilor, tătarilor, ucrainenilor și ale minorităților mai mici. Jadidii radicali au devenit acum beneficiarii direcți ai unei politici de naționalități sovietice care promovează naționalitățile etnice indigene și au format nucleul politic al ASSR din Crimeea în „anii de aur” ai săi, din 1923 până în 1928. Chiar și după terorismul stalinist din anii 1930, tătarii din Crimeea a controlat o mare parte din guvernul Republicii.

Procentul populației tătarilor din Crimeea în funcție de regiune

Cu toate acestea, după ocupația nazistă și eliberarea sovietică a Crimeei în 1944, Stalin a deportat tătarii din Crimeea în Asia Centrală pentru presupusa colaborare cu naziștii. Deși este adevărat că unii tătari din Crimeea au colaborat, o cercetare recentă a arătat că trădarea tătară nu era mai răspândită decât cea a oricărei alte naționalități, inclusiv ucrainenii și rușii. Majoritatea bărbaților deportați luptaseră împotriva naziștii. Mai probabil, motivul lui Stalin în deportarea tătarilor din Crimeea reflecta temerile predecesorilor săi țaristi din timpul războiului din Crimeea: tătarii din Crimeea erau o „a cincea coloană” din cauza diasporei mari din Turcia, iar Flota Mării Negre de la Sevastopol era prea importantă pentru strategia sovietică. a risca.

Memorialul deportării în masă din 1944 în Sudak (Wikimedia)

Această deportare în masă a tătarilor din Crimeea, și nu darul lui Hrușciov de Crimeea către RSS ucraineană în 1954, a fost cea mai importantă acțiune întreprinsă de Moscova în determinarea situației demografice și geopolitice actuale din Crimeea. Oficialii KGB au deportat rapid întreaga populație de tătari din Crimeea (peste 200.000 de oameni) în Asia Centrală în mai 1944. În timpul procesului, peste 40% dintre tătarii din Crimeea au pierit ca urmare a condițiilor oribile de tranzit și a foametei odată ce au ajuns în Asia Centrală. La 30 iunie 1945, un alt ordin de la Moscova a lichidat ASSR din Crimeea, iar teritoriul a devenit Oblastul Crimeei, care acum face parte oficial din RSFSR rus. În același timp, autoritățile KGB și non-tatare din Crimeea au înlăturat toate semnele vieții tătarilor, în timp ce mass-media de stat îi pictează pe tătari ca trădători. Așadar, atunci când Hrușciov a „dat” Crimeea RSS ucrainene, la doar un an după moartea lui Stalin, pe 19 februarie 1954, documentele istorice arată că situația demografică și autonomia populațiilor locale au fost deja foarte modificate.

Mai multe ordine referitoare la Crimeea după moartea lui Stalin sunt la fel de relevante. Tătarii din Crimeea au fost una dintre zecile de naționalități sovietice deportate în timpul celui de-al doilea război mondial, dar multe dintre celelalte naționalități deportate, precum cecenii și ingușetienii, au văzut republicile lor autonome restabilite prin ordinul Kremlinului la 9 ianuarie 1957. Singurele naționalități mari interzise de reabilitare erau tătarii din Crimeea și nemții din Volga. Un ordin al lui Kliment Voroshilov din 28 aprilie 1956 i-a absolvit pe tătarii din Crimeea de trădători și le-a permis tătarilor să se mute în afara Asiei Centrale, dar nu le-a permis să se întoarcă în Crimeea sau să recupereze bunurile confiscate. Deși refuzul statului sovietic de a restabili ASSR din Crimeea poate părea o tehnicitate, astăzi este foarte important. În alte republici socialiste autonome sau sovietice, unde grupurile etnice indigene au rămas sub controlul unei guvernări, grupurile naționale au obținut fie independența față de Rusia, fie, așa cum este cazul cu tătarii Volga, au propria lor republică autonomă.

Crimeea + Ucraina (Foto AP/Darko Vojinovic)

Deși autoritățile sovietice au permis oficial tătarilor din Crimeea să se întoarcă în Crimeea - la 5 septembrie 1967, un ordin al lui Mihail Georgadze a dat tătarilor din Crimeea dreptul de a locui „oriunde” în URSS - Moscova a refuzat să organizeze un efort de întoarcere cu sprijin logistic, a fost lipsit de controverse în disputarea propagandei staliniste anterioare, a pus statutul de rezidență legală a tătarilor în mâinile oficialilor din Crimeea și a adoptat legi discriminatorii privind rezidența. De fapt, folosind sistemul intern de pașapoarte sovietice care a determinat statutul de rezidență legală a tuturor cetățenilor sovietici, poliția locală și KGB din Crimeea au refuzat înregistrarea rezidenței individuale a tătarilor. Prin sistemul de înregistrare, Moscova a interzis foștilor criminali să locuiască în orașe mari și zone de stațiune precum Sevastopol, Feodosia și Yalta. În ciuda tuturor obstacolelor, unii tătari s-au înregistrat în special în anii 1970 și 1980, în timp ce multe alte mii s-au ghemuit în zonele rurale și urbane și au purtat bătălii prelungite pentru înregistrarea rezidențială și recuperarea terenurilor confiscate. Ca răspuns la dificultățile de întoarcere, în anii 1960, 1970 și 1980, tătarii din Crimeea au dezvoltat o mișcare pentru drepturile omului, care a stabilit legături cu alți disidenți sovietici și cu mișcarea internațională pentru drepturile omului.

Pe măsură ce Uniunea Sovietică s-a prăbușit, ceea ce fusese un flux intermitent de mii de tătari care se întorceau în Crimeea a devenit o inundație de zeci de mii din 1989 până în 1991. Cu toate acestea, pașaportul intern și legile de înregistrare au rămas un factor, iar tătarii au avut dificultăți în stabilirea ei înșiși în orașe mai mari, deși înființarea unui organism reprezentativ tătar cunoscut sub numele de Mejlis a oferit tătarilor o voce la Kiev și în peninsula Crimeea.

Dar prezența rusă și încercarea de a eradica populația tătară au avut un impact crucial. Flota Mării Negre, a cărei bază în Crimeea este garantată până în 2042, rămâne simbolul puterii navale rusești. Industria turistică și cultura stațiunii din Crimeea au rămas vitale pentru cultura rusă. Mulți ruși au case de vară din Crimeea, iar marinarii ruși se retrag deseori în climatul plăcut al Mării Negre.

Când apare subiectul „darului” Crimeei către Ucraina, această conversație trebuie să includă o înțelegere de bază a istoriei tătarilor din Crimeea și a istoriei autonomiei relative a rușilor și ucrainenilor din Crimeea față de Moscova. Tătarii nu au prea multe motive să aibă încredere în Moscova, după ce s-au aflat de secole în primirea celei mai grave politici imperiale și sovietice rusești. În același timp, oficialii locali din Crimeea care sunt etnici ruși și ucraineni și-au menținut controlul asupra peninsulei după 1944, parțial cu binecuvântarea Moscovei și parțial printr-o formă de control care oferă oficialilor locali un grad mare de autonomie. Acest lucru este util pentru a înțelege de ce retorica pro-rusă a fost în acest moment în favoarea unei noi republici autonome din Crimeea. Marea întrebare este cum va compromite orice nouă republică cu tătarii și câtă autonomie va avea de la Kiev sau Moscova?

Alan Fisher, Tătarii din Crimeea (Stanford: Hoover Institution Press, 1978)

Edward J. Lazzerini, „Ismail Bey Gasprinskii: Discursul modernismului și al rușilor”, în Edward Allworth, Tătarii din Crimeea: întoarcerea în patrie (1998)

Greta Lynn Uehling, Dincolo de memorie: deportarea și tătarii din Crimeea Întoarcere, (2004)