Oamenii ne întreabă tot timpul „care a fost inspirația pentru a face aluat pentru bara de energie în loc de o bara de energie tradițională?”

karma

Și iată răspunsul nostru dublu:

  1. Această imagine spune totul. Lumea nu are nevoie de altă bară. Ca să nu mai vorbim, sunt o mulțime de ambalaje care se îndreaptă în curând către un depozit de deșeuri.

2. Ne-am săturat de trucurile de etichetare din industrie. Marketingul sănătos din partea din față a etichetei nu a părut niciodată să se alinieze cu lista ingredientelor.

Când în cele din urmă am început să fim atenți la ceea ce era de fapt în barurile pe care le mâncam, ne-am simțit învinși. Duped. Neputincios. Cum ar putea fi făcut un produs cu astfel de afirmații sănătoase din atâtea ingrediente misterioase?

Am decis că nu vom face niciodată o bară energetică tradițională din această cauză. Era timpul să restabilim energia consumatorului în timp ce o luăm de la marile companii care ne-au tras lâna peste ochi. Era timpul să ne gândim în afara ambalajului.

Și datorită multor altor ochi curioși și minți curioase, începem să vedem calculul. Două companii majore de baruri nutritive sunt trimise în judecată pentru presupusul inducere în eroare a consumatorilor cu trucuri cu etichetă curată.

Primul este RXBAR-ul lui Kellogg. În calitate de experți din industrie la raportul Project Nosh

[Învelișul lor] este alcătuit dintr-o listă supradimensionată cu câteva ingrediente selectate pe partea din față a învelișului, împreună cu sintagma „Nu B.S.” Dar nu toate ingredientele barelor de proteine ​​sunt listate pe partea din față a ambalajului, iar aroma naturală, un ingredient prezent în toate cele 14 baruri ale companiei, este absentă din acea etichetă frontală. "

Nu rece. De ce nu sunt aromele naturale listate pe față împreună cu restul ingredientelor? De ce ingredientul misterios este ascuns strategic cu litere mici pe spate? Va trebui să îl întrebați pe Kellogg’s, dar acest lucru poate răspunde la întrebare.

Cealaltă companie de baruri care se confruntă cu un proces din aceste motive este „Gata”. Înapoi la informațiile din industrie Proiectul Nosh pentru a explica:

„Într-o plângere depusă în S.U.A. Judecătoria pentru districtul de est din New York, reclamantul Anthony Medina a susținut că compania comite fraude atunci când enumeră fructe precum „afine” și „mere” pe eticheta ingredientelor sale, mai degrabă decât ingredientele colective ale barurilor sale. Potrivit plângerii, singura modalitate de fabricare a unei bare de fructe fără lianți este folosirea ingredientelor care au fost deja supuse unor niveluri de procesare sau transformare. ”

Ce părere aveți despre toate acestea? În cazul în care aceste companii trebuie să înceteze să mai practice reclamații înșelătoare în materie de etichetare sau este responsabilitatea consumatorului să își facă diligența?

Oricum ar fi, așteptați să vedeți mai multe procese precum acestea care străbat industria alimentară. Și, dacă doriți să experimentați cum este să vă alăptați între timp, accesați pagina produselor noastre sau Amazon.