„Fără quid pro quo, nu a fost nimic”, a spus Trump. „A fost o conversație perfectă”.

discutat

Președintele Donald Trump a recunoscut duminică că a discutat cu fostul vicepreședinte Joe Biden în timpul unui apel telefonic din iulie cu președintele ucrainean Volodymyr Zelensky, dar a negat acuzațiile că folosește puterea biroului său pentru a răni un rival politic major.

"Nici un quid pro quo, nu a fost nimic", a declarat Trump reporterilor de la Casa Albă South Lawn. „A fost o conversație perfectă”.

Apelul telefonic a declanșat săptămâna aceasta o revoltă politică la Washington ca fiind cea mai recentă dezvăluire despre un efort de câteva luni pentru a determina Ucraina să-l investigheze pe Biden, care candidează în funcția de președinte împotriva lui Trump și a fiului său. Potrivit Wall Street Journal și altor puncte de presă, Trump a presat noul lider ucrainean să investigheze afacerile lui Hunter Biden în Ucraina și dacă acestea au afectat eforturile diplomatice ale fostului vicepreședinte. Deoarece apelul telefonic a avut loc în timp ce Ucraina aștepta în continuare ajutorul militar din partea SUA, criticii au ridicat posibilitatea ca Trump să încerce un acord quid pro quo.

„Nu vreau să-l rănesc pe Biden, nici măcar să-l țin”, a declarat Trump duminică, adăugând: „Acum, eu, pe de altă parte, conversația mea cu noul președinte al Ucrainei a fost perfectă”.

Trump a spus că, în timp ce a discutat despre Bidens la apelul telefonic, nu a existat „absolut nimic în neregulă” cu conversația.

„Conversația pe care am avut-o a fost în mare parte felicitară, în mare parte corupția, toată corupția având loc și în mare măsură faptul că nu vrem ca oamenii noștri precum vicepreședintele Biden și fiul său să creeze corupția deja în Ucraina și Ucraina are multe de probleme. Noul președinte spune că va reuși să scape țara de corupție și am spus că ar fi un lucru grozav, am avut o conversație excelentă ".

Vorbind reporterilor duminică mai târziu în Texas, Trump a spus că ar putea furniza o copie a transcrierii către o „sursă respectată”, adăugând „toată lumea va spune” că conversația dintre el și președintele Ucrainei a fost perfect.

„Știu când dau presiune”, a spus Trump.

Trump a cântărit din nou duminică seara cu o pereche de tweet-uri, contestând raportul Jurnalului și descriind apelul său cu liderul ucrainean drept „drăguț”.

Apelul telefonic ar fi dus la o plângere a denunțătorilor din comunitatea de informații, a cărei existență a fost dezvăluită pentru prima dată la începutul acestei luni. Washington Post a raportat miercuri că plângerea s-a centrat în jurul unei „promisiuni” făcute de Trump unui lider străin. În următoarele câteva zile, Post și alte mass-media au raportat că plângerea a implicat Ucraina.

Președintele se concentrează asupra lui Biden și Ucrainei, pe fondul efortului de câteva luni al avocatului său personal Rudy Giuliani de a determina Ucraina să investească în continuare fostul vicepreședinte, efort care a fost ajutat de Departamentul de Stat, așa cum a raportat NBC News luna trecută. Impulsul se axează pe apelul lui Biden din 2016 - susținut pe larg de comunitatea internațională - pentru ca Ucraina să combată corupția, inclusiv înlăturarea unui procuror ucrainean, Viktor Shokin, care a fost considerat ineficient și a fost ulterior înlăturat de parlamentul țării. Unul dintre cazurile pe care Shokin le investiga a implicat Burisma Holdings, o companie de gaze naturale al cărei consiliu la acea vreme îl includea pe fiul lui Biden.

La începutul acestui an, Bloomberg News, citând documente și un interviu cu un fost oficial ucrainean, a raportat că ancheta Burisma a fost inactivă de mai bine de un an până când Biden a cerut reprimarea corupției. Procurorul general ucrainean de atunci a declarat agenției de știri că nu a găsit dovezi ale faptelor greșite ale lui Biden și ale fiului său. Între timp, PolitiFact a raportat că nu a găsit dovezi care să „susțină ideea pe care Joe Biden a susținut-o având în vedere interesele fiului său”.

Giuliani, după cum a remarcat, a aflat de episodul Biden prin eforturile sale de a face Ucraina să examineze dacă Comitetul Național Democrat a lucrat în legătură cu oficialii ucraineni pentru a dăuna campaniei din 2016 a lui Trump prin comunicarea informațiilor dăunătoare asupra fostului președinte al campaniei președintelui, Paul Manafort, care este acum execută o lungă pedeapsă cu închisoarea ca parte a anchetei lui Mueller.

Democrații din Cameră au anunțat deja o anchetă asupra eforturilor ucrainene ale lui Giuliani. Într-un interviu acordat CNN de joi, Giuliani a negat faptul că ar fi cerut oficialilor ucraineni să-l cerceteze pe Biden, dar, câteva clipe mai târziu, a spus: „Bineînțeles că am făcut-o”.

Miercuri, Trump urmează să se întâlnească față în față cu Zelensky, pe marginea Adunării Generale a Națiunilor Unite de la New York. În săptămânile de dinaintea publicării plângerii denunțătorilor, administrația Trump a înghețat 250 milioane dolari în ajutor militar acordat Ucrainei din motive neclare. Apoi, chiar înainte ca democrații să dezvăluie existența plângerii denunțătorilor, administrația a eliberat reținerea ajutorului militar ucrainean.

Sâmbătă, ministrul ucrainean de externe, Vadym Prystaiko, a spus că nu crede că Trump l-a presat pe Zelensky, un fost comedian, în timpul apelului lor din iulie.

"Știu despre ce a fost conversația și cred că nu a existat nicio presiune", a spus el. "S-a vorbit, conversațiile sunt diferite, liderii au dreptul să discute orice probleme care există. Această conversație a fost lungă, prietenoasă și a atins multe întrebări, inclusiv cele care necesită răspunsuri serioase."

Între timp, directorul interimar al serviciilor de informații naționale, Joseph Maguire, a respins plângerea denunțătorilor din partea Congresului, care i-a cerut mărturia și plângerea. Inspectorul general al comunității de informații a considerat plângerea ca pe o „îngrijorare urgentă” pe care legea i-a cerut să o furnizeze comitetelor de informații ale Congresului, dar Departamentul Justiției a decis că plângerea nu trebuie să fie predată. Președintele Camerei, Nancy Pelosi, a implorat-o duminică pe Maguire să elibereze plângerea, spunând că zidirea ulterioară ar fi „intrarea într-un nou capitol grav al nelegalității care ne va duce într-o etapă cu totul nouă de investigație”.

Trump a petrecut o mare parte din ultimele zile negând orice acțiune greșită ca parte a conversației sale cu Ucraina, spunând inițial joi că știe că mulți oameni ascultă apelurile sale telefonice, întrebând „este cineva suficient de prost să creadă că aș spune ceva nepotrivit cu un străin lider în timp ce se afla într-un astfel de apel potențial „puternic populat” și insistând că el „ar face oricum doar ceea ce este corect și ar face bine numai pentru SUA!”

Sâmbătă, însă, președintele a apărut să se întrebe dacă cineva la apelul telefonic îl spionează, citând analiza unui analist Fox News. Președintele a considerat acest nou scandal „Vânătoarea de vrăjitoare din Ucraina”, repetând limbajul pe care l-a folosit în legătură cu investigația fostului consilier special Robert Mueller asupra intervenției rusești în alegerile prezidențiale din 2016, dacă Trump sau asociații săi au conspirat cu oficiali ruși și dacă Trump a încercat să împiedice ancheta.

Democrații s-au ridicat în armă în ultimele zile în legătură cu acuzațiile. Vorbind sâmbătă reporterilor din Iowa, Biden a spus că „Trump face asta pentru că știe că îl voi bate ca pe un tambur și se folosește de abuzul de putere și de fiecare element al președinției pentru a încerca să facă ceva pentru a mă murdări”. Biden l-a numit pe Trump „un abuzator în serie” a cărui chemare de a investiga familia fostului vicepreședinte „trece linia, aceasta trece linia”.

Sen. Elizabeth Warren, D-Mass. și un concurent prezidențial din 2020, a declarat în Iowa sâmbătă că Trump „a solicitat un alt guvern străin să atace sistemul nostru electoral, este timpul să chemăm acest comportament ilegal și să începem procedurile de punere sub acuzare chiar acum”.

Și pe Twitter, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., A spus: „În acest moment, scandalul național mai mare nu este comportamentul de încălcare a legii al președintelui - este refuzul Partidului Democrat de a-l acuza pentru asta”.

O asistentă principală a unui democrat al Camerei a declarat pentru NBC News într-un e-mail: „Mereu am crezut că mulțimea pro-impeachment a făcut o mare greșeală tactică concentrându-se asupra lui Pelosi, ea doar își exprimă sensul asupra a ceea ce Caucus are de făcut voturile. . "

"În același sens, întrebarea crucială cu Ucraina este cum se simt oamenii care nu au susținut anterior punerea sub acuzare", a adăugat asistentul.

Ucraina a fost, de asemenea, subiectul zilei în cadrul emisiunilor politice de duminică. Vorbind cu „Meet the Press” de la NBC, Sen. Pat Toomey, R-Pa., A declarat că Congresul ar trebui să "afle de ce" administrația a refuzat ajutorul Ucrainei, adăugând: "Nu este potrivit ca niciun candidat" să "ceară asistență de la un guvern străin". Sen. Chris Murphy, D-Conn., A spus programului că, dacă un U.S. președintele „cere unui alt lider străin să intervină în alegerile americane ... atunci trebuie să existe consecințe„ indiferent dacă a existat un quid pro quo direct ”.

Allan Smith este reporter politic pentru NBC News.