OK, iată modul în care președintele Obama și stânga văd lucrurile: Ori de câte ori încercați să vă asumați responsabilitatea pentru viața voastră și să luați decizii cu privire la ceea ce este bine și cel mai bun pentru familia dvs., sunteți obligat să greșiți.

america

Asta pentru că ești un individ prost și, după cum știu toți democrații binevoitori, indivizii nu pot lua decizii responsabile. Acestea apar doar atunci când guvernul ține mâna tuturor - și cărțile lor de buzunar - și le spune exact ce să facă. Guvernul știe cel mai bine.

Atunci toată lumea este fericită. Vrei ca copiii tăi să aibă o educație adecvată? Pune-i într-o școală guvernamentală. Vrei cea mai bună îngrijire a sănătății? Lăsați guvernul să ia toate deciziile de îngrijire a sănătății pentru dvs. La urma urmei, guvernul are panouri cu panglică albastră încărcate cu experți academici, ca să nu mai vorbim de clădirile mari pline de planificatori care împing creionul, în timp ce tu ești doar o mamă sau un tată prost. Ce poți ști?

Nu numai noi, indivizii, nu știm prea multe, conform acestei narațiuni, ne-am lăsat să plecăm, așa cum se spune, în departamentul de look. Am devenit de-a dreptul neglijent și grăsimi și ne îngrășăm pe zi ce trece. Și totuși, cel puțin pe problema obezității, experții guvernamentali sunt dispuși să-și asume vina. Nu este vina noastră dacă suntem obezi. E vina lor. Gardienii federali nu au avut grijă de noi. Nu ne-au reglementat suficient.

Și uite ce am făcut noi, indivizii, când am fost lăsați în voia noastră. Ne-am aruncat cu nasul către producătorii de legume și am cumpărat carne de vită în schimb. Am îndrăznit să bem sifon. Ne-am dus la restaurante fast-food. Am construit prea multe drumuri și alee și nu avem suficiente trotuare, toate astfel încât să putem conduce mai degrabă decât să mergem pe jos.

Cel mai rău dintre toate, am adoptat legi de zonare laxe care ne-au oferit mobilitate rezidențială. Așa că ne-am mutat în mediul rural și în suburbii pentru a scăpa de criminalitatea urbană și de deteriorarea școlilor din oraș. Ne-am mutat în locuri unde ne-am putea întinde puțin și să respirăm aer proaspăt și curat, dar, prostuți-ne, ar fi trebuit să știm că acest lucru ne-ar afecta sănătatea. La urma urmei, a trăi la țară și în suburbii însemna să conduci și distanțe mai mari până la locul de muncă, la școală și la magazine și, prin urmare, chiar mai puțin pe jos. Ar fi trebuit să știm că o să ne îngrășăm.

Acest mesaj este esența unui nou raport din această lună al Institutului de Medicină și publicat în Jurnalul American de Medicină Preventivă. Și mesajul vine cu un remediu. OIM, creată de Congres și finanțată puternic de guvernul federal, vrea să știm că guvernul ar trebui să intervină și să ne salveze de noi înșine. Guvernul federal ar trebui să ducă un mare război împotriva obezității și să reglementeze națiunea în condiții de fitness.

Persoanele interesate au o serie de recomandări. Vor să impoziteze soda, astfel încât oamenii să cumpere mai puțin din ea. Vor să reglementeze și să stimuleze producția agricolă „sănătoasă” față de producția agricolă „nesănătoasă”. Vor reînnoi legile de zonare pentru a turna națiunea în cartiere dense și plimbabile. Vor stabili standarde de marketing și nutriție.

Mai simplu spus, ei ne vor spune ce putem mânca și bea și unde putem trăi și cumpăra produse alimentare și cum putem călători la și de la reședințele noastre și vor forța copiii să ne hrănească o dietă educațională din punct de vedere politic standarde nutriționale corecte, probabil imediat după ce copiii și-au îndeplinit cotele zilnice de exercițiu mandatate de guvern.

Cea mai bună parte este, spun experții, că acest lucru va fi voluntar. Da, ne va lua pe toți lucrând împreună voluntar pentru a câștiga acest mare război.

Există doar o problemă. Citiți câteva modalități în raport și comunicate de presă și devine foarte clar că, dacă noi, oamenii, decidem că nu vrem să mergem în mod voluntar împreună cu această agendă, guvernul o va da jos pe gât. Numiți-l un Whopper de reglementare și intenționează să o facă în felul lor.

Iată cum spune Dan Glickman, un alt fost birocrat și acum președintele grupului care produce raportul: „Persoanele și grupurile nu pot rezolva singuri această problemă complexă și de aceea recomandăm schimbări care pot funcționa împreună la nivel societal și ne întărim impactul celuilalt pentru a ne accelera progresul. "

Permiteți-mi să traduc asta pentru că vorbesc foarte bine despre birocrație: indivizii și grupurile sunt prea proști pentru a rămâne subțiri, așa că vom constrânge schimbări la nivel federal și ne vom consolida autoritatea pentru a vă face să faceți ceea ce spunem și chiar acum, prietene.

Nu mă crede pe cuvânt. Raportul în sine spune la fel. Pentru a cita un exemplu, raportul a observat că industria alimentară, a băuturilor, a restaurantelor și a mass-media ar trebui să-și intensifice eforturile voluntare de a dezvolta și implementa standarde nutriționale comune pentru marketing destinate copiilor și adolescenților cu vârsta de până la 17 ani.

Dar au doar un timp scurt pentru a face acest lucru.

"Agențiile guvernamentale ar trebui să ia în considerare stabilirea unor reguli obligatorii dacă majoritatea acestor industrii nu au adoptat standarde adecvate în termen de doi ani", se arată în raport. „Pentru a spori mesajele pozitive despre activitatea fizică și nutriție, agențiile guvernamentale, organizațiile private și mass-media ar putea colabora pentru a dezvolta o campanie de marketing social robustă și susținută care să încurajeze oamenii să urmărească activități și obiceiuri sănătoase.”

Ceea ce este totul, desigur, este un efort birocratic masiv pentru a coordona și implementa o agendă de stânga de lungă durată, planificată de multă vreme. Nu are nicio legătură cu îmbunătățirea sănătății publice sau cu salvarea mediului, întrucât multe dintre politici sunt distructive, disfuncționale sau, cel mai bine, irelevante. La urma urmei, construirea trotuarelor spre nicăieri nu înseamnă că nimeni nu va merge pe ele, dar înseamnă suprafețe mai impermeabile și scurgeri.

Mai degrabă, are totul de-a face cu o anumită morală seculară, estetica și stilul său de viață și puterea stângii de a ne obliga să ne conformăm cu acea morală, estetică și stil de viață. De decenii, autoritățile au explorat modalități de a lega și sincroniza fiecare aspect al reglementării cu impunerea acelei agende, de la educație la zonare, la impozite și la asistență medicală.

Crezi că sunt conspirativ? Ei bine, întoarce-te în 2005, când CDC a ajutat la finanțarea unei publicații numită „Ghidul planificatorilor orașului pentru epidemia obezității și mâncarea rapidă”.

„Cheltuielile de calorii, care sunt de o importanță vitală pentru combaterea obezității, sunt, de asemenea, destul de susceptibile de a fi influențate de legile de zonare”, se arată în ghid. „Legile care încurajează exercițiile fizice prin crearea de trasee de drumeții sau piste pentru biciclete sau prin restricționarea utilizării autovehiculelor sau a parcării în anumite zone, pot modifica echilibrul dintre consum și consumul de calorii, modificând astfel prevalența obezității”.

Deci, restricționarea utilizării vehiculelor și încurajarea mersului pe jos ne va face mai puțin obezi, potrivit planificatorilor urbani dintr-o agenție. Dar apoi vin oficiali de transport federali, care spun că a face același lucru este important nu pentru că ne va slăbi, ci pentru că va reduce rănile cauzate de accidente auto și pietonale. Nu contează faptul că nu există dovezi care să facă legătura între utilizarea automobilului și obezitatea sau că statisticile nu ar putea arăta probleme de siguranță în anumite zone vizate de restricțiile vehiculelor. Oficialii guvernamentali declară că este cazul, deci trebuie să fie așa.

Sunt sincronizați, colaborând pentru a declara tot felul de situații de urgență naționale - obezitate, leziuni auto, boli de inimă, poluare datorată extinderii sau emisiilor de combustibili fosili, așa numiți - toate crizele pe care esteticienii radicali spun că pot fi rezolvate prin simpla implementare a agendei lor.

Și exact ce se află în centrul acestei agende? Control intens al populației. Esteticienii radicali vor să coralizeze pe toată lumea în locuri urbane dense și apoi, în interiorul acestor limite, să limiteze accesul și utilizarea vehiculelor și să construiască tot mai multe trasee și trotuare, cu atât mai mult pentru a ne face să mergem, și totul în numele uciderii obezității și protejării sănătate Publică.

Dar, din nou, nu sunt îngrijorați de obezitate sau sănătate publică. Căci dacă pot păstori populația în locuri urbane dense, își pot păstra propriile locuri de joacă curate și zone sălbatice - nordul Wisconsin lipsit de oameni, de exemplu - și își pot atinge obiectivele estetice radicale. Și cu cât strâng și elimină în cele din urmă utilizarea vehiculelor în acele zone de închisoare ale populației urbane, cu atât este mai greu să scape oamenii.

S-ar putea întreba, chiar dacă toate acestea sunt adevărate, cum ar putea guvernul federal să implementeze vreodată o astfel de agendă? Guvernul federal nu poate spune comunităților locale cum să zoneze. Ei bine, aici intervine ObamaCare. Dacă rămâne în picioare, ObamaCare devine o piesă cheie a puzzle-ului reglementării atot consumatoare.

Dacă guvernul federal poate reglementa piața asistenței medicale și dacă toată lumea face parte din acea piață prin simplul fapt al nașterii lor, atunci guvernul are dreptul să vă reglementeze de la naștere până la moarte și asta include comunitățile în care locuiți . În cazul în care guvernul vă poate obliga să cumpărați asigurări de sănătate, deoarece aceasta nu afectează „piața asistenței medicale”, cu siguranță poate reglementa legea de zonare.

Ca să spunem, v-ați orientat drumul către grăsime, va spune guvernul, iar acest lucru afectează piața asistenței medicale, așa că vom repeta drumul înapoi la fitness.

Bineînțeles, nimeni nu vrea să aibă o națiune care să se învârtă în obezitate. Ideea este că un popor educat și liber își va găsi drumul spre fitness. Mai mult decât mai puține alegeri școlare, mai mult decât mai puține alegeri de stil de viață (cum ar fi să trăiești în zone sălbatice cu oportunități recreative sănătoase în aer liber, mai degrabă decât să fii înghesuit ca vite în curțile urbane), mai degrabă decât mai puține opțiuni de dietă și copiii voștri, mai degrabă decât să fie hrăniți cu forța cu un meniu unic sau să decidă să bea lapte crud, în ciuda luptei poliției cu laptele), familii mai intacte care transmit valori și obiceiuri importante și se recreează împreună - toate acestea, prin libertate și alegere și responsabilitate personală, vor duce la o populație mai fericită și mai sănătoasă.

Un lucru este sigur, nu poate fi impus de guvernul federal. Războiul împotriva obezității este obligat să funcționeze la fel de bine ca și alte războaie guvernamentale purtate de sus, ceea ce înseamnă că nu va funcționa deloc. Războiul împotriva drogurilor. Războiul împotriva sărăciei. Războiul împotriva terorii. Toate inițiativele federale masive, toate eșecurile federale masive.

În orice caz, există deja dovezi că războiul împotriva obezității este câștigat fără mandate guvernamentale. După cum a raportat Bloomberg în ianuarie, citând datele CDC, creșterea ratelor de obezitate a încetinit în mod demonstrabil și este probabil să continue să facă acest lucru. S.U.A. ratele obezității au crescut la 35,7 la sută de la 30,5 la sută între 1999 și 2010; ratele aproape s-au dublat în ultimele două decenii, a raportat acesta.

Departe de a fi criza în creștere pe care guvernul o susține, obezitatea este mai probabil o problemă de diminuare, oamenii înșiși sunt pe cale să câștige.

Este nevoie doar de mai multă libertate individuală, nu mai puțin, pentru a finaliza misiunea. La urma urmei, așa cum a spus Congresmanul din Texas, Ron Paul,

"Dacă nu mai suntem nici măcar liberi să decidem ceva la fel de simplu ca ceea ce dorim să mâncăm sau să bem, câtă libertate ne mai rămâne cu adevărat?"