Luni, 09 martie 2020, 18:44 PT (21:44 ET)

alții

Un nou proces antitrust intentat luni susține că Apple și o serie de alte companii din industria de streaming muzical au construit „conspirația” unui cumpărător ilegal pentru a bloca concurența de licențiere.

Un nou proces susține că Apple și o serie de alte companii fac parte dintr-o „conspirație” a industriei muzicale pentru a bloca concurența din partea cumpărătorilor.

În decembrie 2019, organizația cu drepturi de performanță cu scop lucrativ, Pro Music Rights (PMR), a intentat un proces împotriva Apple pentru că ar fi transmis streaming de muzică protejată prin drepturi de autor fără a obține licențe adecvate. Acum, PMR dă în judecată ceea ce este în esență întreaga industrie a muzicii în flux și alte entități de radiodifuziune, pentru presupuse practici anticoncurențiale.

Noua plângere, depusă la S.U.A. Judecătoria districtului Connecticut, acuză Apple, Amazon, Google, Spotify, SoundCloud și alte companii de streaming că „au încheiat un acord ilegal, o combinație și/sau conspirație pentru a închide PMR din piață și pentru a stabili prețurile la niveluri infracompetitve . " PMR susține că companiile de streaming încalcă Legea Sherman, Legea antitrust din Connecticut și Legea privind practicile comerciale neloiale din Connecticut, lucrând împreună pentru a „înăbuși toate vestigiile concurenței legitime din partea cumpărăturilor de pe piață”.

Înființată și angajată exclusiv de Jake P. Noch, în vârstă de 20 de ani, PMR are drepturile de a licenția aproximativ două milioane de lucrări de la artiști populari precum A $ AP Rocky, Wiz Khalifa, Pharrell, Young Jeezy, Lil Yachty, Soulja Boy, Nipsey Hussle, 2 Chainz, Migos, Fall Out Boy și alții.

Apple pare să fie în flăcări special pentru difuzarea de muzică în repertoriul PMR către utilizatorii din Connecticut. Procesul susține că Apple a achiziționat licențe de la organizații precum Broadcast Music, Inc. (IMC), dar nu și PMR.

Procesul susține, de asemenea, că Apple a „încheiat un acord ilegal” cu celelalte companii numite pentru „boicotarea PMR în timp ce interpretează în mod public lucrări muzicale” în repertoriul său, adăugând că apărătorii refuză să recunoască orice nou-venit în sfera organizării drepturilor de performanță. Mai mult, Noch susține că streaming și alte companii media au încheiat acorduri orizontale de stabilire a prețurilor pentru a controla taxele de licență ale drepturilor de autor, ducând la o concurență redusă.

În iunie 2018, Noch ar fi trimis o scrisoare prin care a informat Apple că trebuie să obțină o licență pentru a interpreta în mod public melodii din catalogul său.

În timp ce Noch a primit o scrisoare de la Divizia legală de licențiere a rapoartelor muzicale în care îl informează că Apple a depus o notificare de intenție de a obține o licență obligatorie, compania nu a solicitat o licență publică de performanță. Au căzut încercări suplimentare de a încheia un acord cu Apple.

Procesul sugerează că negocieri similare cu alte platforme de streaming au urmat o cale similară. Acuză pe inculpați, care includ și radiodifuzori și companii de radio precum iHeartRadio și Comitetul de licență pentru muzică radio, că au refuzat „uniform” să se ocupe de PMR.

Procesul susține, de asemenea, că „conspirația” are ca rezultat restricționarea alegerii compozitorului, a editorului și a consumatorilor, precum și a prejudiciului concurenței și a PMR în sine. Solicită o ordonanță, precum și daune punitive.