La începutul acestei luni, S.U.A. Curtea de Apel pentru Circuitul Federal a afirmat respingerea cererii de brevet care a descris o metodă de scădere în greutate care „înlătură foamea din scăderea în greutate”. Cererea de brevet reprezentativă recită:

greutate

Un proces în care, în prima zi, dvs. - care reprezintă un utilizator al procesului - vă reduceți aportul de alimente în timpul tuturor celor trei mese obișnuite, mic dejun, prânz și cină, cu 1/3 și păstrați-l așa timp de 3 luni și urmați regulile privind modul de mâncare:

(1) fără mâncare, cu excepția cazului în care ți-e foame, sau este timpul tău obișnuit de luat masa, micul dejun, prânzul sau cina,

(2) dacă ți-e foame și nu este ora obișnuită a mesei, bei mai întâi un pahar cu apă și aștepți 10-15 minute; dacă încă îți este foame, atunci mănânci o gustare și

(3) cantitatea gustării este determinată de IMC (indicele de masă corporală) și de timpul rămas înainte de următoarea masă obișnuită sau de culcare, oricare ar fi primul.

Circuitul Federal a făcut o lucrare rapidă a recursului. La primul pas al anchetei Alice, instanța de apel a fost de acord cu PTAB că cererile de brevet erau direcționate către o idee abstractă - „nimic mai mult decât reducerea aportului de alimente pentru a obține pierderea în greutate și gustarea pentru a reduce foamea”, ceea ce oamenii au mult timp reușit. Gradul de particularitate al revendicării - cum ar fi așteptarea a 10 minute după ce a băut un pahar cu apă - nu a afectat analiza pasului 1 al instanței.

Solicitantul a susținut că afirmația a reprezentat „îmbunătățiri specifice în domeniul dietelor restrictive pentru calorii”. Acest lucru a fost nepersuasiv. „Rezolvarea„ problemei foamei ”în dietele de slăbit cu restricție calorică nu este nici o îmbunătățire tehnică legată de un aparat specific, nici o îmbunătățire a unui proces tehnologic existent.” În schimb, soluția la problema foametei este ea însăși o idee abstractă neeligibilă.

Solicitantul a susținut, de asemenea, că afirmațiile sunt asemănătoare cu afirmațiile eligibile pentru brevet care învață un tratament al unei boli. Dar instanța nu a fost de acord. „Nu am susținut că toate metodele de tratare a unei boli sunt categoric eligibile pentru brevet, dar am explicat că afirmațiile în cauză erau eligibile pentru brevet, deoarece erau direcționate către o metodă specifică de tratament pentru pacienți specifici care utilizează un compus specific la o doză specifică pentru a obține un rezultat specific. " Aici, afirmațiile nu fac decât să indice un utilizator să-și gestioneze consumul de alimente în conformitate cu regulile pe care oamenii le-au respectat de mult.

La pasul doi, solicitantul brevetului susține că conceptul inventiv este „căsătoria cu o dietă eliminată de foame, cu restricții calorice, cu procesul iterativ pentru a stoarce în mod eficient excesul de alimente din consumul zilnic de alimente” Aceasta, a stabilit instanța, nu este altceva decât ideea abstractă în sine. Din aceste motive, instanța a afirmat concluzia PTAB conform căreia cererile de brevet de invenție nu erau eligibile în temeiul secțiunii 101.

Conținutul acestui articol este destinat să ofere un ghid general al subiectului. Ar trebui solicitate sfaturi de specialitate cu privire la circumstanțele dumneavoastră specifice.