Observatorii înțelepți știu că Rusia are nevoie de Armenia la fel de mult ca Armenia are nevoie de Rusia. Dependența față de Armenia explică presiunea suplimentară a Kremlinului asupra prim-ministrului Nikol Pashinyan și a alianței sale reformiste „Pasul meu”, după Revoluția democratică de catifea din Armenia din 2018. Armenia este singurul aliat al Rusiei în Caucazul strategic crucial.

În consecință, Rusia ar pierde întregul Caucaz (care include Georgia și Azerbaidjan) dacă Armenia s-ar alătura Blocului de Vest - definit ca America/Europa/NATO (incluzând uneori Turcia și Israel). Iata de ce.

Georgia a favorizat Blocul de Vest de la independență, dorește aderarea la NATO și nu mai depinde de gazul natural rusesc.

Azeri se simt cuprinși de Rusia și ar dori să adere la NATO. Azerbaidjanul își trimite petrolul și gazul din Marea Caspică spre vest prin Georgia, Turcia și nu numai. Este planificată o altă conductă de gaz majoră. În mod semnificativ, la cererea Israelului, organizațiile evreiască-americane de top susțin în liniște Azerbaidjanul.

Underbelly-ul Rusiei

Rusia vede flancul său stâng, format în principal din țările NATO și pro-NATO, ca o amenințare majoră.

O amenințare și mai periculoasă o reprezintă abdomenul din Asia Centrală a Rusiei: cele cinci țări musulmane și în mare parte turcice din Turkmenistan, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan și Tadjikistan.

Dacă Rusia pierde Armenia și, astfel, Caucazul, mai devreme sau mai târziu, Blocul de Vest ar pătrunde prin Turcia direct în Marea Caspică și ar crea o puternică flotă NATO. La doar 150 de mile mai departe se află vastele resurse energetice ale burții turcești/musulmane din Rusia, coapte pentru alegerea NATO.

Acesta este în esență pan-turcism. Rusia îl teme, în timp ce Blocul de Vest îl susține tacit. Acest lucru explică anxietatea acută a Rusiei față de ceea ce se întâmplă în Armenia.

Adică Moscova îl presează pe Erevan tocmai pentru că securitatea sa depinde de Armenia.

Aliați militari

Rusia are două baze militare în Armenia, îi vinde arme și își păstrează granița cu Turcia.

Armenii salută pe bună dreptate acest lucru ca apărare împotriva Turciei genocide.

Dar - din nou - motivul primar al Rusiei este de a împiedica dominația Blocului de Vest/Turciei asupra întregului Caucaz și, de acolo, a caspului și a Asiei Centrale a Rusiei.

Cu toate acestea, Armenia trebuie să rămână legată militar (deși nu întotdeauna din punct de vedere economic) de Rusia, deoarece, în viitorul previzibil, Armenia nu poate găsi securitate în Blocul de Vest pro-turc.

Blocul occidental pro-turc

Chiar dacă Erevan și Ankara ar normaliza relațiile, iar primii s-au alăturat NATO - „dacă” uriașe - beligeranța Turciei și ponderea mai mare ar amenința în continuare Armenia.

La urma urmei, NATO a tolerat mult timp agresiunea turcească în Cipru, Marea Egee, Orientul Mijlociu și împotriva propriilor sale minorități.

Mai mult, Blocul de Vest nu a oferit Armeniei nici o siguranță reală și a acceptat implicit închiderea continuă a Turciei a frontierei sale cu Armenia.

Dacă Turcia, așa cum era planificat, ar fi invadat Armenia în 1993 în timpul unei lovituri de stat eșuate la Moscova, Blocul de Vest probabil nu ar fi oprit invazia.

Blocul de Vest sprijină chiar Azerbaidjanul corupt în mod flagrant și își tolerează agresiunea împotriva Artsakh/Armenia.

Și, desigur, Europa și America nu au oferit niciun ajutor militar semnificativ armenilor în timpul genocidelor din secolele XIX și XX.

Mai mult, Rusia are o „putere moale” substanțială pentru a împiedica Armenia să părăsească orbita primului.

Mai mult pârghie rusească

Rusia furnizează aproape toate gazele naturale și petrolul din Armenia și are o poziție semnificativă în infrastructura sa energetică. Rusia limitează, de asemenea, cantitatea de gaze naturale pe care Iranul o furnizează Armeniei.

Centrala nucleară Metsamor din epoca sovietică a Armeniei este, de asemenea, controlată de Rusia. Acesta generează aproximativ 40% din energia electrică a națiunii.

Moscova își face îngrijorare irațională că singurul său aliat democratic, Armenia, ar putea fi un model de destituire a propriilor lideri ai Rusiei.

Se pare că Kremlinul preferă lideri străini autocrați și corupți pe care îi poate intimida pentru că nu răspund oamenilor în alegerile libere.

Adăugată presiunea Rusiei împotriva Revoluției post-Velvet Armenia a fost deosebit de inutilă.

Presiunea rusă recentă

nevoie
(Foto: Serviciul de presă al prim-ministrului Armeniei)

Kremlinul nu l-a felicitat pe Pashinyan pentru victoria parlamentară zdrobitoare a partidului său, în decembrie 2018. Cu toate acestea, la telefonat pe ex-președintele Robert Kocharyan, aflat în închisoare cu diverse acuzații, de ziua sa.

De asemenea, Kremlinul s-a alăturat în mod nedrept cu Belarus și Kazahstan corupte pentru a nu permite unui armean să finalizeze mandatul rămas al Armeniei pentru fostul secretar general al CTSO, Yuri Khachaturov. Guvernul lui Pashinyan a indicat Khachaturov cu privire la uciderile din martie 2008 a manifestanților armeni.

Aparent, Rusia va crește și prețul gazelor naturale pentru Armenia cu 10%.

Acum, Kremlinul împinge Armenia să semneze un acord pe termen lung care interzice acestuia din urmă să găzduiască trupe din țări terțe, deși Erevanul nu intenționează să desfășoare asemenea desfășurări.

Pentru a alarma Armenia și a o face din ce în ce mai dependentă, este previzibil - într-adevăr, s-ar fi putut întâmpla în trecut - ca Moscova să dea lumina verde lui Baku pentru un atac major asupra Artsakh/Armenia. Rusia va folosi apoi un pretext pentru a refuza apărarea Armeniei, în ciuda tratatului de apărare reciprocă. Armenia nu ar putea să ceară sprijin unei alte țări militare dacă semnează acordul propus de Kremlin.

Premierul Pashinyan a promis că orientarea pro-rusă a Armeniei nu se va schimba. El a jurat chiar loialitate față de CTSO, alianța de apărare ineficientă, condusă de Rusia, chiar dacă membrii Belarusului și Kazahstanului sunt ostili Armeniei. Armenia va rămâne, de asemenea, în UEU, blocul economic condus de Rusia, care aduce beneficii discutabile Armeniei.

Armenii nu vor să se desprindă de Rusia - decât dacă Rusia îi trădează pe armeni mai întâi.

Vor pur și simplu să eradice corupția, să beneficieze de libertățile politice/economice pe care oamenii le au în democrații, să facă comerț cu Occidentul și alții (așa cum face Rusia în sutele de miliarde) și să construiască o Armenie mai puternică. Armenii din diaspora se simt în mod similar.

O Armenie mai puternică ai cărei cetățeni rămân în țară este în interesul propriu al Rusiei.

Dar amenințările rusești nu prea subtile nu sunt o modalitate de a trata un aliat. Nicio țară nu ar trebui să fie intimidată ca fiind nedemocratică, coruptă, săracă și dependentă.

Din păcate, cele două țări deseori înțeleg greșit perspectivele celeilalte.

Perspective diferite

Rusia consideră că Armeniei îi lipsește recunoștința pentru „apărarea” ei și este prea neîncrezătoare. Deși armenii sunt de fapt recunoscători, își amintesc trădările rusești care includ cadouri de teritoriu armean către Turcia și Azerbaidjan în secolul al XX-lea.

Rusia este alarmată de interacțiunea armeană cu Blocul de Vest și China. Armenia simte în mod similar vânzările masive de arme rusești către Azerbaidjan și acordurile militare și energetice cu Turcia, ultimele două țări fiind dușmani genocidi ai armenilor.

Rusia consideră că Armenia ar trebui să aibă o viziune mai pozitivă asupra rușilor. În general, Armenia îi privește bine pe ruși. Dar sondajele arată că mulți ruși îi privesc pe armeni negativ. Mai mult, armenii îi aud rar pe liderii ruși spunându-le cetățenilor despre importanța Armeniei și despre punctele comune ale celor două popoare.

Datorită geografiei și istoriei imperiului, Moscova a manipulat adesea alte grupuri etno-naționale sau le-a pus unul împotriva celuilalt. În timp ce Rusia vede acest lucru ca fiind natural, armenii se întreabă dacă Rusia poate distinge între dușmanii săi dovediți și un prieten și aliat precum Armenia.

Rusia controlează și limitează gazele naturale pe care Armenia le importă din Iran pentru a profita de vânzarea de gaze rusești către Armenia (prin Georgia ostilă) și pentru a face Armenia mai dependentă și mai conformă. Armenia crede corect că acest lucru pune în pericol securitatea sa națională.

Poate pentru că este mult mai mare și mai braț, Rusia prea des privește de sus Armenia. Armenii consideră acest lucru ca fiind dominator și prost educat. Cu efort, însă, fiecare perspectivă contrastantă poate fi probabil reconciliată.

Cu toate acestea, Armenia ar trebui să-și amintească importanța sa vitală pentru Rusia. Nu există nicio întoarcere de la calea încrederii în sine pe care o parcurge Armenia. Acest lucru trebuie exprimat în cel mai prietenos mod cu Rusia. Și cele două țări trebuie să își difuzeze întotdeauna pe deplin și public perspectivele diferite, atât pentru binele lor.

David Boyajian

Ultimele mesaje ale lui David Boyajian (vezi toate)

  • Ce SUA Cererea de acuzare a Casei nu i-ar cere ambasadorului Marie Yovanovitch - 4 decembrie 2019
  • Biblioteca Belmont scoate în evidență titlurile armene în aprilie - 16 aprilie 2019
  • De ce Rusia are nevoie de Armenia și viceversa - 5 februarie 2019

27 de comentarii

De asemenea, Rusia așezată confortabil în Armenia, protejându-și propriile interese GRATUIT și în detrimentul Armeniei, trebuie să considerăm, de asemenea, că un alt motiv important pentru care Rusia are baze în Armenia este că ar putea avea chiar și un plan de a ataca Armenia și de a face o ocupație rapidă dacă apare vreodată nevoia acolo unde „Armenia nu se comportă” similar cu ceea ce s-a întâmplat cu Georgia.

Concluzie, sunt de acord cu mesajul general al acestui articol și încă nu am încredere în Rusia pentru o secundă. Și problema pe care o am cu Pashinyan este că trebuie să aresteze nu unul, ci toți cei trei „tâlhari” de președinte și să-i încerce pentru trădare pentru fiecare dintre ei care a vândut securitatea, infrastructura și prosperitatea Armeniei bucată cu bucată, fie pentru interesele occidentale sau rusești.

Se pare că aveți același răspuns anti-rus beligerant pentru fiecare articol despre relațiile Rusia-Armenia și mi-e atât de sătul de asta. Cel mai rău este că faceți aceleași observații la fiecare articol.

Încă o dată, îi mulțumim dlui. Boyajian pentru un comentariu atent.
Analiza sa asupra regiunii este o experiență educațională foarte binevenită.

Rusia este alfa și omega statului armean. În ultimii două sute de ani, Armenia a trăit nu din cauza armenilor și diasporanilor, ci din cauza Rusiei și a rușilor. Fără factorul rus din sudul Caucazului, armenii ar continua să păstorească animale în estul Turciei și să facă covoare în nordul Iranului ca minorități de clasa a doua. Fără sprijinul Rusiei, Armenia de astăzi nu va dura nici măcar o săptămână într-un loc urât turco-islamic precum Caucazul de Sud. Pe scurt: Rusia este motivul fundamental pentru care avem o patrie în Caucazul de Sud. Ceea ce tocmai am spus este greu de acceptat/recunoscut, mai ales pentru un popor arogant/mândru ca noi armenii, dar ceea ce am spus este adevăr și realitate. Cel mai bine este să îmbrățișezi adevărul și să recunoști realitatea decât să continui să te minți, ceea ce duce inevitabil la dezastru, așa cum a făcut-o de atâtea ori în trecut.

David, rușii au agenții de informații excelente, instituții geopolitice și corpuri diplomatice. Din punct de vedere al capacității, acestea sunt de fapt egale. Capacitățile lor militare sunt de fapt, de asemenea, fără egal. Toate acestea, ca să nu mai vorbim, controlează 1/4 din toate resursele naturale de pe pământ. Rusia este de fapt singurul stat național independent de pe pământ astăzi. Deci, ținând cont de toate acestea, credeți serios că trebuie să sfătuiască de la cineva ca dvs.? Credeți cu seriozitate că Kremlinul nu înțelege corect ce se întâmplă în Caucazul de Sud? Credeți serios că Rusia are nevoie de Armenia la fel de mult ca Armenia are nevoie de Rusia?

David, știu când încerci să faci, dar articolul tău sună prostesc și lipsit de sens. Îmi doresc ca armenii americani ca tine să nu mai gândească la poporul nostru, dându-le speranță falsă. American-armenii ca tine sunt o parte importantă a motivului pentru care astăzi Armenia este blocată fără speranță în mijlocul unei remorci geopolitice între Rusia și Occident și de ce Armenia devine un teren de joc pentru operațiunile anglo-americane-evreiești . În loc să scot prostii fără minte care să încurce și să inducă în eroare oamenii, îmi doresc să te dezbraci și să predici în schimb relații ruso-armene mai strânse și activități de LOBBYING în interiorul Moscovei, asta dacă ții cu adevărat la Armenia și la viitorul ei.

De altfel, ai fost în Rusia? Ați încercat să vă contactați omologii din Moscova? Ați încercat să organizați o convenție/simpozion de ruși și armeni pentru a discuta despre defectele din relațiile ruso-armene, cu intenția de a le remedia? Cu alte cuvinte, ați făcut ceva pentru a contribui la relațiile ruso-armene în loc să scrieți periodic amenințări stupide și ultimatumuri de care orice rus (sau armean de altfel) care are o înțelegere a geopoliticii nu poate râde decât?

Deci, David, nu ar trebui ca un om de știință să-și dea seama că o națiune masivă cu o armată nucleară foarte puternică poate supraviețui pierzând Armenia, chiar dacă trebuie să semene haos sângeros în sudul Caucazului pentru a face acest lucru. De asemenea, nu este nevoie de un geniu pentru a realiza că separarea cordonului ombilical al Armeniei cu Rusia, punând-o astfel la mila intereselor petroliere anglo-americane-evreiești, turci, azeri, georgieni și islamiști wahabi, va ucide cu siguranță Armenia. Dacă Rusia, dintr-un anumit motiv, a ieșit din Armenia și Armenia a căzut în haos ca urmare, nu va fi comunitatea american-armeană americanizată, neprihănită și ignorantă din punct de vedere politic care va fi în ajutorul țării. Din fericire, nu pot prevedea un motiv pentru care Rusia ar părăsi de bună voie Armenia. În orice caz, trebuie să facem tot ce ne stă în putință pentru a păstra o puternică prezență rusă în Armenia, nu numai politic și militar, ci și cultural.

Rusia de astăzi este probabil ultimul leagăn al civilizației clasice occidentale/europene. Rusia de astăzi este, de asemenea, ultima speranță pentru creștinismul apostolic din lume. Noi, armenii, avem nevoie disperată de ruși din motive politice, militare și economice, dar avem nevoie și de ei din motive CULTURALE. Cultura armeană a înflorit în ultimii două sute de ani (de exemplu, compozitori pregătiți clasic, muzicieni, poeți, scriitori, pictori, sculptori, universitari, oameni de știință etc.) din cauza talentului brut armean cuplat cu influențele rusești din Armenia. Astăzi, talentul brut armean se pierde literalmente. Cultura armeană de astăzi este MOARTĂ din cauza influențelor anglo-americano-afro-evreiești care au inundat țara în perioada post-sovietică. Din păcate, comunitatea american-armeană a fost animalul de rucsac al unchiului Sam (transportorul toxicității occidentale) în acest sens. Permiteți-mi să vă spun așa: Armenia sovietică ne-a dat Aram Khachtryan, post Armenia sovietică ne-a dat Aram Asatryan. Armenia sovietică ne-a dat fraților Alikhanyan, după Armenia sovietică ne-a dat surorile Kardashian. Influențele occidentale din ultimii 30 de ani au cam ucis cultura armeană.

La sfârșitul zilei, rușofobii noștri trebuie opriți să-i mintă pe oamenii noștri. Indiferent dacă își dau seama sau nu, rusofobii noștri distrug sistematic Armenia din interior. Pericolul aici este că armenii sunt prin natura lor (adică machiajul genetic) un popor emoțional, miop și naiv/ignorant politic. Umplând capetele armenești cu informații înșelătoare, mândrie goală și speranță falsă (speranța că puterile occidentale vor veni în ajutorul Armeniei în vremuri de necaz, sau că Rusia are nevoie de Armenia la fel de mult ca Armenia are nevoie de Rusia sau că armenii uniți nu au nevoie de nimeni ), Armenii își vor distruge cu siguranță patria, așa cum au făcut-o de atâtea ori în ultimii 2000 de ani. De altfel, acest proces este, de asemenea, modul în care am ajuns să obținem astăzi activiști globaliști finanțați occidental la Yerevan.

PS: Și, din moment ce știu că va apărea, nu am NICI O PROBLEMĂ cu privire la vânzările de arme rusești către Azerbaidjan. Toate discuțiile emoționale/alarmante pe care le auzim despre această problemă sunt tacticile de speriați ale rusilor noștri. De fapt, mai degrabă văd mai multă influență rusească asupra Baku. Vânzările de arme sunt egale cu pârghia. Vreau să văd Azerbaidjanul și pe orbita Rusiei. Alternativa (adică Azerbaidjanul în interiorul orbitei turcești și/sau occidentale) este dezastruoasă pentru întreaga regiune. Acesta este motivul pentru care Moscova vrea să rămână angajată în Baku. Aceasta este, de asemenea, funcționează în beneficiul nostru. La sfârșitul zilei, atâta timp cât rușii oferă Armeniei sisteme de arme moderne și accesibile și contramăsuri la ceea ce se găsește în armata azeră, nu-mi pasă de ceea ce vinde Moscova Baku. La sfârșitul zilei, dacă rușii nu le vând, vor obține ceea ce vor de altundeva. Mai degrabă văd că Rusia câștigă pârghie față de Baku și câștigă bani în acest proces, bani pe care Moscova îi va folosi pentru a furniza Armeniei sisteme de arme accesibile, dar formidabile, cum ar fi sistemul de rachete balistice Iskander și SU-30 SM multi-rol, luptător greu.

Stimate Hayastantsi îngrijorat:

Din câte văd, premisa de bază a articolului este că Armenia are o mare valoare pentru Rusia în ceea ce privește securitatea - și că Armenia trebuie să își continue alianța cu Rusia și să discute diferențele dintre cele două țări.

Aceste idei au sens. Am citit articolul de mai multe ori.

Ar fi trebuit să spună articolul că Armenia nu are valoare și că Rusia ar trebui să adere la NATO?

Nu înțeleg de ce credeți că articolul este atât de greșit.

Mi se pare că pur și simplu vorbești mult despre propriile tale idei, care nu prea au legătură cu articolul.

De asemenea, nu-mi pasă de pătarea ta de armeni americani. De ce furia?

În comentariul meu anterior, am întrebat dacă „Rusia ar trebui să adere la NATO?”.

Mă refeream, desigur, dacă „Armenia ar trebui să adere la NATO?”