Marea Britanie se confruntă cu o epidemie mai gravă decât alte țări europene. Aceasta pare parțial vina guvernului, dar nu în întregime

decese

Nota editorului: The Economist pune la dispoziția cititorilor publicației The Economist Today, buletinul nostru zilnic, o parte din cea mai importantă acoperire a pandemiei covid-19. Pentru a-l primi, înregistrați-vă aici. Pentru urmăritorul nostru de coronavirus și mai multă acoperire, consultați hub-ul nostru

În cele mai multe probleme sociale, politice și economice, Europa se împarte în nord și sud, iar Marea Britanie se află confortabil printre statele nordice mai ordonate, prospere și eficiente. Dar pe covid-19, nu așa arată. Marea Britanie pare mai aproape de țările din sudul Europei afectate grav. Într-adevăr, Sir Jeremy Farrar, membru al consiliului consultativ științific al guvernului, a spus că Marea Britanie este pe calea de a fi printre cele mai grave - dacă nu chiar cele mai grave - țări afectate din Europa.

Creșterea numărului de cazuri în Marea Britanie este acum încetinită, dar pe măsură ce The Economist a intrat în presă, 12.868 de persoane au fost confirmate că au murit din cauza covid-19 în spital. Deși Marea Britanie pare să fie oarecum departe de vârf în Franța (a se vedea graficul), cifrele Franței includ decese care apar în casele de îngrijire - aproape jumătate din total - în timp ce Marea Britanie nu.

O imagine mai clară a pandemiei necesită dovezi ale impactului acesteia asupra tuturor deceselor, inclusiv a celor ca urmare a măsurilor introduse pentru a opri răspândirea acesteia. Datele mai detaliate, deși întârziate, de la Oficiul pentru Statistică Națională sugerează că multe altele mor atât din alte cauze (întrucât excursiile la spitale sunt amânate), cât și în afara spitalelor (adesea în casele de îngrijire). În săptămâna care se încheie pe 3 aprilie, au existat 16.387 de decese, cu peste o treime mai mari decât în ​​mod normal în această perioadă a anului. Decesele în exces în Marea Britanie sunt în același interval cu cele din Franța, Spania și Italia într-un moment similar.

Problema Marii Britanii nu este o scurtare a capacității de terapie intensivă. Spitalele s-au reorganizat rapid și au fost înființate în grabă șapte spitale de campanie noi. Este posibil să se umple încă, dar, potrivit Health Service Journal, un site de specialitate, Spitalul Nightingale din capitală, conceput pentru 2900 de pacienți, tratați doar 19 în weekendul de Paște.

În schimb, problemele par să fi început mai devreme. Guvernul britanic a renunțat rapid la genul de strategie de testare și izolare comună în țările care au menținut decesele scăzute. Scopul său a devenit pur și simplu să protejeze persoanele vulnerabile și serviciile de sănătate, acceptarea virusului s-ar răspândi în rândul populației, ceea ce ar construi cel puțin imunitatea turmei.

Pe 9 martie, când Marea Britanie avea peste 300 de cazuri confirmate, Sir Patrick Vallance, consilierul științific al guvernului, a spus că bătrânii ar putea participa la biserică și că alte evenimente publice ar trebui să continue. Oprirea oricărei interacțiuni, a spus el, a fost ceva „nu poți și nu ar trebui să faci”. Potrivit unui tracker întreținut de Școala de Guvern Blavatnik de la Universitatea din Oxford, Marea Britanie a introdus restricții decât vecinii europeni, inclusiv Franța și Italia.

Din aceasta a urmat un accent mai mic pe testare. Recunoscând eșecul său, guvernul s-a străduit să crească capacitatea în ultimele câteva săptămâni. Pe 4 aprilie, Matt Hancock, secretarul pentru sănătate, a prezentat cu întârziere un plan pentru a face acest lucru, utilizând facilități din spitale, universități și sectorul privat (înainte de aceasta, testarea fusese concentrată în laboratoarele conduse de Public Health England). Numărul de teste a crescut de atunci la 15.000 sau cam asa ceva pe zi, de la 10.000 - o îmbunătățire, dar în continuare la scurt timp față de majoritatea celorlalte țări bogate. Guvernul nu poate scăpa de vina arătând cu degetul spre Public Health England: spre deosebire de NHS Anglia, care conduce serviciul de sănătate la distanță de guvern, este direct responsabil în fața secretarului de stat.

La acea vreme, miniștrii au subliniat în repetate rânduri că urmează sfaturi științifice. Procesele-verbale ale comitetului consultativ al guvernului susțin acest lucru: experții nu aveau în vedere un blocaj complet, care se credea imposibil de realizat într-o țară precum Marea Britanie, și erau îngrijorați de impactul autoizolării. Îngrijorarea este că oamenii de știință au încercat să se comporte ca politicieni (în a judeca ceea ce ar fi acceptabil pentru un prim-ministru suspect de intruziune guvernamentală), iar politicienii au încercat să se comporte ca oamenii de știință (făcând exact așa cum au instruit oamenii de știință).

Până în prezent, temerile consilierilor cu privire la apetitul publicului pentru blocare par nefondate. Sondajele arată că britanicii sunt entuziaști pentru măsuri, iar nouă din zece le susțin; o călătorie redusă cu trenul și cu mașina sugerează că oamenii respectă regulile. Marea Britanie pare a fi mai mult o națiune de spânzurătoare de perdele decât publici născuți liber, cel puțin într-un moment de criză.

Cu toate acestea, guvernul poate primi o parte nedreaptă din vina. Criticii au făcut comparații între Marea Britanie și Irlanda, care înregistrează aproximativ jumătate din numărul de decese pe persoană și a intrat în blocare mai devreme. Dar decesele rămân în urma infecțiilor cu câteva săptămâni, iar virusul s-a răspândit de mai mult timp în Marea Britanie. De asemenea, călătoriile pot juca un rol. După cum remarcă Keith Neal, epidemiolog la Universitatea din Nottingham, centrele internaționale sunt deosebit de vulnerabile; Londra găzduiește un sfert din cazurile din Marea Britanie. Irlanda de Nord, unde blocarea a urmat aceeași cale ca în restul Regatului Unit, dar care împarte o insulă cu Republica, a înregistrat un număr similar de decese per persoană ca în sud.

O contabilitate atentă va necesita ajustări pentru o gamă largă de lucruri, cum ar fi prevalența comorbidităților (Marea Britanie are rate ridicate de obezitate, de exemplu), geografie (este mai densă decât majoritatea țărilor europene) și demografie (este relativ tânără și, prin urmare, ar trebui mai bine în această privință), și într-adevăr pentru factorii care afectează transmiterea bolii, dar despre care nu suntem încă conștienți. De asemenea, va necesita mai multe date cu privire la numărul de decese suplimentare, nu doar la cele care au avut loc direct ca urmare a virusului, precum și la costurile economice și sociale ale blocării.

Marea Britanie nu a reușit să treacă peste virus în felul în care au reușit alte țări. În acest stadiu, este clar că guvernul a făcut greșeli. Cu toate acestea, nu este încă clar cât de dăunătoare au fost. ■

Sapă mai adânc:
Pentru cea mai recentă acoperire a pandemiei covid-19, înregistrați-vă la The Economist Today, buletinul nostru zilnic sau vizitați urmăritorul nostru de coronavirus și centrul de poveste

Acest articol a apărut în secțiunea Marea Britanie a ediției tipărite sub titlul „Ce a mers prost?”

Nota editorului: The Economist pune la dispoziția cititorilor publicației The Economist Today, buletinul nostru zilnic, o parte din cea mai importantă acoperire a pandemiei covid-19. Pentru a-l primi, înregistrați-vă aici. Pentru urmăritorul nostru de coronavirus și mai multă acoperire, consultați hub-ul nostru

În cele mai multe probleme sociale, politice și economice, Europa se împarte în nord și sud, iar Marea Britanie se află confortabil printre statele nordice mai ordonate, prospere și eficiente. Dar pe covid-19, nu așa arată. Marea Britanie pare mai aproape de țările din sudul Europei afectate grav. Într-adevăr, Sir Jeremy Farrar, membru al consiliului consultativ științific al guvernului, a spus că Marea Britanie este pe calea de a fi printre cele mai grave - dacă nu chiar cele mai grave - țări afectate din Europa.

Ofertă de vacanță: 50% reducere în primul an

Obțineți claritate despre vremurile noastre în schimbare

Anulați în orice moment Anulați în orice moment Anulați în orice moment Anulați în orice moment

  • Noi filtrează zgomotul a ciclului zilnic de știri și analizați tendințele care contează
  • Vă oferim un jurnalism riguros, profund cercetat și verificat. De aceea, americanii ne-au numit lor cea mai de încredere sursă de știri în 2017
  • Disponibil oriunde te-ai afla—În format digital, tipărit și, în mod unic, în format audio, complet povestit de radiodifuzori profesioniști

Acest site web respectă toate cele nouă standarde de credibilitate și transparență ale NewsGuard.

Continuați să citiți acest articol

Nota editorului: The Economist pune la dispoziția cititorilor publicației The Economist Today, buletinul nostru zilnic, o parte din cea mai importantă acoperire a pandemiei covid-19. Pentru a-l primi, înregistrați-vă aici. Pentru urmăritorul nostru de coronavirus și mai multă acoperire, consultați hub-ul nostru

În cele mai multe probleme sociale, politice și economice, Europa se împarte în nord și sud, iar Marea Britanie se află confortabil printre statele nordice mai ordonate, prospere și eficiente. Dar pe covid-19, nu așa arată. Marea Britanie pare mai aproape de țările din sudul Europei afectate grav. Într-adevăr, Sir Jeremy Farrar, membru al consiliului consultativ științific al guvernului, a spus că Marea Britanie este pe calea de a fi printre cele mai grave - dacă nu chiar cele mai grave - țări afectate din Europa.

Ofertă de vacanță: 50% reducere în primul an

Lumea la îndemână

Alăturați-vă comunității noastre de cititori. Abonați-vă acum la cea mai de încredere voce * în afacerile globale.

* Raport de proiect Trusting News 2017

Beneficii numai pentru abonați

  • Acces complet la toate produsele digitale Economist
  • Citiți și ascultați offline cu Aplicația Economist
  • Buletin informativ și aplicație de informare zilnică numai pentru abonați
  • Ediția săptămânală completă, în format digital, tipărit și audio

Acest site web respectă toate cele nouă standarde de credibilitate și transparență ale NewsGuard.