Afilieri

  • 1 Departamentul de Farmacie Clinică, Colegiul de Științe ale Sănătății, Universitatea Jimma, Jimma, Etiopia.
  • 2 Departamentul de Farmacie Clinică, Facultatea de Farmacie, Universitatea de Științe Medicale din Teheran, Teheran, Iran.
  • 3 Departamentul de Științe Medicale de Laborator, Colegiul de Științe ale Sănătății, Universitatea Jimma, Jimma, Etiopia.

  • PMID: 28701844
  • PMCID: PMC5492740
  • DOI: 10.4103/ijccm.IJCCM_453_16
Articol PMC gratuit

Autori

Afilieri

  • 1 Departamentul de Farmacie Clinică, Colegiul de Științe ale Sănătății, Universitatea Jimma, Jimma, Etiopia.
  • 2 Departamentul de Farmacie Clinică, Facultatea de Farmacie, Universitatea de Științe Medicale din Teheran, Teheran, Iran.
  • 3 Departamentul de Științe Medicale de Laborator, Colegiul de Științe ale Sănătății, Universitatea Jimma, Jimma, Etiopia.

Abstract

Introducere: Orientările internaționale promovează nutriția enterală timpurie (EN) ca mijloc de hrănire a pacienților adulți cu boală critică pentru a îmbunătăți rezultatele clinice. Întrebarea cu privire la cât este suficient aportul de calorii pentru a îmbunătăți rezultatele a rămas încă neconcludentă. Prin urmare, am efectuat o meta-analiză pentru a evalua efectul livrării de calorii scăzute (LC) versus calorii ridicate (HC) asupra rezultatelor pacienților cu afecțiuni critice.

asupra

Metode: Am inclus studii clinice randomizate (ECA) care au comparat LC EN cu sau fără nutriție parenterală suplimentară cu livrare de HC în această meta-analiză, indiferent de locul livrării nutriționale în tractul gastro-intestinal. Am căutat în registrele centrale PubMed, EMBASE și Cochrane din bazele de date electronice ale studiilor controlate pentru a identifica ECA care au comparat efectele aportului inițial de calorii diferite în bolile critice. Rezultatul principal a fost mortalitatea generală.

Rezultate: Această meta-analiză a inclus 17 ECA cu un total de 3.593 de participanți. Rezultatul analizei a arătat că nu a existat nicio diferență semnificativă între grupul LC și grupul HC în mortalitatea totală [RR], 0,98; interval de încredere 95% [CI], 0,87-1,10; P = 0,74; Eu 2 = 6%; P = 0,38), sau pneumonie cu debut nou (RR, 0,92; IC 95%, 0,73-1,16, P = 0,46; Eu 2 = 38%, P = 0. 11).

Concluzie: Actuala meta-analiză a arătat că nu a existat o diferență semnificativă în mortalitatea pacienților cu afecțiuni critice inițial între cele două grupuri.

Cuvinte cheie: Pacienți grav bolnavi; nutriție enterală; bogat în calorii; nivel scazut de calorii; mortalitatea generală; nutriție parenterală suplimentară.