• Acasă
  • Dieta
  • Buletin informativ
  • Cumpărați cartea
  • Perfect Health Retreat
    • Despre
    • O zi la retragere
    • Fotografii
    • Mancarea noastra
    • Setare
    • Camere & Tarife
    • Planuri de nivel
    • Echipa noastră
    • FAQ
    • Mărturii

  • Recomandări
    • De ce să cumpărați aici?
    • Suplimente
    • Ritmurile circadiene
    • Echipament pentru exerciții
    • Alimente
    • Ustensile de bucătărie
    • Bebelus
    • Produse AOBiome
  • Rețete
  • Rezultatele cititorului
  • Resurse
    • Mass-media
    • PHD Food Plate Tradus
    • Arta foto a lui Show-Ching
    • Ghid pentru postările științifice
    • Întrebări și răspunsuri
    • Note la carte
    • Vindecători
  • Despre noi

Filosofia acestui blog, cu o parabolă

Un (dez) avantaj al internetului este acela că oferă un forum pentru dezbateri: expresii de opinie pasionate.

blog

Desigur, opinia pasională a unui bărbat poate, dintr-o altă perspectivă, să pară o nebunie de cozonac cu fructe.

Postul meu Nutty despre corupția medicinii

Un comentariu incisiv din partea lui Christopher M subliniază faptul că recenta mea discuție despre corupția medicamentelor este o prostie:

Cred că mergi prea departe în criticile tale despre infecția târâtoare a bolii. Se pare că ați îmbrățișat ideea că ar trebui să ignorăm deteriorarea și degradarea corpului uman dacă este cumva „natural” - adică pierderea musculară majoră la vârstnici și vârstnici. Dar asta este o prostie. Suferința umană, scăderea calității vieții și moartea sunt probleme ori de câte ori apar. Acum, poate că modelul „boală” nu este întotdeauna cel mai bun mod de a te gândi la aceste întrebări. Dar nu-mi pot imagina de ce am vrea să sculpim anumite forme de decădere și suferință ca parte a experienței umane de tolerat, mai degrabă decât să încercăm să evităm - cu orice mijloace imperfecte putem.

Acum acest lucru este în mod evident corect. Suferința și decăderea umană ar trebui remediate ori de câte ori este posibil.

Christopher ar fi putut adăuga la critica sa. Medici, oameni de știință, companii farmaceutice, politicieni și birocrați - toți sunt bine intenționați, dornici să vindece bolnavii. Cum poate fi corect să spunem că industria lor este, într-un fel sau altul, coruptă? Intențiile lor sunt bune și lucrează neobosit în speranța de a-și transforma intențiile bune în fapte bune.

Și dacă câștigă mulți bani, ce se întâmplă? Muncitorul își merită salariul.

Perspectiva medicală a cutiei negre

Medicina convențională se bazează în mare parte pe tratamentul medicamentos, iar tratamentul medicamentos se bazează pe un model reducționist al sănătății umane.

În acest model, corpul uman este un fel de „cutie neagră” despre care știm puțin. Drogurile sunt intervenții care afectează cutia neagră. Sănătatea este o ieșire a cutiei negre, caracterizabilă prin markeri observabili (cum ar fi, cutia neagră este caldă și mișcătoare, sau rece, rigidă și nemișcată?). Cercetarea medicală se desfășoară empiric. Facem o intervenție - oferim un medicament cutiei negre - și cutia neagră ne spune dacă se simte mai bine sau mai rău (sau căutăm să vedem dacă inima cutiei sale încă bate). Milioane de medicamente sunt sortate pentru a găsi câteva mii care fac ca cutia neagră să își îndeplinească funcțiile de cutie ceva mai bine, cel puțin pe termen scurt.

Evident, acest model de cutie neagră avea mult sens înainte să știm despre genomul uman, înainte să putem face biologie moleculară și celulară. Acesta este modul în care strămoșii noștri paleolitici au descoperit plante medicinale. Multe medicamente timpurii au fost rafinate din medicamentele tradiționale pe bază de plante.

În era genomică modernă, acest model de medicină cu cutie neagră a persistat cu o abordare reducționistă a medicinei moleculare. Acum, că am secvențiat genomul uman și putem proiecta medicamente pentru a viza proteinele individuale, biologii pot eradica după bunul plac funcția oricărei gene sau proteine ​​umane pe care o alegem. O mulțime de cercetări farmacologice din ultimele decenii au fost dedicate „direcționării” proteinelor sau genelor individuale și verificării dacă aceste intervenții produc rezultate benefice în unele boli sau altele.

Deci, din această perspectivă, este logic să spunem: Să facem un medicament care vizează o enzimă umană - să zicem HMG-CoA reductază - și să vedem dacă poate oferi beneficii în unele boli. Deoarece HMG-CoA reductaza este necesară pentru a produce colesterolul, iar colesterolul este corelat cu rate ridicate de boli de inimă (și rate scăzute de boli infecțioase și de cancer), probabil că vizarea HMG-CoA reductază va avea beneficii la pacienții cu boli de inimă. Deci, să facem o încercare, să vedem dacă inhibitorii HMG-CoA reductază fac atacurile de cord mai puțin frecvente. Dacă da, să umplem pacienții cu boli de inimă cu acești inhibitori la un cost de 25 de miliarde de dolari pe an.

Și acest lucru are un mare sens - dacă tot ce știi despre ființe umane este că seamănă cu cutiile negre.

O perspectivă alternativă

Acum faceți un pas înapoi din acea perspectivă convențională asupra sănătății și luați în considerare un punct de vedere alternativ care extrapolează din câteva fapte:

Din această perspectivă, ce este posibil să provoace boli? Trei factori sunt cei mai evidenți:

  • O dietă subnutritivă poate priva organismul de nutrienții necesari.
  • Toxinele, în special cele alimentare, pot otrăvi organismul.
  • Agenții patogeni pot sabota corpul în căutarea propriului avantaj.

Dacă boala rezultă din aceste cauze, atunci suntem obligați să privim dieta și nutriția ca prim pas spre sănătate. Și apoi la infecții, care pot fi tratate cu antibiotice, ca al doilea.

Dacă corpul uman este un sistem cu rețea densă foarte optimizat, atunci trebuie să fim sceptici față de școala de medicină „cutia neagră” - mai ales în forma sa nouă, reducționistă, care vizează genele umane. Dacă evoluția a optimizat rețeaua genelor umane pentru a maximiza sănătatea umană, atunci țintirea genelor și proteinelor umane va sabota cu siguranță sănătatea, probabil în moduri neașteptate și insidioase.

O parabolă

Folosesc adesea analogii economice, deoarece există o mulțime de paralele între funcționarea cooperativă a oamenilor într-o economie modernă complexă și funcționarea cooperativă a celulelor și moleculelor din corpul uman. Permiteți-mi să vă ofer o parabolă economică.

Imaginați-vă o lume în care fiecare persoană administrează o fabrică complexă. Această fabrică are zeci de mii de muncitori și mașini complicate de mii de soiuri, care trebuie să lucreze împreună în cooperare dacă producția fabricii este mare.

Să presupunem că din când în când o fabrică suferă o pierdere a producției. Lucrătorii nu par a fi la fel de eficienți; ocazional cad în jos și mor în mijlocul zilei de lucru. Mașinile se defectează fără niciun motiv aparent.

Să presupunem că, de fapt, acest lucru se datorează unei invazii a fabricii de către maimuțe răutăcioase, care fură piese de mașini, și lupi lacomi, care ucid muncitorii. Să presupunem că otrăvirea alimentară din cafeneaua fabricii a lăsat agenții de securitate și muncitorii din fabrică slăbiți și incapabili să se apere pe ei înșiși și pe mașinile lor. Să presupunem, în plus, că maimuțele răutăcioase și lupii lacomi sunt invizibili.

Într-o zi, fabrica dvs. se confruntă cu o astfel de încetinire și angajați un „medic fabrică” pentru a vă ajuta să remediați problema. El explică faptul că motivul scăderii producției din fabrică este că ta muncitorii și agenții de securitate au rău. Fabrica are un sindrom „autoimun” în care agenții de securitate necinstiți ucid lucrătorii. Muncitorii au deteriorat piesele mașinii. Soluția? Angajați o echipă de lunetiști și ucideți câțiva muncitori. Scoateți piesele deteriorate ale mașinii și nu le înlocuiți. Blocați paznicii în camera de pauză. Costul? Doar 20.000 de dolari pe an, plătiți companiei dvs. de asigurări.

Acum, să presupunem că un alt consultant vine la tine. Explicația sa: fabrica ta a fost invadată de maimuțe și lupi. Intoxicațiile alimentare au împiedicat agenții de securitate să-i alunge. Soluția lui? Dă mâncare mai bună paznicilor. Puneți un gard în jurul fabricii pentru a preveni intrarea mai multor maimuțe și lupi. Găsiți un „doctor infecțios pentru maimuțe și lupi” care poate „diagnostica” infecția, făcând maimuțele și lupii vizibili. Apoi, folosiți echipa sa „antibiotică” de asasini maimuță și lup pentru a ucide animalele invadatoare. NU OAMORIȚI NICIUNUL DIN MUNCITORII DUMNEAVOASTRĂ ȘI NU BLOCAȚI GARDII DE SECURITATE. Costul acestei analize? 25 USD - gratuit dacă puteți asambla diagnosticul din informații împrăștiate pe sute de postări pe blog.

Problema echipelor de lunetisti sub angajați

Acum, să presupunem că proprietarii de fabrici nu angajează suficiente echipe de lunetisti la 20.000 de dolari pe an. Așadar, medicii din fabrică încep să meargă la fabrici cu producție mare și spunând proprietarilor: „Fabrica dvs. are pre-boală. Deși aproape toți lucrătorii și agenții de securitate funcționează bine, câțiva au devenit necinstiți. Dacă angajați echipa noastră de lunetiști și ne lăsați să asasinăm niște agenți de pază și muncitori, fabrica dvs. va funcționa și mai bine. Nu vei angaja câțiva lunetiști? ”

Consultantul de 25 de dolari răspunde cu o descurajare.

Concluzie

Această parabolă este o operă de fantezie. Nu are nicio asemănare cu nicio industrie medicală sau blogger pe care s-ar putea să-l fi întâlnit. Orice asemănare cu orice industrie medicală reală sau blogger este pur întâmplătoare.