• Articol complet
  • Cifre și date
  • Citații
  • Valori
  • Reimprimări și permisiuni
  • Obțineți acces /doi/full/10.1080/09662830600903769?needAccess=true

Relațiile dintre Rusia, Ucraina și Belarus și NATO au pus mai mult accent pe cooperare decât confruntare de la Războiul Rece, iar Ucraina a fugit pentru a se îndrepta spre aderare. La nivel popular, după dovezile anchetelor naționale din 2004 și 2005, NATO continuă să fie percepută ca o amenințare semnificativă, dar în Rusia și Ucraina se află în spatele Statelor Unite (în Belarus numărul este similar). Există puțini predictori socioeconomici ai sprijinului pentru aderarea la NATO care sunt semnificativi în toate cele trei țări, dar există diferențe mari în funcție de regiune și de variabile atitudinale, cum ar fi sprijinul pentru o economie de piață și pentru aderarea la UE. Relația dintre atitudinile populare și politica externă este în mod normal una îndepărtată; dar în Ucraina aderarea la NATO va necesita sprijin public în cadrul unui referendum și, în toate cele trei cazuri, atitudinea publică cu privire la problemele de politică externă poate influența politica externă în alte moduri, inclusiv în componența comisiilor parlamentare. În statele nou independente ale căror fidelități internaționale sunt încă în evoluție, asociațiile dintre opinia publică și politica externă și de securitate pot fi adesea mai strânse decât în ​​democrațiile consacrate.

european

O versiune anterioară a acestei lucrări a fost prezentată la conferința anuală a Asociației Britanice de Studii Internaționale la St Andrews, Scoția, 2005. Ne bazăm pe cercetările efectuate cu sprijinul Consiliului de Cercetare Economică și Socială din Marea Britanie în cadrul grantului RES-000-23 -0146 lui Stephen White, Roy Allison și Margot Light. Detalii mai complete despre proiect sunt disponibile la http://www.lbss.gla.ac.uk/politics/inclusionwithoutmembership/.

Note

1. Robert Hunter, Sergey Rogov și Olga Oliker, NATO și Rusia: construirea de poduri pentru secolul XXI (Santa Monica CA: Rand 2002) p. 7. Dezvoltări mai recente sunt luate în considerare în Tuomas Forsberg, „Rolul relației cu NATO: o schimbare calitativă sau vin vechi în sticle noi?”, Journal of Communist Studies and Transition Politics 21/3 (septembrie 2005) pp. 332–353 și Martin Smith, Relațiile NATO-Rusia din 1991 (Londra: Routledge 2006).

2. Andrei Kelin (director adjunct, Departamentul de cooperare europeană, Ministerul rus de Externe), „Rusia - NATO: Către o nouă etapă de interacțiune”, Relatii Internationale (Moscova) 51/1 (2005) p. 42.

3. Programul inițial de cooperare NRC a fost cuprins într-o declarație a statelor membre NATO și a Rusiei, „Relațiile NATO - Rusia: o nouă calitate”, 28 mai 2002, http://www.nato.int/docu/basictxt/b020528e .htm (aici și în altă parte, referințele la internet au fost verificate ultima dată la 6 iulie 2006). Pentru o evaluare NATO a realizărilor începând cu 2004, a se vedea http://www.nato.int/docu/articles/2004/a040226a.htm.

4. O agendă de cooperare a fost stabilită în Planul de acțiune NATO-Rusia privind terorismul din decembrie 2004, http://www.nato.int/docu/basictxt/b041209a-e.htm.

5. Interfax, Moscova, 18 iulie 2002, http://www.bbc.monitoringonline.com (în continuare BBC), BBC Mon Alert FS1 FsuPol gly/sku.

6. Agenția de știri Itar-Tass, Moscova, 31 octombrie 2005, BBC Mon Alert FS1 FsuPol tm/iu.

7. Pentru o bună analiză ucraineană a rolului strategic al Ucrainei după extinderea NATO din 2004, a se vedea H.M. Prepeliţă, Ucraina: îndreptându-se către NATO (în ucraineană) (Kiev: Stilos 2004) pp. 47–63.

8. Pentru text, a se vedea „Carta unui parteneriat distinct între Organizația Tratatului Atlanticului de Nord și Ucraina”, Revizuirea NATO 45/4 (iulie - august 1997), pp. 5-6.

9. Pentru aceasta și dezvoltarea generală a cooperării NATO-Ucraina până în 2001, a se vedea Jennifer Moroney și Stacy Closson, „Angajamentul strategic al NATO cu Ucraina în zona tampon de securitate a Europei”, în Charles Krupnick (ed.), Aproape NATO: parteneri și jucători în securitatea Europei Centrale și de Est (Lanham, MD: Rowman și Littlefield 2003) pp. 207-221.

10. Declarație a oficialului Ministerului de Externe rus, Interfax, Moscova, 20 martie 2004, BBC Mon Alert FS1 FsuPol sgm/va.

11. Pentru o analiză a planului de acțiune, consultați Anatoliy Grytsenko, „Ce au promis autoritățile ucrainene NATO?”, Securitate și apărare națională Nu. 7 (2003) pp. 50-53.

12. Anatolii Grytsenko, președinte, Centrul Razumkov, citat în ibid., P. 53.

13. Pentru o prezentare generală a contextului relației Ucrainei cu NATO în acest moment, a se vedea F. Stephen Larrabee, Agenda estică a NATO într-o nouă eră strategică (Santa Monica, CA: RAND 2003).

14. Contextul este discutat în Taras Kuzio, „Relațiile Ucrainei cu Occidentul: Dezinteres, Parteneriat, Deziluzie”, Securitatea europeană 12/2 (vara 2003) pp. 21-44.

15. Agenția de știri Itar-Tass, Moscova, 22 iulie 2005, BBC Mon FS1 MCU 220705 yd/rj.

16. Pentru o propunere detaliată cu privire la reformele pe care Ucraina ar trebui să le întreprindă în cadrul unui MAP, a se vedea Leonid Polyakov și James Greene, „Planul de acțiune pentru aderare la Ucraina: cum ar trebui să fie?”, Securitate și apărare națională Nu. 7 (2003) pp. 21-30. A se vedea, de asemenea, „Propuneri ale Centrului Razumkov pentru participarea viitoare a Ucrainei la Planul de acțiune pentru aderarea la NATO”, ibid., Pp. 31–47.

18. Agenția de știri Interfax-Ucraina, Kiev, 14 martie 2006, BBC Mon KVU 140306 sa.

19. Ministrul Apărării Anatolii Hrytsenko, TV 5 Kanal, Kiev, 29 octombrie 2005, BBC Mon KVU 291005 ng.

20. Monitorul zilnic Eurasia, 2/197 (24 octombrie 2005).

21. Acest lucru este indicat de proteste în perioada mai - iunie 2006 în portul Fedosiya din Crimeea împotriva unui mare exercițiu naval condus de SUA și declararea de către consiliul municipal local a orașului ca „zonă fără NATO”., Monitorul zilnic Eurasia, 2 iunie 2006.

22. Pentru o relatare bielorusă a evoluției relațiilor NATO-Belarus până în 2001, a se vedea A. Rusakovich, ‘Osnovnye problemy vzaimootnoshenii mezhdu Respublikoi Belarus’ i Organizatsiei Severoatlanticheskogo Dogovora v 1990 g. ’, Belorusskii zhurnal mezhdunarodnogo prava i mezhdunarodnykh otnoshenii Nu. 2 (2003).

23. Declarație a lui Lukașenko către corpul diplomatic din Belarus, Televiziunea din Belarus, Minsk, 22 iulie 2004, BBC Mon KVU 220704 vs/ms. Acest argument a fost prezentat anterior de ministrul de externe Martnaw: vezi interviul său în Sovetskaya Belorussiya, 10 iulie 2004, p. 4.

24. Agenția de știri Belapan, Minsk, 30 august 2004, BBC Mon KVU 300804 pd/ms. Declarație a ministrului apărării din Belarus, Leanid Maltsaw, agenția de știri Belapan, Minsk, 16 noiembrie 2005, BBC Mon KVU 161105 em/ms.

25. Agenția de știri Belapan, Minsk, 30 august 2004, BBC Mon KVU 300804 pd/ms, ministrul apărării din Belarus Leanid Maltsaw, 16 noiembrie 2005.

26. Raportul unei întâlniri între Lukașenko și Nikolai Bordyuzha, secretar general al Organizației Tratatului de Securitate Colectivă, Nezavisimaya gazeta, 18 mai 2004, p. 4.

27. Șef adjunct al Statului Major al forțelor armate din Belarus, general-maior Tsikhanowski, agenția de știri Belapan, Minsk, 15 aprilie 2004, Televiziune din Belarus, Minsk 22 iulie 2004, BBC Mon KVU 220704 vm/ms.

28. Victor Chudowsky și Taras Kuzio, „Contează opinia publică în Ucraina? Cazul politicii externe ”, Studii comuniste și post-comuniste 36/3 (septembrie 2003) p. 274.

29. Jan Maksymiuk, „Ucraina: S.U.A. Naval Stopover Sparks Protestele anti-NATO ”, 1 iunie 2006, consultat la http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/06/f77c8971-ba48-4cc9-930b-3142ef5b38ef.html.

30. Parlamentul Crimeei de limbă rusă a mers până la a se declara - cel puțin nominal - o „zonă fără NATO”, UkrainianJournal.com, 10 iunie 2006.

31. Ministrul de externe Lavrov, citat în Izvestiya, 8 iunie 2006, p. 2 (s-a referit și la Georgia); pentru votul Duma 435-0 (cu o abținere), a se vedea http://news.bbc.co.uk, 7 iunie 2006.

32. Anetta Caplanova, Marta Orviska și John Hudson, „Atitudinile est-europene față de integrarea cu Europa de Vest”, Journal of Common Market Studies 42/2 (iunie 2004) p. 284.

33. Tatiana Kostadinova, „Sprijin public est-european pentru aderarea la NATO: temeri și aspirații”, Journal of Peace Research 37/2 (martie 2000) p. 236.

34. Gabriel A. Migdală, Poporul american și politica externă (New York: Harcourt, Brace 1950) pp. 71, 80. „Amendonul - consensul Lippmann” este identificat în Ole Holsti, „Opinia publică și politica externă; Provocări pentru migdale - consensul Lippmann, International Studies Quarterly 36/4 (decembrie 1992) pp. 439–466.

35. Kostadinova, „East European Public Support”, p. 245.

36. Capalanova și colab., „East European Attitudes”, p. 281.

37. S.U.A. Departamentul de Stat, Biroul de Cercetare, Analiza opiniei M-133-02, 18 noiembrie 2002.

38. William Zimmerman, „Studiul cercetării și perspectivele rusești asupra extinderii NATO”, Afaceri post-sovietice 17/3 (iulie - septembrie 2001) pp. 235–261; William Zimmerman, The Russian People and Foreign Policy: Russian Elite and Mass Perspectives, 1993–2000 (Princeton, NJ: Princeton University Press 2002).

39. Zimmerman, „Survey Research”, pp. 239, 244, 247.

40. Ian McAllister și Stephen White, „Extinderea NATO și opinia estică”, Securitatea europeană 11/4 (iarna 2002), pp. 47–58.

41. Percepția NATO de către populația Rusiei (Moscova: VTsIOM, 2006) p. 15.

42. Sondajele noastre au fost realizate de Russian Research pe baza unui chestionar și a unei metodologii comune. În Rusia, lucrările de teren au avut loc între 21 decembrie 2003 și 16 ianuarie 2004 și din nou între 25 martie și 20 aprilie 2005; în fiecare caz au avut loc 2000 de interviuri în casele respondenților. În Belarus, lucrările de teren au avut loc între 27 martie și 18 aprilie 2004 (n = 1597); și în Ucraina, între 23 martie și 2 aprilie 2004 (n = 2000). În fiecare caz, au fost utilizate procedurile standard ale agenției pentru construirea unui eșantion și pentru verificarea rezultatelor.

43. Vezi O. Melnyk (ed.), Centrul Razumkov, 2003 (Kiev: Zapovit 2004) p. 510.

44. Aceste cifre sunt în concordanță cu alte constatări: M.K. Gorshkov, Rossiiskoe obshchestvo v usloviyakh transformatsii: mify i real'nost ’(sotsiologicheskii analiz). 1992–2002 (Moscova: Rosspen 2002), de exemplu, citează date VTsIOM conform cărora 56% în 2002 credeau că Rusia avea motive să se teamă de țările membre NATO și 54% în 2000 (p. 442n).

45. Semnificația statistică a acestor asociații a fost confirmată prin teste chi-pătrat după cum urmează: X 2 = 23,1, df = 2, sig = 2 = 28,8, df = 2, sig = 2 = 56,95, df = 4, sig = 2 = 134,54, df = 6, sig = 2 = 28, df = 2, sig =