Instrumente pentru fire
Afişa

CONECTAȚI-VĂ PENTRU A ÎNCHIDE ACEST ANUNȚ

pentru

Acel link nu a funcționat pentru mine, dar am găsit documentul aici:

Concluzia centrală din abstract: „Am arătat că Geckos leopard hrăniți cu dieta cu viermi de masă au o masă corporală semnificativ mai mare și trăsături corporale mai mari (lățimea capului, lungimea capului, lățimea bazală a cozii și lungimea botului), în comparație cu geccoii hrăniți numai cu greieri sau o dietă mixtă, susținând, prin urmare, noțiunea că aceste trăsături pot fi influențate de o resursă de mediu după naștere. "

Interesant este că în discuție: „O dietă care optimizează creșterea nu este neapărat una care optimizează condițiile de fitness pe termen lung, deoarece poate lipsi de substanțe nutritive esențiale a căror lipsă nu devine evidentă până mai târziu. Se pare că viermii de masă sunt o sursă superioară de hrană pentru Leopard Geckos în ceea ce privește promovarea creșterii în timpul dezvoltării timpurii Deși sunt necesare studii suplimentare pentru a stabili consecințele negative potențiale ale unei rate exagerate de creștere rapidă și pentru a evalua efectele dietetice pe termen lung, de la stadiile juvenile până la maturitatea sexuală, pe care diferitele pradă le au asupra creșterii și, în cele din urmă, asupra stării de sănătate, studiul nostru se adaugă la datele limitate privind efectul dietei asupra ratelor de creștere a animalelor captive. "

Articolul menționează trăsăturile fenotipice ale gecoilor leopard (depozitarea grăsimii în coadă) care fac ca datele nutriționale să fie dificil de interpretat între specii.

da și aceasta a fost teza:

Datorită conținutului de nutrienți ai dietelor
folosit în mod obișnuit pentru Leopard Geckos, am prezis asta
masa generală și caracterele morfologice (lățimea capului,
lungimea capului, lățimea bazală a cozii și lungimea orificiului botului) vor
fi influențat pozitiv de tratamente de hrănire mixtă ca
este o dietă mai echilibrată din punct de vedere nutrițional. O dietă mixtă
ar trebui să producă Geckos leopard mai mari cu cele mai mari
trăsături morfologice.

interesant, aș fi ales dieta wormwear pentru a permite o dimensiune mai mare de la getgo, cu motivul foarte simplu, că sunt mai energetice dense și, astfel, permit un aport mai mare de energie, cu probabil mai puțină cheltuială de energie, ceea ce duce apoi la rate mai mari de creștere.

da, dar nici nu înseamnă neapărat că este rău, în funcție de micro-urile pe care geckos le-ar putea câștiga din viermii de masă prăfuiți și încărcați. o urmărire ar fi drăguță dacă geckos ar arăta deficiențe mai târziu, deși o specie cu o durată de viață mai scurtă ar fi probabil un obiect de testare mai inteligent, deoarece geckos leopard tind să trăiască destul de mult din câte știu, pentru a vedea dacă exemplarul în creștere are o durată de viață mai scurtă, egală sau mai lungă.

oh, desigur, nu am spus că merge pentru toate speciile și este, de asemenea, doar un singur studiu, deci nu este suficient pentru a trage concluziile finale, dar au fost menționați și dragoni comodo:
Dragoni Komodo (Varanus
komodoensis) sunt o specie zoologică importantă și
sunt alimentate în mod obișnuit cu diete pe bază de rozătoare sau păsări de curte
captivitate. Comparând dragonii hrăniți fie cu o dietă de rozătoare
care conține 24,9% grăsimi sau o dietă de păsări de curte care conține 44,4%
grăsime, Lemm și colab. (2004) nu au observat nicio diferență în
greutatea corporală sau trăsăturile morfologice. În schimb,
dieta cu viermi de masă în studiul nostru cu un conținut mai ridicat de grăsimi
a crescut semnificativ dimensiunea trăsăturilor morfologice
și masa corporală generală. De fapt, aceste două studii sugerează
că caloriile, nu forma dietei (proteine ​​vs. bogate în grăsimi), determină creșterea și poate morfometria. Când
caloriile au fost controlate (Lemm et al. 2004), dieta nu
influențează dimensiunea, dar, când masa a fost controlată, conducând la
un aport mai mare de calorii (studiul nostru), au existat
diferențele morfometrice între diete.

am îndrăznit afirmația pe care am găsit-o importantă, deoarece majoritatea deținătorilor tind să creadă că grăsimea din alimente este egală cu grăsimea corporală la animale sau că zahărul din fructe îngrășează, atunci când aportul de energie este mai mare decât acele macrocomenzi.

De asemenea, aș fi fost interesat să văd dacă geckosul a câștigat doar mai multă masă corporală sau dacă a câștigat mai multă masă corporală slabă (da, este ridicol și imposibil de verificat masa slabă a corpului geckos), dar aș fi arătat cât de mult este de fapt dimensiunea " dimensiunea "de calitate.

S-ar putea să găsiți răspunsuri aici, mai ales în tabelul care se referă la insectele încărcate cu intestine, într-adevăr sunt sărace în carbohidrați

Nu este vorbitor nativ de engleză. Scuză-mă pentru engleza mea.

Hemidactylus brookii 1.0, eublepharis macularius 0.2, goniurosaurus lichtenfelderi 1.1, phyllobates vittatus, dendrobates auratus

Se pare că site-ul original a mutat (sau șters) fișierul, dar poate fi vizualizat ca o copie HTML în cache la acest link:

Procentul de conținut de proteine ​​nu are nimic de-a face cu băieții cu aport caloric, care este o componentă complet diferită a nutriției.

20% în acest caz se referă doar la cantitatea de proteine ​​din dieta alimentată.

Creșteți sau micșorați aportul de calorii prin ajustarea volumului de aport sau prin adăugarea sau scăderea alimentatoarelor grase (cu conținut ridicat de calorii).

Păstrarea conținutului de 20% proteine ​​este principalul factor în asigurarea accesului la cantitatea adecvată de aminoacizi. Secundar acestui obiectiv este de a furniza calorii.

Sunt de acord cu Maurice, deși aș dori să adaug că procentul de proteine ​​nu este în niciun fel complet asimilat prin procesul de digestie. Pe, să zicem, 100 de grame de proteine, în funcție de compoziția lor și de specia precisă, 20 până la 60 de grame (acesta este doar un exemplu) vor beneficia metabolismul gecko-ului. La fel ca atunci când dai 1 gram de calciu, în funcție de molecula în care este prezent calciu și de rata metabolică a speciei, doar 0,2 grame pot fi utilizate de fapt de corpul gecko.

Excesul de proteine ​​este evacuat în fecale și calitatea proteinei menționate este importantă. Voi lua exemplul mâncării pentru pisici. Puteți cumpăra o pungă mare de mâncare ieftină pentru pisici într-un supermarket cu 5 USD și puteți vedea mâncare pentru pisici la medicul veterinar cu același procent de proteine, dar pentru 40 USD. Care este diferența? În alimentele de 5 USD, se iau în calcul TOATE proteinele, inclusiv cele care nu pot fi digerate. Industria hranei pentru animale de companie folosește pene, oase și alte părți ale animalelor pentru a spori rata proteinelor, dar aceste proteine ​​nu sunt folosibile de corpul pisicii. Cu produse de cea mai înaltă calitate, ei folosesc carne și numai carne. Ceea ce este adevărat pentru hrana pentru pisici se aplică și geckos-urilor. De aici și importanța repetării cât de crucial este să descărcați insectele alimentare cu o varietate de fructe, legume și legume adecvate. De aici și propriile mele opinii sceptice despre mâncarea gata preparată, cum ar fi CGD. Nu pentru că pachetul spune că are x% proteine, toate aceste proteine ​​sunt utile și pot fi asimilate de geckos, cu excepția cazului în care s-au făcut studii despre calitatea proteinelor și% de asimilare metabolică, despre care nu știu până acum.

Crescător privat „Thorr Geckos” în Normandia.

Specializat în Ptenopus, Pachydactylus, Chondrodactylus, Hemidactylus, Ptyodactylus, Uroplatus genuri, AFT, picta, Gehyra marginata, Sud-americani, Ptychs.

REGULI DE FORUM AICI! CITIȚI-LE CU ATENȚIE, ÎN SPECIAL NOȘTIRI ÎN GU! http://www.geckosunlimited.com/commu. les-rules.html

CONECTAȚI-VĂ PENTRU A ÎNCHIDE ACEST ANUNȚ

Procentul de conținut de proteine ​​nu are nimic de-a face cu băieții cu aport caloric, care este o componentă complet diferită a nutriției.

20% în acest caz se referă doar la cantitatea de proteine ​​din dieta alimentată.

Îmi pare rău, nu te-am putut urmări, în mintea mea, aceste 2 propoziții se contrazic. Dacă spun că o recomandare de bază pentru dieta umană este ca aceasta să conțină aproximativ 30% grăsimi, înseamnă că 30% din aportul caloric ar trebui să provină din grăsimi, astfel încât o dietă alimentată de 2000 kcal ar trebui să conțină 600 kcal provenind din grăsime, care ar fi în jur de 70 g de grăsime.
greșesc că înțeleg recomandarea în ceea ce privește reptilele în același mod?

Sunt de acord cu Maurice, deși aș dori să adaug că procentul de proteine ​​nu este în niciun fel complet asimilat prin procesul de digestie. Pe, să zicem, 100 de grame de proteine, în funcție de compoziția lor și de specia precisă, 20 până la 60 de grame (acesta este doar un exemplu) vor beneficia metabolismul gecko-ului. La fel ca atunci când dai 1 gram de calciu, în funcție de molecula în care este prezent calciu și de rata metabolică a speciei, doar 0,2 grame pot fi utilizate de fapt de corpul gecko.

Excesul de proteine ​​este evacuat în fecale și calitatea proteinei menționate este importantă. Voi lua exemplul mâncării pentru pisici. Puteți cumpăra o pungă mare de mâncare ieftină pentru pisici într-un supermarket cu 5 USD și puteți vedea mâncare pentru pisici la medicul veterinar cu același procent de proteine, dar pentru 40 USD. Care este diferența? În alimentele de 5 USD, se iau în calcul TOATE proteinele, inclusiv cele care nu pot fi digerate. Industria hranei pentru animale de companie folosește pene, oase și alte părți ale animalelor pentru a spori rata de proteine, dar aceste proteine ​​nu sunt utilizabile de corpul pisicii. Cu produse de cea mai înaltă calitate, ei folosesc carne și numai carne. Ceea ce este adevărat pentru hrana pentru pisici se aplică și geckos-urilor. De aici și importanța repetării cât de crucial este să descărcați insectele alimentare cu o varietate de fructe, legume și legume adecvate. De aici și propriile mele opinii sceptice despre mâncarea gata preparată, cum ar fi CGD. Nu pentru că pachetul spune că are x% proteine, toate aceste proteine ​​sunt utile și pot fi asimilate de geckos, cu excepția cazului în care s-au făcut studii despre calitatea proteinelor și% de asimilare metabolică, despre care nu știu până acum.