De Robin Andrews

Comunicarea științifică are un drum lung de parcurs înainte de a ajunge la persoanele potrivite. Un sondaj recent a arătat că 25% dintre americani consideră că Soarele orbitează în jurul Pământului, iar 40% dintre adulți resping teoria evoluției în mod direct. Mai mulți americani sunt speriați de clovni decât de schimbările climatice.

trece

Din păcate, lucrurile nu sunt mult mai bune în domeniul științei nutriționale. Centrul pentru Responsabilitate în Știință (CAS) din SUA a realizat recent un sondaj la puțin peste 1.000 de adulți americani pentru a determina cât de mult știe o persoană obișnuită despre chestiuni de greutate, calorii și organisme modificate genetic (OMG-uri) și se pare că o proporție bună dintre ei ar eșua la clasa de sănătate din liceu.

Crezi că poți face mai bine? Faceți testul aici și nu uitați - fără înșelăciune! Avertisment spoiler înainte.

Deși majoritatea știau ce definește o „calorie” și aproximativ câte ar trebui să ia o persoană activă în fiecare zi, se pare că întrebările puțin mai tehnice au lăsat pe mulți dintre aceștia să treacă un gol.

De exemplu, aproximativ 59% dintre respondenți au considerat că nu există un consens științific cu privire la siguranța OMG-urilor, în timp ce grupurile academice din toate țările dezvoltate au fost de acord că există - și că sunt perfect siguri.

Este posibil ca eticheta notoriu ambiguă de „superalimente” să nu aibă nicio definiție oficială de către Food and Drug Administration (FDA), dar acest lucru nu a împiedicat 38% dintre cei chestionați să concluzioneze că da. Deși majoritatea au înțeles corect definiția unei calorii, 19% dintre respondenți au considerat că descrie „valoarea de sănătate” generală a alimentelor.

Nu vă faceți griji, însă, acești bărbați și femei americani greșiți nu sunt singuri. Un sondaj recent a sugerat că până la 52% dintre adulții britanici cred că debarcările lunii Apollo au fost falsificate.

Cu toate acestea, Donald Trump consideră că schimbările climatice sunt o conspirație chineză, că vaccinurile îți oferă autism și că spațiul, deși real, nu merită finanțat atât de mult. Vă sfătuim să votați pentru un candidat mult mai pro-științific și sperăm că o parte din aceste cunoștințe să se reducă la cei care au nevoie de puțină educație.