Conceput pentru reclame ușoare până la mijlocii, acest laptop de 17 inci este de top atunci când dimensiunea contează.

într-o

ALEGEREA EDITORILOR

Noul Dell XPS 17 face o primă impresie mare și asta nu numai pentru că este primul laptop XPS de 17 inci din aproape un deceniu. Comparativ cu ultimul XPS 17 pe care l-am analizat cu mult timp în urmă, sau chiar și cu majoritatea laptopurilor moderne de 17 inci, este (relativ) mic, cu un design subțire, de vârf al liniei și un afișaj calibrat 4K-plus cu minuscule dimensiuni.

Dell XPS 17 9700

Cum se acumulează

  • Afișaj mare și luminos, cu suport de gestionare a culorii bine implementat
  • Rapid pentru componentele sale
  • Design elegant
  • Tastatură confortabilă

Nu-mi place

  • Mi-ar plăcea câteva opțiuni grafice superioare și o cameră web mai bună

Este unul dintre cele mai mici laptopuri de 17 inci pentru utilizare creativă pe care le-am văzut - abia mai mare decât fratele său mijlociu, XPS 15 9500 și doar puțin mai substanțial decât un MacBook Pro 16. Și din multe puncte de vedere, este unul dintre băieții mei preferați până acum. Destul de puternic, dar suficient de puternic pentru uz general, încât să nu strig la el tot timpul, suficient de mic și suficient de ușor pentru a-l face prietenos și cu un echilibru decent între viteză și durata de viață a bateriei și fără sacrificii pe tastatură.

Designul este în esență același cu XPS 15 și chiar folosește aceeași tastatură, dar tamponează părțile laterale cu difuzoare mai mari și adaugă un port USB-C suplimentar; De asemenea, sa îmbunătățit răcirea peste modelul de 15 inci pentru a găzdui procesorul grafic GeForce RTX 2060 Max-Q cu putere mai mare. Și în timp ce XPS 15 este excelent pentru editarea fotografiilor, 17-inch este chiar mai bun dacă nu aveți monitoare externe, datorită ecranului mai mare de 17 inch.

Oricât de mult îmi place, însă, impresia mea inițială este valabilă: aș sacrifica cu bucurie puțină slăbiciune pentru mai multă putere. Pentru a rade câțiva milimetri care îl fac mai mic decât Razer Blade Pro 17, Gigabyte Aero 17 HDR și alte modele cu procesoare i7-10875H (sau echivalentul) și ecranul 4K-ish, 100% Adobe RGB, XPS 17 sacrifică pe frontul GPU și maximizează cu un RTX 2060 Max-Q. Ar fi fost mai convingător chiar și cu un RTX 2070 Super Max-Q. Totuși, va exista un model care vine cu Core i9-10885H, probabil mai rapid.

Și a fi slab înseamnă a pierde comoditatea oricăror porturi, economisi USB-C. XPS 17 are patru dintre acestea, dintre care două sunt Thunderbolt 3, iar Dell îl livrează cu un dongle care adaugă o conexiune USB-A și HDMI, dar chiar îmi este dor să am mai multe porturi USB-A; chiar și cu dongle-ul și un hub CalDigit TS3 Plus, trebuie totuși să fac niște jonglerii de conexiuni pentru a mă ocupa de toate dispozitivele mele. Și unul dintre porturi este pentru alimentare, așa că sunteți până la trei chiar afară din poartă. Cu toate acestea, patru sunt mai bune decât cele trei de pe XPS 15.

Dell XPS 15 9500 și XPS 17 9700.

În cele din urmă, când un producător începe să anunțe toată munca pe care a depus-o pentru a strânge o cameră web într-o ramă mică sau cât de mult a fost nevoie pentru a revizui sistemul de răcire pentru a sprijini componentele din designul mai subțire, creierul meu merge întotdeauna la „vrei să spui, Aș fi putut avea o cameră web mai bună și o grafică de ultimă generație, dacă ai fi lăsat-o puțin mai groasă? " Un sistem ca acesta merită mai bine decât camera web de 720p și grafica abia RTX.

Evident pentru creatori

Configurația noastră de testare „Ediția creatorului” oferă un echilibru frumos între dimensiuni, putere și preț pentru lucrări 3D de bază, jocuri sau editare video; RTX 2060 Max-Q îl reține în unele cazuri, în special pentru lucrul în 4K sau în aplicații grafice profesionale. Cu toate acestea, pentru editarea fotografiilor, puteți economisi câteva sute de dolari coborând la GTX 1650 Ti.

Chiar nu recomand configurația de intrare de 1.400 USD cu memorie de 8 GB și fără grafică discretă. Dacă trebuie să optați pentru un sistem atât de insuficient din motive bugetare, vă recomandăm să mergeți și mai jos la ceva cu un afișaj mai mic și un aspect mai puțin plin de farmec, cum ar fi Inspiron 17 3000 sub 1.000 de dolari. Nu este faptul că configurarea entry-level este o valoare proastă - este de fapt un preț destul de bun având în vedere componentele - dar plătind atât de mult pentru doar 8 GB și grafica integrată se simte. gresit. Dar ți-ar da ceva drăguț să te uiți în timp ce șchiopătează.

Configurația noastră exactă nu este disponibilă în alte regiuni, în special în Marea Britanie și Australia. O puteți obține cu memorie de 16 GB în Marea Britanie pentru 2.899 GBP sau cu un SSD de 2 TB și GTX 1650 Ti pentru 3.099 GBP. În Australia, nu există opțiuni RTX și, în schimb, Dell insignă orice cu un i7 ca ediție pentru creatori; acolo, opțiunile maximizează cu un i7-10750H, GTX 1650 Ti, SSD de 1 TB și memorie de 32 GB pentru 5.499 USD.

Dimensiunea XPS 17 9700 (jos) în raport cu XPS 15 9500 (sus).

Dell XPS 17 9700

Prețul așa cum este revizuit Dimensiunea/rezoluția afișajului CPU PC Memorie PC Grafică Depozitare Porturi Rețele Sistem de operare Greutate
2.999 dolari
17-inch 3, 3.840x2.400
Intel Core i7-10875H
DDR4 de 32 GB 3,233 MHz
6GB Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q
1 TB SSD, slot pentru card SD
4x USB-C (2x Thunderbolt 3, 1x PD), 1x audio
Killer AX1650s WiFi 6 (802.11ax), Bluetooth 5.0
Microsoft Windows Home (2004)
5,5 lire sterline (2,5 kg)

Cod de culoare

Afișajul de 16:10 3.840x2.400 pixeli nu este la fel de precis ca cel de pe XPS 15 9500 - este puțin mai albastru și mai puțin precis - dar acoperă 100% din Adobe RGB și 94% din P3, este suficient de precisă pentru lucrul general al culorilor (Delta E mai puțin de 3) și este totuși mai bun în general decât o mulțime de afișaje cu ecran tactil IPS. În plus, este mai strălucitor decât cele 15 la aproximativ 530 de nituri cu un contrast mai mare (aproximativ 1700: 1) și îndeplinește standardele DisplayHDR 400, pentru orice ar merita. (Testăm ecranele folosind Calman 5 Ultimate de la Portrait Displays și un X-Rite i1Display Pro Plus.)

De asemenea, acceptă gestionarea culorilor PremierColor de la Dell, ceea ce înseamnă că îl puteți regla la un nivel mai bun de precizie. La fel ca în cazul XPS 15, profilurile calibrate din fabrică ale Dell fixează de fapt limitele gamei în spațiul de culoare; cu alte cuvinte, chiar dacă afișajul poate produce culori mult în afara sRGB, nu va fi dacă ați ales să utilizați profilul de culoare sRGB. Acest lucru este foarte util dacă trebuie să verificați culorile din afara gamei. Puteți crea profile personalizate cu un calibrator folosind și PremierColor, dar numai cu popularul X-Rite i1Display Pro; nici măcar nu acceptă încă Plus, așa că nu l-am putut testa. (Dacă doriți să îl calibrați utilizând propriul software și alt calibrator, nu uitați să opriți PremierColor.)

Acesta este un touchpad foarte mare, deși este încă puțin mai mic decât MacBook Pro 16.

Ca sistem de suport pentru Nvidia Max-Q Optimus, care folosește grafică discretă pentru procesare, dar nu are afișaje conectate la acesta, dacă doriți să-l forțați să utilizeze procesorul grafic tot timpul pentru a întoarce un comutați în BIOS. Deși este normal să trebuiască să reporniți pentru a-l schimba în sistemele Optimus de generație mai veche - noul Advanced Optimus nu necesită acest lucru - Dell face tot posibilul să îl ascundă în BIOS. Majoritatea celorlalte companii au un software sau un switch fizic.

Deși performanța nu este întotdeauna mai bună folosind GPU-ul discret, aceasta poate face o diferență semnificativă în jocuri sau în aplicațiile grafice profesionale. Și, de exemplu, nu puteți rula un monitor la o reîmprospătare mai mare de 144Hz, cum ar fi HP Omen 27i de 165Hz pe care îl testez, cu excepția cazului în care sunteți în modul GPU discret.

Merită să renunțați la toată acea putere și conectori pentru 8 uncii (227g) și 0,4 mm? (Dell XPS 17 9700 sus, Razer Blade Pro 17 jos.)

Desigur, asta consumă bateria, motiv pentru care mulți producători implică Optimus, cum ar fi Dell. Acest lucru câștigă urme rezonabile, dar nu stelare, pe durata de viață a bateriei: a durat puțin peste nouă ore la testele noastre de baterie. În utilizarea mea de zi cu zi (mai ales doar scrierea și Google Apps grele), era mai aproape de patru ore. Dar asta nu este prea rău pentru mine.

Razer Blade Pro 17 (revizuire încă în desfășurare) merge pe cealaltă direcție, livrându-se cu modul GPU discret mai puternic activat. Acest lucru poate duce la unele comparații înșelătoare ale performanței; în modul Optimus, mai multă putere este alocată procesorului, ceea ce înseamnă că este mai rapidă în activitățile cu intensitate mare de procesor, cum ar fi generarea de miniaturi. Deci, diferența de performanță dintre Dell și Razer, care utilizează același procesor, devine mai restrânsă dacă le comparați astfel, mai degrabă decât la setările implicite, așa cum facem noi.

Cu toate acestea, Dell îl depășește, în general, cu o viteză destul de mare în ceea ce privește viteza procesorului. Dar XPS 15 încă depășește sora sa mare cu același procesor - nu neapărat suficient pentru a depăși beneficiile ecranului mai mare al XPS 17 pentru sarcini precum editarea fotografiilor, dar ceva de luat în considerare. Adevăratul apel ar putea fi pentru cei dintre noi cu vârsta suficientă pentru a fi nostalgici pentru MacBook Pro de 17 inci care a dispărut de mult, dar nu uitat .