Vegani și non-vegani: care sunt gândurile tale despre egoism, utilitarism și altruism?

veganism

Credeți că veganismul sau non-veganismul sunt alegerea etică dintr-o perspectivă egoistă?

Crezi că veganismul sau non-veganismul sunt alegerea etică dintr-o perspectivă utilitară?

Credeți că veganismul sau non-veganismul sunt alegerea etică dintr-o perspectivă altruistă?

Distribuiți linkul

Va multumim pentru contributie! Unele subiecte apar mult în acest subredit, așa că am dori să le reamintim tuturor să folosească funcția de căutare și să verifice wiki înainte de a crea o nouă postare. De asemenea, încurajăm să vă familiarizați cu regulile noastre, astfel încât utilizatorii să poată înțelege ce se așteaptă de la ei.

Când participați la o discuție, încercați să fiți cât se poate de caritabil atunci când răspundeți la argumente. Dacă un argument vi se pare ridicol, considerați că este posibil să fi interpretat greșit ceea ce încerca să spună autorul. Puneți întrebări clarificatoare dacă este necesar. Nu ataca persoana cu care vorbești, concentrează-te pe ceartă. Când este posibil, citați surse pentru revendicările dvs.

Nu este nimic în neregulă dacă faci o pauză și revii mai târziu dacă simți că te frustrezi. Acestea fiind spuse, vă rugăm să participați la firele pe care le creați. Oamenii depun mult efort în comentariile lor, așa că ar fi apreciat dacă ne întoarceți favoarea.

Sunt un robot și această acțiune a fost efectuată automat. Vă rugăm să contactați moderatorii acestui subredit dacă aveți întrebări sau nelămuriri.

Vegani și non-vegani: care sunt gândurile tale despre egoism, utilitarism și altruism?

A trebuit să caut egoismul:

Egoismul este o teorie etică care tratează interesul personal ca fundament al moralității

Ar trebui să văd cum acest principiu se transformă în etică. În caz contrar, pare a fi o declarație de fapt că oamenii fac ceea ce vor.

În ceea ce privește utilitarismul, poate fi o idee bună, dar luată singură poate duce la consecințe ciudate.

Altruismul pare o idee destul de bună. Nu văd cum nu ar fi.

Credeți că veganismul sau non-veganismul sunt alegerea etică dintr-o perspectivă egoistă?

Poate că nu sunt versat în teorie, dar se pare că etica nu derivă din interesul personal al acelor indivizi.

Credeți că veganismul sau non-veganismul sunt alegerea etică dintr-o perspectivă utilitară?

Veganismul nu ar reduce suferința și moartea animalelor, făcându-l o viziune mai utilitară, deoarece ar reduce suferința netă?

Credeți că veganismul sau non-veganismul sunt alegerea etică dintr-o perspectivă altruistă?

Cu siguranță, dacă cineva este preocupat de bunăstarea altora, atunci abținerea de la produsele de origine animală pare să fie calea cea mai bună

De ce credeți că etica nu derivă din interesul personal?

De ce utilitarismul luat singur poate duce la consecințe ciudate?

De ce altruismul pare o idee destul de bună?

De ce credeți că etica nu derivă din interesul personal?

Dacă fac ceva în interesul meu, atunci nu aș numi asta etică. Doar eu fac ceea ce vreau.

Mi-ar cere să iau în considerare interesele proprii ale altora - asta ar putea fi numit etică.

De ce utilitarismul luat singur poate duce la consecințe ciudate?

Vorbind liber, utilitarismul este despre maximizarea fericirii/minimizarea suferinței.

Să presupunem că ai un grup de canibali și un tip din Jersey într-o cameră. Dacă îl omor pe tipul din Jersey și asta pentru ei, poate produce mai multă fericire netă, deoarece grupul s-ar bucura cu toții în detrimentul celor care suferă și mor.

De ce altruismul pare o idee destul de bună?

Considerarea pentru ceilalți pare cea mai etică idee. Dacă aș renunța la o plăcere a mea pentru a aduce beneficii altora și ar face același lucru pentru mine, pare o lume destul de bună în care să trăiești.

Dacă nu ar face același lucru pentru tine?

Vrei să spui în termeni de altruism?

Nu [face] ideea mai puțin bună

Dacă cineva nu are considerație pentru alții decât ce bază de etică există?

De ce face ideea mai puțin bună?

Dacă cineva nu are considerație pentru ceilalți, baza etică ar putea fi propria lor suferință și înflorire.

De ce face ideea mai puțin bună?

Tip. Am vrut să spun că nu.

Dacă cineva nu are considerație pentru ceilalți, baza etică ar putea fi propria lor suferință și înflorire.

Acesta este atunci doar interesul personal.

Presupun că s-ar putea spune că regulile sociale reciproc avantajoase, fiind respectate doar în scop personal, ar putea să ia în considerare etica - dar eu nu.

Susțin cea mai largă înțelegere a egoismului psihologic, că orice valoare pe care o dețineți este intrinsec a voastră și că aceasta este compatibilă cu înțelegerile altruismului. Acestea fiind spuse, egoismul moral devine complicat, deoarece interesul dvs. personal poate fi orice conceptualizare pe care o dețineți, în care majoritatea oamenilor restrâng discuția la înțelegeri limitate precum emoții de poziție, satisfacție sexuală, ect de supraviețuire. Într-o înțelegere restrânsă, veganismul nu ar avea sens. În conformitate cu o înțelegere mai largă, atunci depinde într-adevăr doar de setul de valori.

Înțelegerile utilitare, atâta timp cât metrica este considerată a cuprinde ceva ce posedă de fapt animalele, ar susține veganismul și, dacă nu, nu ar fi. Există tipuri de înțelegeri utilitare, cum ar fi utilitarismul preferențial, care ar nega drepturile animalelor afirmând că nu își pot conceptualiza preferințele, deci nu primesc niciunul. Alții, ar măsura pur și simplu prin terminații nervoase. Chiar depinde.

Egoismul înseamnă a face tot ceea ce simți că este cel mai bine pentru tine. Nu există niciun răspuns dacă veganismul este alegerea etică pentru egoiști, deoarece depinde în totalitate de voința individului în cauză.

În ceea ce privește utilitarismul, aș spune că veganismul este foarte mult alegerea etică. Mulți utilitari iau în considerare toate analitele simțitoare atunci când calculează utilitatea maximă. Chiar dacă sunteți interesat doar de ființe umane, pe termen lung veganismul are capacitatea de a fi mai bun din punct de vedere ecologic și de a hrăni un număr mai mare de oameni.

Pentru altruism aș spune la fel ca mai sus.

Veganismul este alegerea pentru toți trei deoarece:

Sănătatea și bunăstarea personală a unei persoane pot prospera pe baza unei diete pe bază de plante.

Abținerea de la produsele de origine animală pune mai puține presiuni asupra mediului și asupra bugetelor personale, oferind astfel cel mai mic impact asupra mediului pentru cel mai mare câștig nutrițional.

Și alegerea de a vă abține de la utilizarea produselor de origine animală îi ajută în general pe ceilalți, nu vă mănâncă dacă sunteți un animal și contribuind B la un ecosistem mai sănătos pentru ca oamenii să prospere pentru generații viitoare.

Sănătatea și bunăstarea cuiva pot prospera pe o dietă pe bază de plante, dar veganismul etic este mai mult decât o dietă pe bază de plante.

Da, acesta este doar un exemplu pentru care cineva ca mine o face pentru mine. Personal mă face să mă simt bine în corpul meu.

Argumentul dvs. sugerează că o dietă pe bază de plante este alegerea etică dintr-o perspectivă egoistă, însă nu sugerează că un mod de viață vegan este alegerea etică dintr-o perspectivă egoistă.

Ei bine, pentru început, întrebările nu se puneau despre veganismul etic, ci doar despre veganism în general. Unul poate fi vegan din motive de mediu, sănătate sau etică, o combinație.

Gândindu-ne la asta, probabil că s-ar putea lega orice înapoi de a fi egoist în sensul că totul se raportează la sine.

Deci, da, o perspectivă etică vegană ar putea fi egoistă. S-ar putea simți bine dacă nu contribuie la cât mai multă sacrificare și suferință inutilă a animalelor.

Cu toate acestea, din experiență, nu mă gândesc sau simt neapărat despre propriul interes personal atunci când mă gândesc la asta. Este mai mult un sentiment de a ști că a contribui cât mai puțin posibil la suferința animalelor este lucrul corect de făcut, în principal de dragul lor. Apoi, există stratul de mediu care mă face să mă gândesc la planeta noastră și la prietenii și familia mea.

Dar, din nou, dacă cineva este o persoană egoistă, am putea susține că aceste motive ajută la susținerea lucrurilor care fac parte din lumea mea, deci este conservarea de sine.

Vreau doar să reduc suferința celorlalți.

Ar fi util dacă ați defini termenii dvs., deoarece există versiuni diferite ale fiecăruia. Răspunsurile vor depinde de ceea ce credeți că promovează bunăstarea.

Dar presupunând hedonismul, utilitarismul și altruismul par să favorizeze veganismul mai mult decât egoismul etic, deoarece utilitarismul și altruismul dau greutate bunăstării altora și nu doar bunăstării agentului moral și pentru că veganismul este preocupat de bunăstarea altora care nu sunt neapărat ne.

Cred că non-veganismul este alegerea etică pentru mine din toate punctele de vedere.