Am început să observ asta din ce în ce mai mult în timp ce mă uit la fotbal - mulți dintre jucătorii care nu sunt de renume sunt obezi și nici nu într-un mod evident muscular. Nu poate fi sănătos și începe să mă facă să mă simt inconfortabil când urmăresc un sport care promovează faptul că pentru jumătate dintre sportivii săi („pozițiile de îndemânare” tind să aibă un procent mai mic de grăsime corporală și un IMC supraponderal care nu pare a fi dăunător ). Simt că văd cum oamenii se omoară încet pentru distracția mea - leziunile la cap cu care cineva se poate întoarce dintr-un os rupt sau fracturat și pot continua să ducă o viață complet sănătoasă chiar dacă îi obligă să se retragă, dar obezitatea provoacă pe termen lung Probleme. Cel puțin acei băieți sunt plătiți - o mulțime de liceeni și jucători de facultate fac bagajele pentru a juca aceste poziții și nici măcar nu scot din ea o plasă de siguranță financiară.

fatlogic

Dacă există vreun sport care va pierde multă relevanță culturală în următorii cincizeci de ani, va fi fotbal. Nu există niciun sport cu o popularitate similară care să aibă un potențial mai mare de a vă distruge serios corpul pe termen lung.

Citeam articolul în această dimineață și mă gândeam cum, dacă aș avea copii, îi voi lăsa să urmărească (aproape) orice activitate/sport în afară de fotbal. Jai-alai? La dracu da. Sporturile cu motor? Mi-e frică, dar bine. Fotbal? Iată o minge de fotbal.

De asemenea, este foarte sportiv în comparație sau alte sporturi.

Nu mi-a plăcut niciodată lupta pentru că nu-mi place conceptul de oameni care se rănesc reciproc pentru distracția mea.

Am jucat rugby, prima lecție este întotdeauna cum să doborâți un alt jucător în siguranță, fără a lua un genunchi/picior în cap. Când mă uit la fotbalul american, mă înfund, fac tot ce ne-a spus antrenorul nostru să nu facem.

Nu pot să mă bucur de sport când mă înghesui.

Care este părerea ta despre lupta sumo?

Nu îl urmăresc, așa că nu mă gândesc prea mult la asta. Dacă a fost ceva cu care am crescut și l-aș fi înrădăcinat în cultura mea, ca să spun așa, cred că aș simți la fel.

Nu am încă ocazia să citesc asta. Dar, sunt prietenos cu un fost NFL DT care s-a retras acum 10 ani. A jucat la 285 de ani și în două zile a trebuit să se drogheze cu mâncarea pentru a atinge 8.000 de calorii. Odată ce s-a retras, a scăzut ca 50 sau 60 de lire sterline în aproximativ 2 sau 3 luni. Acest lucru se datorează faptului că a păstrat o mare parte din exercițiu, dar a început să mănânce la nivel uman. Dar, el a vorbit despre cât de des ar merge în sens invers dacă un fost coechipier continuă să mănânce la un nivel aproape de vârf și, practic, nu mai lucrează cu balonul.

Problema cu articole de genul acesta este că oamenii care ar putea învăța o lecție o citesc, gândesc „Ei bine, nu sunt jucător NFL” și continuați.

Același articol ar putea fi scris despre aproape orice grup din America în zilele noastre, dar nu este sexy ca NFL.

Nu. Având în vedere că sportivii de dimensiuni mari au probleme, cred că ar trebui (deși nu) să fie un apel de trezire pentru mulțimea „Sunt supraponderală, dar merg la sala de câteva ori pe săptămână”.

Aș crede că a fi nevoie să te lupți pentru a face pipi ar fi un apel de trezire, dar nu pare să fie.

Deoarece problemele de sănătate cu NFL au fost discutate de zeci de ani chiar înainte de umplerea CTE, cred că oamenii se așteaptă doar la asta.

Adevărat. Pe de altă parte, data viitoare când un activist gras încearcă vechiul „ce zici de sportivi mari?” acest articol le-ar putea închide.

Am marcat articolul astăzi pentru acest scop.

Uau, ce poveste. Mi-aș dori doar ca scriitorul să nu fi făcut să pară că nu poți pierde în greutate fără exerciții fizice.

Un studiu publicat în The American Journal of Medicine a constatat că pentru fiecare 10 kilograme jucătorii de fotbal câștigați de la liceu la facultate sau de la colegiu la nivel profesional, riscul de boli de inimă a crescut cu 14% în comparație cu jucătorii a căror greutate s-a schimbat puțin în același timp perioadă.

A fost nevoie doar de zece lire sterline!

Acest articol este o respingere interesantă pentru multe puncte de discuție HAES. Acești bărbați sunt extrem de activi și exercită un TON în timp ce sunt jucători NFL, dar trebuie să mănânce și foarte multă mâncare (CICO) pentru a menține corpurile obeze solicitate de echipele lor. În ciuda tuturor exercițiilor, aceștia suferă totuși de complicații de sănătate ale obezității, cum ar fi hipertensiunea și apneea de somn - care, desigur, se înrăutățește odată ce se pensionează și nu mai funcționează la fel de regulat sau la fel de intens.

Acest articol susține, de asemenea, o critică a tensiunii anticapitaliste a FA, ideea că susținerea unei „culturi dietetice” implică în mod necesar susținerea intereselor corporative. Acești bărbați sunt obligați de către antrenorii lor să întrețină corpuri obeze. Motivul suprem pentru aceasta este maximizarea profiturilor NFL. Dacă vi se cere să vă deterioreze corpul, astfel încât altcineva să facă bani din munca dvs., nu este un exemplu al implicațiilor dăunătoare ale capitalismului, nu știu ce este!

Nici o singură mențiune a numărării caloriilor. Destul de deprimant.

Așa s-a întâmplat cu BIL-ul meu. Am mers de la fotbal, hochei și fotbal în mod regulat, în timp ce lucrai și cu un loc de muncă manual, până la obținerea unui loc de muncă confortabil în care stă toată ziua și incapabil să joace sport pentru că și-a aruncat mâna. Nu i-a schimbat obiceiurile alimentare. S-a ridicat în aer și este (în mod adecvat) jenat pentru că acum este gras.

De asemenea, este clar din articol că, în calitate de jucători de la NFL, au fost foarte înșelați și au spus ce să mănânce și cum să se miște. După pensionare, nu au nicio idee cum să facă asta singuri (rețineți că mai mulți trebuie să meargă la o sală de gimnastică de ultimă generație sau să se antreneze și să se asocieze cu alți foști jucători pentru a face asta).

Așa se sfârșesc: când ești un jucător de fotbal talentat, literalmente fiecare aspect al vieții tale este îngrijit de la liceu până în carieră. Apoi se termină și nu ai abilități de viață.

Acest articol susține, de asemenea, o critică a tensiunii anticapitaliste a FA, ideea că susținerea unei „culturi dietetice” implică în mod necesar susținerea intereselor corporative. Acești bărbați sunt obligați de către antrenorii lor să întrețină corpuri obeze. Motivul suprem pentru aceasta este maximizarea profiturilor NFL. Dacă vi se cere să vă deterioreze corpul, astfel încât altcineva să facă bani din munca dvs., nu este un exemplu al implicațiilor dăunătoare ale capitalismului, nu știu ce este!

Nu văd cum se presupune că aceasta este o critică a capitalismului.

Acești bărbați își fac bagajele pentru oportunitatea de a câștiga mai mulți bani într-unul sau doi ani decât vor vedea marea majoritate a oamenilor într-o viață.

Sunt liberi să renunțe la oportunitatea de a merge profesionist și de a merge la școală și de a obține o fugă de la locul de muncă 9-5 ori de câte ori doresc.

Sigur, orice persoană ar putea face această alegere. Dar apoi altcineva își va lua locul ca jucător de la NFL, avându-și daune corpului pentru a câștiga bani pentru altcineva. Punctul meu este valabil.

Nu este diferit de un miner de cărbune care suferă de boli pulmonare negre, suferind vătămări corporale, astfel încât angajatorul lor să poată profita. Singura diferență este suma de bani implicată. Avem tendința să credem că este în regulă, deoarece primesc sume mari de despăgubiri în timp ce sunt angajați de NFL, dar încă nu este corect.

Sunt absolut sângeros de acord. Și dacă aveți o familie pe care să o întrețineți și aveți un timp limitat de câștig, probabil că vă veți risca sănătatea cu plăcere pentru a vă maximiza capacitatea de câștig.

Avem tendința să credem că este în regulă, deoarece primesc sume mari de despăgubiri în timp ce sunt angajați de NFL, dar încă nu este corect

Pentru viața mea nu văd de ce crezi că este nedrept ca un adult care funcționează să cântărească avantajele și dezavantajele unui loc de muncă.

Mai exact, ceea ce credeți că este corect este irelevant; oamenii care joacă fotbal sunt liberi să nu-l urmărească, o fac oricum, deoarece consideră că beneficiile sunt> dezavantaje.

este nedrept ca un adult care funcționează să cântărească avantajele și dezavantajele unui loc de muncă.

În primul rând, oamenii nu încep pe această pistă ca adulți. Încep de mici. Un băiat de 11 sau 12 ani, care se pricepe la fotbal, este încurajat să se îngrașe și să se antreneze, în timp ce oamenii ar putea închide ochii pentru a aluneca în lucrările sale de clasă. Apoi primesc o bursă la un colegiu care ar putea fi doar o fabrică de fotbal, cu puțin sprijin din punct de vedere academic.

Totuși câți dintre acești jucători au de ales? Dacă ești un copil sărac dintr-un cartier prăbușit, sportul ar putea fi singura ta ieșire.

Ei cântăresc beneficiile vs. dezavantajele dintr-un sistem inerent nedrept.

Îți dai seama că vorbești despre pro-fotbal, nu despre ceva inerent necesar pentru supraviețuirea umană. Oricât de mult îmi place să mă uit la fotbal, dacă a dispărut, viața mea de zi cu zi nu va fi în niciun fel afectată dincolo de nevoia de a găsi altceva de-a face cu timpul meu liber.

Încercați să aduceți un argument care să vadă acest lucru ca pe viață sau moarte fără opțiune, când în realitate acesta este un joc modern de gladiatori, doar jucătorii nu sunt sclavi ai romanilor și li se oferă adesea numeroase avantaje pentru a ajunge la pro-etapă, cum ar fi facultatea gratuită, pe care ar putea să o folosească pentru a se îndepărta și pentru a câștiga bani într-o profesie profitabilă. În schimb, aleg să-și distrugă corpul pentru șansa faimei și a sporirii averii.

Și beneficiază enorm de sistem, plângându-se totuși de dezavantajele ulterioare. Trăind un stil de viață generos pe care marea majoritate a oamenilor nu și-l pot permite sau visa.

Jucătorul obișnuit nu face atât de mult pe cât ai crede. O carieră medie la NFL are o durată de 4 ani, iar salariul minim al ligii este de aproximativ jumătate de milion pe an. Dacă vor transforma acel moment într-o altă carieră sau își vor investi salariul cu înțelepciune, sunt pregătiți. Dacă nu, ei bine, de aceea auziți despre inele Super Bowl vândute pe Ebay.

Jucătorul obișnuit nu face atât de mult pe cât ai crede.

Jucătorul obișnuit la loterie nu câștigă deloc bani. Dar nimănui nu-i place să creadă că vor fi obișnuiți.

Sunt adulți. Au făcut o alegere. Nu văd ce realizează infantalizarea lor.

Ar trebui să fie trecut cu vederea faptul că aceștia sunt adulți consimțitori, de multe ori plătite sume mari de bani pentru a face acest lucru? Nu, probabil că nu. Este încă o analiză bună de făcut.

Avocații FA indică adesea sportivii, în special luptătorii de sumo, bazându-se de obicei pe ignoranța vestică a sportului pentru a spune cât de sănătoși sunt acei bărbați care concurează la nivelul și greutatea lor. Ei aleg să treacă peste faptul că luptătorii sumo au de obicei MULTE complicații la obezitate și o durată de viață redusă în schimbul acestui lucru și nu foarte multe surse engleze o discută, astfel încât dialogul ajunge să fie înăbușit.

Dacă sunteți în SUA, nu puteți evita NFL; este peste tot. Consecințele negative ale jocului în timp ce obez ar trebui să fie strigate de pe acoperișuri, atât cât se discută despre zdruncinări. La sfârșitul zilei, nu contează ce plătesc acei băieți, deoarece dacă îi simulați fără salariu pentru a merge cu el, vă faceți rău doar.

Este cu siguranță o afacere pe care o fac jucătorii NFL și pentru care sunt recompensați. Asta nu o face doar.

ETA: Și suma de bani pe care o plătesc jucătorii NFL este mult mai mică decât suma pe care NFL o câștigă în profit din performanțele lor.

Jucătorii NFL câștigă banii pe care îi fac prin uniunea lor și prin contractul de negociere colectivă pe care îl are cu proprietarii. Dacă credeți că nu sunt plătiți suficient pentru riscurile pe care și le asumă, atunci jucătorii ar trebui să-și asume cu reprezentanții lor din sindicat. A da vina pe NFL ca organizație pentru că, fără îndoială, își plătește puțin jucătorii (pe care cei mai mulți oameni care trăiesc salariul la salariu îi vor batjocori) în schimbul riscurilor pentru sănătate este un argument indefendabil că veți pierde.

Este corect să spunem că acești sportivi sunt foarte nesănătoși practicând acest sport, dar la sfârșitul zilei sunt adulți care își fac asta singuri. Au tot dreptul și capacitatea de a pleca. De asemenea, au capacitatea de a negocia pentru o plată mai bună și îngrijiri medicale pentru a atenua riscul pe care și-l asumă pentru a câștiga bani mari, lucru pentru care mulți dintre noi am visa.

Pe ce ar trebui să ne concentrăm și să-i denigrăm sunt avocații FA care încearcă să măture riscurile sub covor în grabă pentru a demonstra cât de asemănători sunt acei sportivi de elită (nu).

A da vina pe NFL ca organizație pentru că, fără îndoială, își plătește puțin jucătorii (pe care cei mai mulți oameni care trăiesc salariul la salariu îi vor batjocori) în schimbul riscurilor pentru sănătate este un argument indefendabil că veți pierde.

Aș argumenta că suma corespunzătoare a plății pentru orice angajat este egală cu valoarea valorii pe care o creează. Chiar și cineva care primește un milion de dolari pe an este subplătit dacă creează o valoare de 1,5 milioane de dolari pentru angajatorul său.

Ce? Apoi, ce stimulent are angajatorul pentru a angaja pe cineva?

Personal, cred că echipele sportive ar trebui să fie deținute în cooperare de jucători.

Ce nu vor jucătorii să o dețină? Aceasta reprezintă o mulțime de responsabilități suplimentare. Acestea sunt organizații mari, nu cafenele în Berkeley.

Toți pot deține o cotă egală în companie, dar asta nu înseamnă că fiecare dintre ei trebuie să contribuie la luarea deciziilor. Ei ar putea să renunțe cu ușurință la această responsabilitate.

Cei care își asumă mai multă responsabilitate nu ar dori să fie despăgubiți pentru asta? Dar jucătorii mai buni care obțin mai multe venituri? Ce se întâmplă dacă cineva dorește să-și asume un risc mai mare în încercarea de a profita și cumpără mai multe acțiuni?

Așadar, efectiv te certi pentru uniunea jucătorilor. Aceasta este literalmente locul lor de muncă - stabilirea valorii pe care jucătorii o au pentru organizație și structurile de plată/beneficiile pe care le vor primi în schimbul serviciilor lor (jocuri).

O uniune este bună și importantă, dar a avea dreptul la negocieri colective nu este același lucru cu a deține o participație.

Ei bine, ce împiedică pe cineva ca Brett Farve să cumpere o echipă și apoi să vândă jucătorilor? Proprietarii nu sunt obligați să ofere jucătorilor drepturi de proprietate - dacă jucătorii doresc să dețină o participație la echipă, aceștia pot bugeta și cumpăra unul. Dacă nu, încă semnează linia punctată care spune „Sunt de acord să fiu plătit xx pentru a face această treabă”. Nimeni nu-i obligă să facă acest lucru.

Ei bine, în mod clar nu am de gând să te conving că poziția mea este corectă. Se pare că mulți oameni de aici sunt dedicați status quo-ului economic și nu sunt interesați să-și imagineze cum ar putea fi lucrurile altfel. Cred că exploatarea este exploatare, indiferent de cât de mulți bani sunt în joc.

Acesta este subiectul greșit dacă obiectivul dvs. este să dezbateți economia proprietății jucătorului. Jucătorii de fotbal nu sunt cei care scot pe HAES - sunt cei care aleg sănătatea negativă pe termen lung pentru câștig pe termen scurt.