Informații despre articol

Abstract

World Wide Web a favorizat apariția unei multitudini de comunități de experți online. Progresul continuu cu privire la multe dintre întrebările științifice complexe rămase necesită un spectru larg de expertiză cu acces la o varietate de tipuri de date distincte. Trecând dincolo de la egal la egal comunitate-la-comunitate interacțiunea este, prin urmare, una dintre cele mai mari provocări pentru cercetarea globală interdisciplinară în științele vieții, inclusiv cea a cancerului. Interogarea, accesarea și recuperarea datelor între domenii vor fi domenii importante de inovare pentru a permite și a facilita această interacțiune în următorii ani.

științele

Introducere

În ultimii ani, site-urile comunității precum Facebook [http://facebook.com]. 1,2 și MySpace [http://myspace.com] au mutat rețelele sociale în centrul atenției. 3.4 Deși aceste două comunități sunt largi, altele se concentrează pe interese specifice, de exemplu fotografia (Flickr [http: // fickr.com]), microblogging (Twitter [http://twitter.com]),. 5.6 videoclipuri (YouTube [http://youtube.com]),. 7.8 și marcarea partajată a cărților ([http://del.icio.us]). 9 Și în timp ce industria încă își dă seama cum să valorifice acest fenomen, comunitățile profesionale precum LinkedIn [http://linkedin.com] 10 au început deja să adopte o abordare mai orientată spre afaceri a rețelelor sociale.

LinkedIn merge mai departe decât alte site-uri de rețele sociale în modul în care gestionează conexiunile între utilizatori. Majoritatea site-urilor de rețele sociale au o singură distincție pentru conexiuni - un prieten sau o listă de contacte. Orice utilizator din sistem poate indica atașamentul oricărui alt utilizator din sistem. În funcție de rețeaua socială (și de setările de securitate ale utilizatorului), atașamentul este acordat imediat sau după confirmarea din partea celuilalt utilizator. LinkedIn necesită totuși o confirmare a unei conexiuni profesionale cu cealaltă persoană. O conexiune profesională poate fi verificată de o adresă de e-mail actualizată, de un angajator comun sau de un prieten comun care intermediază conexiunea. 6 Aceasta menține LinkedIn ca o rețea de colegi, din trecut și din prezent, spre deosebire de rețeaua Facebook de oameni care s-ar putea să se fi întâlnit cândva social.

Multe dintre aceste comunități sunt deschise publicului, în timp ce altele sunt menținute în mod intenționat private. Site-uri, cum ar fi ExpertMapper [http://expertmapper.com], 11 mențin liste mari de experți organizați în funcție de regiune și interes. Aceste liste sunt utile pentru găsirea unui specialist local, dar nu oferă mijloace de comunicare. Deși este posibil să utilizați acest tip de site pentru a face conexiuni și a forma o rețea, site-ul în sine nu oferă nicio infrastructură pentru comunicații. Deci, în timp ce ExpertMapper și directoare similare pot include sute sau mii de experți, acești experți nu participă activ membrii comunității, ci intrări într-o agendă telefonică virtuală.

În Științele Vieții, comunități precum Biomed Experts [http://www.biomedexperts.com/] 12 aduc rețele sociale profesionale în lumea cercetării medicale. Printre altele se numără Spidera [http://spidera.eu], o rețea socială susținută de Comisia Europeană care funcționează ca o interfață a mediului academic și a întreprinderilor mici și mijlocii din domeniul sănătății și științelor vieții, Natura Rețea [http: // network.nature.com], care este un site profesional de rețea pentru oamenii de știință din întreaga lume, și CViT.org [https://www.cvit.org] 13 –15 (a se vedea Fig. 1) o comunitate online susținută de NIH/NCI pentru a sprijini modelarea și simularea cancerului.

Figura 1. Harta globală CViT. Harta globală CViT listează toți utilizatorii CViT. De asemenea, sunt disponibile afișări de proiecte și fișiere stocate în depozitul de modele digitale stratificat semantic.

În timp ce aceste rețele de experți bazate pe web pretind că facilitează interacțiunea și promovează schimbul de date în interesul optimizării producției colective, astfel de comunități bazate pe web se confruntă și cu provocări semnificative. Obstacolele cu care se confruntă comunitățile online au o gamă largă: un sistem de proveniență care menține proprietatea asupra datelor partajate și abordează problemele legate de drepturile de autor; asigurarea de finanțare susținută, necesară pentru a oferi conținut proaspăt și relevant pentru o comunitate în creștere; și să continue dezvoltarea infrastructurii pentru a distribui acest conținut.

Discuţie

Prin urmare, susținem că există o valoare semnificativă și încă neexploatată în interacțiunea cu comunitățile din domeniile de expertiză învecinate și, astfel, accesul la expertiză suplimentară, date, metadate, modele și instrumente care au potențialul de a accelera cercetarea specifică domeniului. 16 Întrebarea este apoi dublă: (i) cum să menținem creșterea comunității din surse din afara ariei de bază a expertizei, care va necesita deschiderea spectrului de conținut, în timp ce (ii) minimizarea alienării către componenta sa principală? Cum pot comunica rețelele profesionale dezvoltate separat? Cu alte cuvinte, cum putem trece de la interacțiunea actuală peer-to-peer la interacțiunea comunitate-la-comunitate?

Pentru a răspunde la acest lucru, trebuie mai întâi să luăm în considerare ce este exact interacțiunea comunitate la comunitate. Poate cel mai apropiat exemplu este un jurnal academic. Membrii unei comunități de cercetare își compilează cunoștințele într-o serie de lucrări; dacă evaluarea inter pares afirmă că lucrările sunt de suficientă calitate și interes, acestea sunt publicate într-un jurnal și difuzate către comunitățile învecinate cu acces la acest jurnal. Aceasta este o difuzare de la comunitate la comunitate, mai degrabă decât interacțiune. Orice interacțiune sau feedback care rezultă din lucrare are loc în afara jurnalului și devine în schimb interacțiune de la egal la egal. Am dori să permitem acest nivel de comunicare înainte și înapoi, fără a face un pas înapoi din spațiul comunitar intersubiectiv pentru a face acest lucru.

Soluțiile pentru această problemă vor trebui să fie atât tehnologice, cât și sociologice. Grupul de utilizatori de bază va trebui să înțeleagă și să „cumpere” valoarea adăugată a creșterii dincolo de expertiza imediată a domeniului, care la rândul său necesită nu doar o schimbare conceptuală în abordarea problemei, ci și o multitudine de progrese tehnologice. Acestea vor include instrumente de căutare sofisticate care pot interoga, accesa și prelua date din baze de date specifice domeniului, într-o varietate de comunități suprapuse, care necesită cel puțin ontologii partajate, metadate standardizate și autentificări încrucișate ale acredităților de acces.

Un număr de bloguri și alte comunități informale au realizat autentificare încrucișată utilizând OpenID [http://openid.net] pentru autentificare. OpenID oferă o singură identitate care poate fi utilizată pentru a vă conecta la orice site activat OpenID. Acest tip de serviciu este util pentru traversarea blogosferei, dar este suficient de demn de încredere pentru a gestiona proveniența datelor cu potențială valoare de proprietate intelectuală? Un serviciu de autentificare precum OpenID poate fi la fel de sigur ca și cea mai slabă verigă a acestuia. Mai mult, chiar dacă OpenID poate servi drept autentificare în comunități, autentificarea este singura problemă pe care o va putea rezolva. OpenID permite autentificări autentificate ale unui utilizator individual. Deși acest lucru este suficient pentru ca o persoană să viziteze o comunitate, interacțiunea care urmează ar fi la nivel comunitate-la-individ, nu la comunitate-la-comunitate - acest tip de interacțiune depășește sfera OpenID.

O altă inovație a lumii blogurilor care ne apropie de interacțiunea comunitate la comunitate este Linkback (cunoscut și sub numele de Trackback sau Pingback, în funcție de implementare). Fiecare dintre aceste metode este utilizată pentru a informa autorii blogului cu referințe la articolele lor. Când un blog este publicat pe un server activat Linkback, serverul trimite un mesaj către toate linkurile menționate în postarea pe blog. Dacă destinatarul unuia dintre aceste mesaje este, de asemenea, un server de blog activat Linkback, serverul respectiv devine conștient că postările sale sunt menționate în altă parte pe web. Ce se întâmplă în acel moment depinde de software-ul blogului. De obicei, postarea originală pe blog este actualizată cu linkuri către postările de referință. Acest lucru deschide efectiv un portal între cele două comunități (și dacă OpenID este implicat să viziteze cealaltă parte a portalului devine mai ușor câțiva pași), dar necesită un efort activ din partea fiecărei părți pentru a comunica cu cealaltă parte. Poate că o modalitate mai activă de a încuraja participarea intercomunitară ar presupune un software de blog care, în loc să reprezinte Linkback ca un link, și-a afișat întregul sub forma unei postări ulterioare pe blog. Software-ul de blog ar putea chiar să adune comentariile utilizatorilor într-o singură discuție între două sau mai multe grupuri distincte.

In cautarea o altă comunitate prezintă o provocare mai mare. Deși este banal să indexați textul unei postări pe blog, multe comunități științifice online vor fi implicate în mai mult decât doar blogging. Aceștia vor încărca și partaja datele lor de cercetare, care ar putea fi utile comunităților vecine. Fără a încălca confidențialitatea datelor, 17 aceste site-uri comunitare vor trebui să poată indexa reciproc conținutul partajat, care va fi stocat într-o varietate de formate și scheme de stocare diferite. Luați în considerare faptul că aceasta ar trebui să cuprindă mai mult decât o căutare text sau media. De exemplu, un cercetător care stochează rezultatele simulărilor sale într-o bază de date ar trebui să poată oferi acces la acea bază de date comunităților vecine. Nu numai că conținutul bazei de date ar trebui să poată fi descoperit, ci și semnificația acestuia ar trebui să fie accesibilă. Utilizarea ontologiilor web semantice ar fi o modalitate excelentă de a realiza acest lucru. O astfel de ontologie este proiectul de comunități online interconectate semantic (SIOC) [http://sioc-project.org/] care oferă descrieri lizibile automat de comunități web, cum ar fi bloguri și forumuri. SIOC este limitat, totuși, prin faptul că publică numai indexuri de conținut - nu se adresează unde merge conținutul respectiv sau cine ajunge să-l citească.

În mod similar, confidențialitatea datelor 18 ar putea fi asigurat cu software inspirat de OpenID. Fiecare comunitate ar trebui să fie propriul său furnizor de autentificare. În plus față de autentificare, acest software ar trebui să gestioneze controlul accesului. Și ar trebui să facă acest lucru atât la nivel de utilizator, cât și la nivel de grup. Luând cercetătorul de simulare cu un exemplu de bază de date, inițial baza de date ar fi partajată numai cu investigatorul său principal (PI) și coautori (a se vedea Fig. 2). PI probabil s-ar autentifica împotriva aceleiași comunități ca cercetătorul. Pe de altă parte, coautorii pot fi membri în altă parte. Deoarece lipsesc conturi în comunitatea cercetătorului, serverul ar trebui să poată trimite mesaje comunității coautorului pentru a autoriza datele de conectare. În cazul în care autorul decide să publice baza de date de cercetare atunci când lucrarea vede tipărit, serverul ar accepta orice autentificare din comunitatea coautorului, nu doar coautorul însuși. Împărtășirea acestor resurse nu este doar o curtoazie obișnuită - este o știință bună, deoarece mai multe date distincte pot fi accesate într-un efort de a aborda întrebările științifice rămase, mai complexe.