împotriva

Republica Bashkortostan, cunoscută și sub numele de Bashkiria, pe harta Rusiei, prin amabilitatea Wikipedia Commons/Stasyan117 sub licența Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International.

Deșeurile toxice acumulate de la producerea diferitelor substanțe chimice cu peste 15 ani în urmă amenință încă sănătatea oamenilor din Ufa. Orașul este capitala Bashkortostanului - o republică federală situată între râul Volga și Uralul de Sud al Rusiei. Reabilitarea Ufakhimprom, compania (acum defunctă) responsabilă de poluare, a prins cetățenii locali în ceea ce se simte ca o serie nesfârșită de sumbru de mai bine de un deceniu.

O imensă uzină chimică la periferia nordică a Ufa a fost construită în timpul celui de-al doilea război mondial, când uzina chimică Rubezhnoe a fost evacuată aici din Ucraina. În deceniile care au urmat războiului, planta a devenit cel mai mare producător de erbicide și materiale polimerice extrem de eficiente din Uniunea Sovietică. A fabricat peste 40 de produse diferite în zilele sale de glorie.

Dar în 2004, toate operațiunile Khimprom au fost încheiate și în curând uzina a declarat faliment. Datorită administrației orașului Ufa, terenul abandonat este acum oferit spre închiriere și poate fi chiar cumpărat. Zona găzduiește în prezent aproximativ 80 de întreprinderi mici. Entitățile private produc și vând produse chimice industriale și de uz casnic și materiale de construcție; există chiar și un magazin de croitorie pentru copii și o saună. Un lot adiacent găzduiește o fabrică de lactate mutată acolo din centrul Ufa acum patru ani. Există, de asemenea, numeroase grădini private care își vând produsele către populația generală. Dar amenințările toxice din trecut încă atârnă în aer.]

O moștenire toxică

În afară de Khimprom, periferia nordică a Ufa avea trei mari rafinării de petrol, o fabrică de alcool sintetic și o serie de instalații petrochimice mai mici. Împreună au afectat enorm mediul orașului. În timpul conducerii sovietice, locuitorii din Cernikovka, cartierul nordic al Ufa, se plângeau frecvent de calitatea slabă a aerului pe străzi și în apartamentele lor. Autoritățile de control de atunci raportau în mod constant niveluri de poluare în aer și corpuri de apă peste limitele maxime admise. Medicii au declarat că aerul poluat de lângă Khimprom a fost un factor crucial în incidența ridicată a diferitelor boli în rândul populației locale.

În 1987, decizia autorităților de stat de a construi o fabrică mare de policarbonat pe terenurile Khimprom a provocat proteste de mediu la scară largă în Ufa. În acel moment, Mars Safarov, un chimist proeminent Ufa, a sugerat pentru prima dată că emisiile de la Khimprom ar putea conține dioxine - substanțe foarte toxice cu un potențial puternic de proprietăți mutagene, imunodepresive și cancerigene.

Au existat mici accidente la Khimprom în timpul erei sovietice. Dar, în primăvara anului 1990, un accident grav a eliberat fenol, o substanță foarte toxică, în sistemul de alimentare cu apă al Ufa. O reacție chimică cu clorul, utilizată pentru purificarea apei în aporturile de apă Ufa, a produs clorofenol - o substanță și mai toxică. Chimiști de renume din Moscova au fost chemați la Ufa pentru a evalua amploarea și consecințele accidentului. Aceștia au presupus că apa de la robinet ar putea conține dioxine, iar acest lucru a fost confirmat în curând de ofițerii de apărare civilă prin probe prelevate din râurile locale Ufimka și Shugurovka.

Peste 670.000 de oameni, din totalul populației Ufa de 1.092.000, au fost afectați de toxine. Autoritățile locale au interzis rezidenților să folosească apă de la robinet și au livrat apă sigură în toate cartierele cu camionul. În cartea sa Ufa la călcâiul dioxinelor, Prof. Safarov citează estimări ale concentrației de dioxină din râul Ufimka lângă aportul de apă din sud, care au fost de 147.000 de ori peste normă. La Khimprom, a fost de 109.000 de ori peste normă.

O investigație cuprinzătoare a accidentului a relevat date clasificate anterior cu privire la prevalența în masă a bolilor în rândul lucrătorilor Khimprom în anii 1960, când planta de acolo a produs un erbicid extrem de eficient marcat cu 2,4,5-T (acid triclorofenoxiacetic).

Foștii lucrători Khimprom spun că 2,4,5-T a fost produs cu o ignoranță totală a emisiilor de dioxină rezultate. Fluxurile de lucru și procesele netestate au dus frecvent la accidente, cum ar fi echipamentul de etanșare, iar măsurile de siguranță au fost primitive. De exemplu, toate substanțele chimice intermediare au fost transportate în azot lichid, ceea ce a condus la emisii extinse de gaze în zona de lucru. Operatorii au trebuit să folosească măști de gaz, schimbând filtrele de câteva ori în timpul schimbului lor. Deșeurile vâscoase întărite de la producerea erbicidului au fost curățate manual de echipamentele cu lopeți. Folosind cea mai barbară metodă, muncitorii care nu purtau echipament de protecție l-au scos manual din camerele de presiune, l-au stivuit în butoaie de metal și l-au aruncat chiar în râul Shugurovka, un afluent al râului Ufimka, unde se află admisia sudică a apei din Ufa.

Boli foarte secrete

Nikolai Churilov, 85 de ani, fost muncitor la atelierul 19 Khimprom la mijlocul anilor 1960, își amintește curățarea materialului toxic cu mâinile goale. Foto: Artur Asafiev

Nikolai Churilov, în vârstă de 85 de ani, muncitor retras în uzina chimică, care locuiește acum în Ufa, își amintește: „Tehnologia de producție a fost slabă, netestată. Măsurile de siguranță au fost primitive; nimeni nu știa despre dioxine. Era un miros neplăcut constant, dar nu ne păsa prea mult; era tolerabil, bine în acel moment. Podeaua atelierului era împrăștiată cu stropi de butil solidificat ca pâinea plată; doar le-am spălat cu apă, fără să ne pese de vapori. Instalațiile au devenit adesea înfundate cu produsul; instrucțiunile prescrise pentru a le curăța cu agenți speciali, aburiti-le. Dar, datorită grăbirii constante, le-am curățat manual ”.

Tehnologia primitivă utilizată de plantă a produs cantități uriașe dintre cele mai toxice dintre toate dioxinele - 2,3,7,8-TCDD (tetraclorodibenzodioxină).

„Atelierul avea 220 de lucrători, toți bărbați tineri și sănătoși; mulți au venit acolo imediat după serviciul militar ”, își amintește Nikolai Churilov. „În doar un an, aproape toți au dezvoltat o boală foarte periculoasă numită cloracne. Furunculii au apărut pe tot corpul; nicio parte a corpului nu a rămas nevătămată. După aceea, serviciul sanitar al orașului a interzis operațiunile în zona noastră de lucru. Dar nimeni dintre noi nu a fost diagnosticat cu o boală industrială. Oricum, în acel moment nu aveau echipamente speciale de diagnosticare ”.

Victimele au fost tratate cât mai curând posibil și apoi uitate timp de decenii. Autoritățile au interzis orice mențiune despre otrăvirea în masă - fie în literatura medicală specială, fie în mass-media generală. Cazul a fost făcut public doar în 1990, împreună cu accidentul cu fenol menționat mai sus.

Efecte pe termen lung

„Atunci am aflat pentru prima dată despre dioxine și prezența lor aici în Ufa”, afirmă prof. Lena Karamova, pe atunci șefa Institutului Ufa de Igienă și Boli Profesionale (numit acum Institutul de Medicină a Muncii și Ecologie Umană). „Am cercetat câteva documente arhivate și am aflat întreaga poveste din anii 1960 a producției experimentale a erbicidelor extrem de eficiente de către Khimprom. Am colectat dosarele medicale ale victimelor. Apoi am găsit 95 de oameni care erau încă în viață, i-am invitat la institutul nostru și le-am oferit un tratament nou. Le-am numit „cohorta”. Cercetările noastre au continuat până în 2006. Mai întâi am observat victimele, apoi le-am adăugat copiii și nepoții pentru a studia efectele pe termen lung ale otrăvirii cu dioxină. ”, A spus Karamova.

„Cloracna este foarte dificil de tratat, iar consecințele sale sunt foarte grave”, afirmă prof. Lena Karamova, pe atunci șefa Institutului Ufa de Igienă și Boli Profesionale (numit acum Institutul de Medicină a Muncii și Ecologie Umană). Foto: Artur Asafiev

„În 1968, când aveam treizeci de ani, am dezvoltat amigdalită lacunară unilaterală. Apoi am fost diagnosticat cu miocardită - inflamație a mușchilor cardiaci ”, spune Churilov. „Și de acolo a început; bolile au venit una după alta. Timp de patru ani, m-am simțit mai rău decât un bărbat în vârstă. Am rămas fără suflare în mod constant; Nu mi-am putut forța ritmul. A trebuit să plec devreme la serviciu pentru a ajunge la timp. Sănătatea mea s-a recuperat apoi foarte încet - mi-au luat șapte ani de tratament. Dar aritmia cardiacă este încă acolo, la fel cum am încercat să mă obișnuiesc cu ea. ”

Cercetările lui Karamova arată că ratele mortalității cauzate de cancer, boli coronariene, hipertensiune arterială, cardioscleroză și cerebroscleroză în rândul victimelor dioxinei sunt mult mai mari decât în ​​populația generală.

„Cloracna este foarte dificil de tratat, iar consecințele sale sunt foarte grave”, explică Karamova. „Ateroscleroza și ratele de cancer la pacienții cu cloracne sunt semnificativ mai mari decât la cei care nu au avut niciodată această boală. Aproape toți acești pacienți au prezentat hipertensiune; au murit de infarct la o vârstă mai mică. Copiii și nepoții lor au avut aceleași boli ca și părinții lor, cu aceeași incidență. ”

„Dioxinele sunt cele mai toxice dintre toate substanțele create de om”, confirmă Prof. Marte Safarov. „Este o otravă difuză, cu o doză letală imposibil de atins. Nu vei muri, dar nu vei trăi niciodată o viață bună ”.

Lena Karamova și echipa ei au încetat să observe victimele în 2006 din cauza lipsei de finanțare. Doctorul amintește că autoritățile regionale le-au sugerat din ce în ce mai mult că este „timpul să uităm de problema dioxinei și să nu o mai împingem niciodată”.

Amenințări viitoare

Există doar date de cercetare fragmentare care pot lega direct prevalența bolii și ratele de mortalitate în Ufa de expunerea la dioxină. Cu toate acestea, Prof. Safarov a comparat ratele generale de mortalitate din bolile de inimă și cancerele din Ufa și Bashkortostan cu cele ale lucrătorilor din Khimprom. El a obținut următoarele date: Din 1962 până în 1999, o persoană din 1.000 a murit de cancer în Bashkortostan, două în Ufa și 58 din lucrătorii din Khimprom. În aceeași perioadă, cinci persoane din 1.000 au murit din cauza bolilor de inimă în Ufa, comparativ cu 42 dintre lucrătorii Khimprom.

Potrivit altor date furnizate de Safarov, rata cancerului în Bashkortostan a fost de 180 pentru 100.000 de persoane în 1990; astăzi a ajuns la 467 pentru 100.000.

Dioxinele sunt cele mai toxice dintre toate substanțele create de om, confirmă Prof. Marte Safarov. Foto: Artur Asafiev

„Cifra a crescut de trei ori în 30 de ani, iar creșterea va continua. În 20-30 de ani, ratele mortalității în populația generală vor atinge nivelurile Khimprom ”, susține profesorul.

Încrederea lui Safarov se bazează pe simplul fapt că siturile de gunoi pentru substanțe foarte toxice de la Khimprom încă nu sunt sigilate de mediu. Datele de cercetare episodice (Ministerul Mediului din Bashkortostan raportează că cercetarea a fost oprită în 2016) arată că toate clădirile și tot solul din fostele terenuri Khimprom sunt încă poluate cu dioxine în concentrații mari. Deosebit de periculoase sunt opt ​​rezervoare de nămol care conțin oficial aproximativ 540.000 de metri cubi de deșeuri chimice extrem de bogate în dioxine.

„Aceste rezervoare de nămol sunt doar gropi fără impermeabilizare, fără pregătirea amplasamentului. Acestea conțin cantități enorme de dioxine. Aceste gropi sunt în prezent cea mai mare problemă a Ufa, deoarece dioxinele se răspândesc în apele subterane și ajung apoi în bazinele râurilor Shugurovka și Ufimka. Luați în considerare următoarele: Două kilograme de dioxină este doza maximă permisă pentru întreaga populație de Ufa; trei kilograme ar putea otrăvi întregul oraș. Între timp, în urmă cu doar 20 de ani, conform Raportului privind dioxinele al Republicii Bashkortostan, terenurile Khimprom conțineau două tone de dioxine. Aproximativ jumătate din această cantitate s-a dispersat deja în aer, apă și praf, orașul fiind foarte afectat ”, spune Safarov.

Se așteaptă reabilitarea

De la mijlocul anilor 2000, autoritățile au declarat în repetate rânduri că pregătesc un proiect de recuperare a terenurilor pentru terenurile Khimprom. Costurile de recuperare declarate au crescut continuu, dar lucrările nu au început niciodată din cauza lipsei de fonduri. De exemplu, în 2013, costul proiectului a fost estimat la patru miliarde de ruble, care a fost deja alocat în programul țintă federal Remediation of Cumulative Environmental Damages, 2014-2025. Cu toate acestea, programul nu a fost niciodată aprobat, iar proiectul de recuperare pregătit de autoritățile regionale a fost aspru criticat de comunitatea științifică locală.

„Proiectul costă 90 de milioane de ruble, dar este inutil”, afirmă Safarov. „S-a propus demolarea clădirilor și apoi tăierea lor într-un pietriș pentru construcția de drumuri. Nămolul din rezervoare urma să fie ars în ciment pentru construcții rezidențiale. Este un proiect foarte periculos. Amintiți-vă că dioxinele se descompun foarte încet. ”

"Procedurile recente privind această problemă au adus vestea că anul acesta Bashkortostanul nu va primi din nou fonduri pentru recuperarea niciunei instalații", s-a plâns Alexander Veselov, șeful Uniunii pentru Mediu din Bashkortostan. „Ministerul republicii pentru mediu susține că nu au aplicat la timp. Această poveste se repetă în fiecare an. Și asta nu este tot. Când proiectul de recuperare a fost pregătit pentru prima dată, Institutul de Siguranță a Vieții, subordonat ministerului, a desemnat în mod intenționat deșeurile Khimprom drept Clasa 4, cea mai mică clasă de pericol, în timp ce dioxinele sunt desemnate la nivel global ca Clasa 1. ”

Cel mai mare pericol pentru oraș

În urmă cu un an, primarul Ufa, Irek Yalalov, a recunoscut Khimprom drept „cel mai mare pericol pentru oraș” și a promis că „planifică o investigație urgentă cu privire la prezența dioxinelor în jurul instalației”. Cu toate acestea, primarul a fost demis în curând, împreună cu președintele regional și ministrul mediului. Toate planurile de recuperare au fost din nou suspendate.

Abia în aprilie 2019, parchetul de mediu pentru Republica Bashkortostan a obligat în mod legal administrația orașului Ufa să efectueze o inspecție completă a terenurilor Khimprom și să restricționeze utilizarea lor comercială.

Safarov le-a amintit celor implicați că accidentul Seveso cu dioxină din 1976 a forțat autoritățile italiene să îndepărteze și să îngroape solul contaminat de pe 18 kilometri pătrați de teren. „Am sugerat, de asemenea, construirea unui așa-numit„ Sarcofag Safarov ”pentru a izola deșeurile toxice la fața locului. Pentru a închide întregul teren de 150 de hectare Khimprom cu o grindă de beton la adâncimea apei subterane, adică 10-12 metri. Acesta este singurul mijloc fezabil de recuperare, deoarece este imposibil să reciclezi acea masă imensă de sol ”, spune Safarov.

La sfârșitul lunii aprilie, mass-media din Bashkortostan a raportat că administrația orașului Ufa a semnat un contract pentru 25 de milioane de ruble pentru remedierea daunelor cumulative de mediu de la Khimprom. Ofertantul câștigător, Razmah GP LLC din Sankt Petersburg, a susținut că obiectivul lor final era recuperarea terenurilor Ufakhimprom și îndepărtarea celor opt rezervoare de nămol. Deșeurile vor fi parțial reciclate și parțial îngropate pe un depozit certificat în afara limitelor orașului. Proiectul așteaptă examinarea sanitară și audierile publice.

Articolul a fost pregătit în cadrul proiectului Jurnalism de calitate pentru activiștii de mediu din Rusia și UE și implementat de BlueLink și Centrul pentru Drepturile de Mediu BELLONA (www.bellona.ru) în 2018-2019. Proiectul a fost susținut de Forumul Societății Civile UE-Rusia (www.eu-russia-csf.org) și de donatorii săi. Conținutul articolului este responsabilitatea autorului său și este posibil să nu reflecte punctul de vedere al donatorilor.

Articolul original „Ufa pierde bătălia cu dioxinele” a fost publicat pe bellona.ru pe 20.05.2019. Tradus din rusă pentru publicare pe bluelink.info.

Mai multe povești BlueLink despre:

deșeuri și poluare

Un alt lucru important:

Pentru a găsi în continuare voci și puncte de vedere ale celor care sunt din ce în ce mai puțin auziți în mass-media, precum și pentru a păstra standardele etice, democratice și profesionale ale jurnalismului în interes public, trebuie să rămânem independenți. Ne puteți sprijini făcând o donație către BlueLink Stories prin contul bancar al editorului nostru - BlueLink Foundation.