În ciuda faptului că Fondul Mondial pentru Natură (WWF) a furnizat, se pare, o parte semnificativă din finanțare pentru recent încheiat Forumul internațional privind conservarea urșilor polari (3-6 decembrie, Moscova), se pare că, în cele din urmă, lor și grupurilor lor de ONG-uri li sa împiedicat să aibă o influență nejustificată la întâlnire. Pentru asta putem mulțumi delegaților celor cinci națiuni arctice: trei urale pentru bunul simț!

moscova

Această știre nu a apărut până ieri târziu (vineri, 6 decembrie), după încheierea ședinței: nu s-a menționat faptul că ONG-urile au fost excluse în comunicatele de presă și poveștile scrise înainte. De exemplu, a se vedea povestea IUCN, dec. 5; Povestea WWF, dec. 4; Raportul Times of India, dec. 5 și această poveste din Arctic Journal dec. 6. Nu a fost nimic în niciunul dintre ONG-urile și jurnaliștii care au fost împiedicați să participe la anumite părți ale ședinței, au crezut că li se va permite să participe.

Rețineți că biologul Mitch Taylor, eliminat din Grupul de specialiști în ursul polar, deoarece nu era de acord cu poziția grupului privind încălzirea globală, a participat ca parte a contingentului canadian (a se vedea lista de la sfârșitul acestui post), ceea ce a fost oarecum o surpriză. Cu toate acestea, în ceea ce mă privește, excluderea de la reuniunea WWF și prietenii lor este marea veste.

[Mass-media pare mai interesată de consecințele unui mesaj pe Twitter trimis în ultima zi a întâlnirii de către ministrul mediului din Canada Leona Aglukkaq - mai multe despre asta în următoarea mea postare].

ONG-urile au susținut, într-o poveste a Serviciului de Știri pentru Mediu (ENS) (6 decembrie, Moscova) că au fost „dați afară” din ședință:

„O întâlnire crucială a celor cinci state din zona de acoperire a urșilor polari s-a încheiat astăzi la Moscova, dar nu înainte delegații guvernamentali au destituit jurnaliștii și reprezentanții grupurilor nonprofit care fuseseră invitați pentru a furniza contribuții la întâlnire. Aproximativ 20 de persoane au fost interzise.

Reprezentanții ONG-urilor și reporterii au avut voie să participe doar două ore joi, prima zi a întâlnirii de două zile.

Delegați din țările care sunt părți la acord privind conservarea urșilor polari - Canada, Groenlanda/Danemarca, Norvegia, Rusia și Statele Unite - nu au dat niciun motiv pentru acțiunea lor, cu excepția faptului că doreau să se întâlnească în privat pentru a discuta restul agendei.”[Îndrăznețul meu]

Ei bine, bine. Ar fi fost bine să ai un observator cu adevărat imparțial care să participe la aceste discuții. Dar activiștii profesioniști cu agende bine-cunoscute nu ar fi adăugat altceva decât momente de întrerupere și regină dramă - lucrurile la care excelează.

Conform ordinii de zi distribuite, a avut loc o bună parte a ședinței, la care trebuia să participe doar grupurile de lucru oficiale numite de guvern [„delegațiile statului de gamă”] și reprezentanții grupului IUCN Polar Specialist Group (PBSG), Dag Vongraven și Steven Amstrup, care este (așa cum am subliniat anterior) și purtătorul de cuvânt al ONG-ului, Polar Bears International (PBI).

Dar iată o ciudățenie. Aruncați o privire la screencap (mai jos) a fotografiei făcute de reprezentantul WWF. Geoff York. A fost luată de York în timpul unei părți a ședinței care a fost limitată la delegații oficiali (adică incidentul de „expulzare” nu l-a afectat).

Această fotografie a fost postată pe site-ul PBI mai târziu în acea zi (5 decembrie), ca parte a unei știri dedicate PBI, care sărbătorea faptul că tipul lor „Steve” a făcut o prezentare la forumul din Moscova. Iată întrebarea mea: oficialii l-au lăsat pe York să intre doar pentru a face o fotografie sau a participat la toate lucrurile, pe baza noilor sale acreditări PBSG ?

Screencap al detaliilor fotografiei postate pe site-ul Polar Bears International Dec. 5 2013. Fotografia a fost făcută de reprezentantul WWF, Geoff York, care nu ar fi trebuit să participe la această porțiune a întâlnirii. Oare oficialii l-au lăsat să apară pentru a face fotografia sau i s-a permis să participe la întreaga procedură a zilei, folosind noile sale acreditări ale Grupului de specialiști în ursul polar? ?

Indiferent dacă York-ului i s-a interzis sau nu părți ale întâlnirii împreună cu celelalte ONG-uri, mi se pare că un alt citat din raportul ENS citat mai sus ne spune tot ce trebuie să știm despre ce s-a întâmplat în ceea ce privește incidentul de „eliminare”:

„Teresa Telecky, dr., Directorul faunei sălbatice la Societatea Internațională Humanitară nonprofit, a fost unul dintre cei dați afară din întâlnire.

„Această acțiune are a eliminat dialogul semnificativ dintre guverne și societatea civilă pe tema conservării ursului polar ”, a declarat ea pentru ENS.

„Nu putem ridica întrebările și preocupările noastre cu guvernele în acest forum oficial. Acestea includ preocupările noastre că Canada permite vânătoarea de urși polari la niveluri care nu sunt sustenabile și care depășesc cotele de vânătoare proprii ale Canadei ", a declarat Telecky, expert în Convenția ONU privind comerțul internațional cu specii pe cale de dispariție CITES". [îndrăznețul meu]

Se pare că Telecky a crezut cu adevărat că va avea un „dialog” cu oficialii guvernamentali. I s-a promis asta sau nu? S-ar putea să nu știm niciodată.

Faptul că ea a crezut că ei și tovarășii săi ar fi permis să pună întrebări și să solicite răspunsuri, sugerează adevăratul motiv pentru care invitația lor de a participa a fost revocată după ceremoniile de deschidere.

Mi se pare că au existat suficiente puncte de vedere părtinitoare prezentate de biologii ursului polar PBSG prezenți fără a adăuga vocile activiștilor profesioniști pentru drepturile animalelor.

CE S-A FĂCUT LA FORUMUL DE LA MOSCOVA?
Din 6 decembrie, povestea ENS citată mai sus:

„În cadrul reuniunii, părțile la Acordul Ursului Polar au convenit asupra unei declarații care recunoaște importanța abordării schimbărilor climatice și subliniază că factorii de stres suplimentari, cum ar fi recoltarea excesivă, trebuie să fie reduși.

Părțile au convenit, de asemenea, să abordeze braconajul și comerțul ilegal și să îmbunătățească raportarea și monitorizarea comerțului legal.

Dar, a spus Telecky, măsurile specifice pentru punerea în aplicare a declarației rămân neclare. " [îndrăznețul meu]

Cred că despre asta se rezumă. Iată declarația pe care au semnat-o delegații guvernamentali: nimic specific, nimic obligatoriu din punct de vedere juridic, intenționează să continue discuția la următoarea reuniune programată în mod regulat în „regiunea de acoperire” din 2015.

CINE A FOST ACOLO
Participanții, reprezentând națiuni și organizații de conservare activiste, au inclus mulți oficiali guvernamentali și manageri și o mulțime de biologi ai ursului polar. Numele demne de remarcat sau pe care le-am recunoscut sunt enumerate mai jos (nu că altele nu sunt importante):

Canada - un contingent de 21, condus de ministrul mediului Leona Aglukkaq, inclusiv demis-din-PBSG-pentru-biologul său de agnosticism-încălzire globală Mitch Taylor (Lakehead University), comitetul tehnic al ursului polar și managerul faunei sălbatice Marsha Branigan (Teritoriile de Nord-Vest), biolog PBSG Nick Lunn (Environment Canada) și un Mountie (Ofițerul RCMP Carl Joseph Carre [atât de canadian!]). De remarcat prin absența lor: alarmistii ursului polar Ian Stirling, Andrew Derocher, Gregory Thiemann.

Groenlanda - un contingent de 5, inclusiv delegat PBSG recent adăugat Kristin Laidre.

Norvegia - un contingent de 8, inclusiv delegat PBSG Jon Aars.

SUA - un contingent de 12, condus de directorul regional al Serviciului Fish & Wildlife din SUA Geoff Haskett, și inclusiv delegat PBSG recent adăugat Eric Regehr.

Rusia - un contingent de 47 (!), inclusiv biologii PBSG Andrey Boltunov și Stanislav Belikov. Dar nu Nikita Ovsyanikov.

Grupul de specialitate al ursului polar IUCN - un contingent de 2 (Președintele Dag Vongraven din Norvegia și purtătorul de cuvânt al Polar Bears International Steven Amstrup).

„Organizații internaționale de mediu” inclus Fondul Mondial pentru Sălbatici (WWF, 10 delegați); Fondul internațional pentru bunăstarea animalelor (IFAW, 4); Fondul de apărare a resurselor naturale (NRDF, 2); Centrul pentru Diversitate Biologică (CBD, 1); Humane Society International (HSI, 1); TRAFFIC International (1). Rețineți că a fost adăugat recent Delegatul PBSG, Geoff York, a participat în calitate de reprezentant WWF.

Consilieri științifici asortați, organizații interguvernamentale (inclusiv CITES și IUCN) și „parteneri de conservare” (organizații de finanțare), pentru a dimensiunea totală a grupului de 143 (lista completă aici; contactați-mă pentru un pdf dacă dispare).