Șansele ca SUA iar Rusia se va ciocni militar din cauza invaziei Moscovei în Ucraina, fiind foarte, foarte slabe. Ucraina nu este membră a NATO și este puțin probabil ca președintele Obama să se ofere voluntar pentru un alt război. Dar mulți dintre vecinii Ucrainei sunt membri NATO, inclusiv Polonia, România, Slovacia și Ungaria. La fel și statele baltice - Lituania, Letonia și Estonia - mai la nord și chiar la granița Rusiei.

Marea Britanie

Dacă oricare dintre aceste țări vine în ajutorul Ucrainei și se află într-un război cu Rusia, NATO este obligată să intervină. Acest lucru este valabil și în cazul în care Rusia vine cu un pretext pentru a invada oricare dintre aceste țări, puțin probabil cum pare. Dacă am aflat ceva din Primul Război Mondial, conflictele uriașe și sângeroase pot începe cu mici lupte, mai ales în Europa de Est.

Din nou, S.U.A. iar Rusia aproape sigur nu va ajunge la lovituri peste Ucraina. Dar dacă ar fi făcut-o?

Dacă ați pune această întrebare în timpul Războiului Rece, ar fi ca acele fanteziste Godzilla vs. King Kong sau Batman vs. Confruntări cu Superman: Care superputere ar prevala într-o bătălie completă? Dar Rusia nu este Uniunea Sovietică, iar tehnologia militară nu s-a oprit în 1991. Iată, de exemplu, o privire asupra S.U.A. față de cheltuielile de apărare din Rusia/URSS de la sfârșitul Războiului Rece, de la Mother Jones.

SUA. este mult mai bogat decât Rusia și cheltuie mult mai mult pentru armata sa. Asta nu înseamnă că un război ar fi ușor pentru SUA pentru a câștiga, sau chiar a garanta o victorie: pe măsură ce Napoleon și Hitler au învățat calea grea, Rusia va sacrifica mult pentru a-și câștiga războaiele, în special pe gazonul său de origine.

Deci, ce ar fi un război între S.U.A. și Rusia arată? Iată câteva scenarii, de la îngrozitor la pur și simplu rău:

Armaghedonul nuclear
Chiar și cu dezarmarea nucleară reciprocă lentă de la sfârșitul Războiului Rece, SUA și Rusia au la dispoziție fiecare mii de focoase nucleare. După cum a remarcat Eugene Chow la începutul acestui an, întregul stoc din S.U.A. rachetele balistice intercontinentale (ICBM) - 448 active - sunt în esență îndreptate direct către Rusia. Probabil că sutele de ICBM ale Rusiei dau înapoi favoarea.

În total, S.U.A. are aproximativ 7.700 de focoase nucleare, inclusiv 1.950 de focoase gata de desfășurare prin ICBM, submarin și avion, plus alte mii de naftale sau care așteaptă să fie demontate, conform ultimului număr al Federației Oamenilor de Știință Americani. În general, Rusia are ceva mai multe focoase - aproximativ 8.500 - dar puțin mai puține 1.800 dintre acestea sunt operaționale. China, în comparație, are aproximativ 250 de focoase nucleare, puțin mai puțin decât Franța (300) și puțin mai mult decât Marea Britanie (225).

Războiul nuclear cu Rusia este încă distrugerea asigurată reciproc. Sperăm că este încă suficient de descurajant.

Un război convențional în Europa de Est
Acesta este celălalt scenariu care nu s-a întâmplat niciodată în Războiul Rece. Acum, posibilitatea scenariului unu (Armaghedonul nuclear) îl face aproape la fel de puțin probabil. Dar, din motive de argumentare, să presupunem că acest ipotetic război SUA-Rusia izbucnește în Ucraina și că alte forțe NATO completează SUA trupe, nave și aeronave. Spre deosebire de Asia-Pacific, unde SUA ține China sub control (și invers, așa cum a explicat Eugene Chow), NATO oferă Statelor Unite o alianță militară robustă creată special pentru a lua Rusia sovietică.

Prima dinamică este că Rusia ar avea un avantaj pe teren propriu: marina rusă a numit de mult timp Crimeea casa sa și orice trupe pe care Rusia nu le are deja în Ucraina sunt chiar alături, la o trecere de frontieră. Celălalt mare punct de plecare este că S.U.A. și aliații săi din NATO au înconjurat în mod eficient Rusia. Prin propriul număr public, S.U.A. are 598 de facilități militare în 40 de țări, împreună cu cele 4.461 de baze din S.U.A. și S.U.A. teritorii.

Împreună cu numărul mare de baze din Germania, S.U.A. are instalații militare majore în Qatar și atolul Diego Garcia în sudul Rusiei și Japonia și Coreea de Sud în est. Aliații NATO Franța și Marea Britanie sunt și mai apropiați, așa cum arată această hartă din The Telegraph din Marea Britanie:

În plus, NATO are baze în jurul perimetrului vestic al Rusiei și în Turcia, chiar peste Marea Neagră de Ucraina. Dar Rusia? „Au o prezență în Cuba”, mai degrabă o stație de cale decât o bază, a declarat pentru Washington Post profesorul Mark Galeotti din NYU. Iar Rusia are o bază navală în Tartus, Siria. Dar altfel „nu au baze în afara fostei Uniuni Sovietice”.

Rusia are aproximativ 845.000 de soldați activi, cu încă 2,5 milioane în rezervă. Galeotti din NYU nu este foarte impresionat. Armata Rusiei este „moderat competentă”, spune el pentru The Washington Post. „Nu este la nivelul armatei americane sau britanice sau germane, dar este mai bun decât în ​​anii ’90”. Trupele rusești, în special forțele speciale Spetsnaz, sunt „bune la agresarea vecinilor mici, dar nu ar fi eficientă împotriva NATO. Nu ar putea învinge China”. Galeotti este și mai brutal în legătură cu Flota Rusiei din Marea Neagră, cu sediul în Crimeea:

Ca forță de război, nu este deosebit de impresionantă. Nava sa principală a fost construită în esență pentru a lupta cu alte nave și, prin urmare, este utilă doar în lupta unui război naval. Are Moscova, un crucișător cu rachete ghidate care îmbătrânește; un mare crucișător de război antisubmarin - foarte datat; un distrugător și două fregate, care sunt mai versatile; debarcarea navelor; și un submarin de atac diesel. Nu este o forță deosebit de puternică. Marina italiană singură ar putea să o distrugă cu ușurință. [Washington Post]

SUA. 1,4 milioane de soldați activi ai armatei și 850.000 de rezerviști, dar nu îi poate arunca pe toți în Rusia - cineva trebuie să mențină acele 598 de baze din întreaga lume, precum și să apere SUA.

Forța de Răspuns a NATO (NRF), care ar fi probabil prima unitate armată care a angajat rușii, are 13.000 de soldați în gata și alte mii în rezervă. Iată NATO care descrie echipa de prim-răspuns, chiar înainte de jocurile de război NRF din toamna trecută:

Dacă Rusia ar avea avantajul pe mare - Sevastopol este portul său de origine, iar SUA/NATO ar trebui să-și alunge marina - SUA ar avea o margine în cer, mai ales. "Avioanele americane au radar, rachete și echipamente de război electronice mai bune, în timp ce avioanele rusești sunt considerate a avea o manevrabilitate superioară și un raport forțat/greutate, ceea ce le-ar oferi un avantaj într-o luptă clasică de câini", spune Charles Clover la Timpuri financiare.

Dar luptele clasice cu câini sunt cel puțin la fel de vechi ca Top Gun, a declarat pentru FT analistul rus în apărare Ruslan Pukhov. „Încă din zilele sovietice am rămas în urma SUA în domeniul aviației militare”. Din cauza acestui decalaj, adaugă el, planificatorii militari sovietici și ruși au investit mult în sistemele de apărare aeriană, iar sistemele S-300 și S-400 sunt cele mai bune din lume. „Este ca la box”, spune Pukhov. "Dacă aveți un braț drept slab, trebuie să compensați printr-un braț stâng puternic. Strategii sovietici au compensat o slăbiciune a aviației prin investiții mari în sistemele de apărare aeriană".

Un război SUA-Rusia probabil nu va ajunge la egalitate, dar ar fi o mizerie sângeroasă. Site-ul Global Firepower clasează SUA cea mai puternică armată convențională din lume și asta fără NATO, dar Rusia este o secundă destul de apropiată (aici diferă de Galeotti). Dacă priviți lista activelor militare, SUA bate Rusia în aproape fiecare categorie - Rusia are mai multe tancuri, artilerie la sol și nave de război pentru mine.

Există totuși un wild card: din 2010, S.U.A. iar militarii ruși au cooperat din ce în ce mai mult, inclusiv angajându-se în exerciții militare comune. Spre deosebire de vremurile sovietice, sau chiar din anii 1990, S.U.A. iar comandanții militari ruși se cunosc reciproc și sunt familiarizați cu armamentele și strategiile reciproce. Până în S.U.A. a pus în așteptare luni toate angajamentele militare SUA-Rusia, relația a fost bună și se îmbunătățește.

Există „un efort foarte robust și de cooperare între militarii noștri”, contraamiralul Mark C. Montgomery, director adjunct pentru planuri, politici și strategie în S.U.A. Comandamentul European (EUCOM), a declarat pentru politica externă în 2012, în timp ce ofițerii ruși se aflau în sediul NORAD din Colorado, practicând tactici de contrainsurgență.

Exercițiile navale "tind să fie destul de adânci în nivelul lor de angajament tehnic", a spus Montgomery, "unde să spunem, cele de la sol și [forțele de operațiuni speciale] sunt încă exerciții destul de tinere, care fac mult mai mult decât exercițiile detaliate Dar, pe măsură ce merg an de an, se complică mai mult. "