Puterea nucleară globală, trecut, prezent și viitor

avantajele

Puterea nucleară atât în ​​America Latină, cât și în Africa nu a fost dezvoltată foarte mult. În prima, funcționează doar șapte centrale nucleare, trei în Argentina, trei în Mexic și două în Brazilia, care furnizează doar 2,2% din energia electrică (Sol Cueva, 2016). Brazilia avea planuri să extindă energia nucleară în mixul său energetic, dar corupția a oprit construcția la Angra 3. Uruguay, Chile și Cuba au analizat și opțiunile nucleare, dar de la Fukushima, planurile au fost abandonate. Deși Cuba avea planuri de a construi două centrale nucleare cu expertiza rusă, construcția a încetat în 1992 odată cu prăbușirea URSS în 1992. Apoi, în 2012, Fidel Castro a declarat că această formă de energie este periculoasă și că toate dezvoltările nucleare au fost abandonate. În mod similar, Mexicul a decis în egală măsură să abandoneze planurile pentru zece noi dezvoltări nucleare.

În Africa, există doar o singură centrală nucleară la Koeberg, în Africa de Sud, care generează doar 5% din energia electrică a țării și, în ciuda consumului în creștere, a abandonat planurile pentru orice noi dezvoltări atomice înainte de 2030, cu cea mai mare parte a puterii sale încă provin din surse pe cărbune (Organizația Nucleară Mondială, 2019). În 2010, interesul pentru energia nucleară a fost reînviat și au fost planificate mai multe centrale noi, cum ar fi Thyspunt, cu acorduri semnate cu China, Rusia, Franța și Coreea de Sud, dar de la recesiune, guvernul și-a reevaluat programul de construcție nucleară din cauza creșterii rapide a costurilor.

Se poate susține că energia nucleară a „progresat” de la nucleul inițial de grafit (prima generație) la o funcție mai sofisticată a treia generație cu mai multe back-up-uri și controale, dar apoi Fuskushima a fost una dintre acestea ulterioare. Dacă fisiunea nu este controlată corespunzător, atunci reactorul devine o bombă cu ceas care se termină rapid prin topire, explozii și cădere radioactivă pe scară largă. Propunerea reactorului european de putere (EPR) pentru Hinckley va fi cel mai complex reactor care va fi construit și va încorpora sisteme pentru a preveni un alt Fukushima. Cu toate acestea, complexul nu este întotdeauna bun; să luăm de exemplu noul Boeing 737 Max, care a demonstrat falibilitatea comenzilor automate.

Sănătatea și eliminarea deșeurilor radioactive

Schimbarea subvențiilor energetice comparative

Barham a comparat costul proiectat al costului Hinckley Point cu cel al construirii unei stații de hidroelectricitate cu o putere electrică similară și sa dovedit a fi de cinci ori mai scump. Hidroelectricitatea a fost, de asemenea, în mod inerent mai sigură și, cu stocarea pompată pentru perioadele de vârf, ar fi, de asemenea, mai curată și mai durabilă, cu o viață productivă mai lungă. Futurele energetice marine din Hebridean din Lewis și centrul european de testare a energiei mareelor ​​din Orkney lucrează amândouă la energia durabilă generată din valuri. S-a calculat că există suficientă energie de undă în nord-vestul Scoției pentru a genera puterea echivalentă a mai multor centrale nucleare la o fracțiune din costul financiar și de mediu (McKenzie, 2013). Extrapolându-se de la o energie medie de undă măsurată de 75,5 kW pe metru, linia de coastă de 200 km de la Barra în sud până la Butt of Lewis în nord ar putea genera echivalentul a 12 centrale nucleare precum Torness.

Cu energia nucleară există costuri de sănătate, deșeuri și dezafectare, care se ridică la miliarde de dolari (Mail & Guardian, 2019), cu riscul adăugat de contaminare radioactivă a mediului, care afectează viabilitatea pe termen lung a comunităților umane și animale, a populațiilor și chiar ecosisteme, ceea ce este imposibil de pus pe un preț. Costul în continuă creștere al noilor reactoare nucleare și scoaterea din funcțiune a reactoarelor vechi, plus costurile în continuă scădere ale surselor regenerabile de energie curate și durabile fac ca argumentul pentru energia nucleară „curată” să fie mai puțin atractiv. În mod clar, chiar și a treia generație de energie nucleară nu indică un viitor durabil, sigur sau ieftin cu emisii reduse de carbon, chiar dacă există „back-up-uri” sau mai ales dacă Homer Simpson se află în spatele comenzilor unei centrale nucleare din Springfield!