Conduc un grup de discuții la CatholicPlanet.net. Un fost membru al grupului meu de discuții, Padraig Caughey, a declarat public Papa Francisc ca fiind eretic. A făcut acest lucru în propriul său grup de discuții, motheofgod.com (lipsa unui „R” la sfârșitul mothe nu este o greșeală de tipar; aceasta este adresa corectă a site-ului).

maica

Padraig scrie: „Am obținut o perspectivă de rugăciune asupra a ceea ce se întâmplă în Biserică în momentul de față a ceea ce se întâmplă în Biserică, pe care aș dori să le împărtășesc.

Practic, ceea ce s-a bucurat în Biserică în prezent este că un mic grup de eretici/cardinali francmasoni au pus controlul asupra Bisericii prin alegerea unuia dintre ei ca Papă. În prezent se află în modul de predicare a ereziei pure. Forma acestei erezii este de a alia Învățătura Evangheliei cu Duhul Lumii în așa fel încât Evanghelia Turth să fie pierdută și îngropată.

În etapele inițiale, prin care mă refer acum, oamenii obișnuiți catolici sunt înșelați de aceste erezii care pătrund în Duhul Lumii, deoarece, din păcate, sunt predici, în primul rând, de către Papa însuși ... și da Vreau să spun că Papa Francisc este un eretic și răspândește activ și promovează erezia cât mai repede și cât mai mult posibil, asistat și promovat cu abilitate de cardinali eretici care l-au eluciat în primul rând ”.

Citatul de mai sus are numeroase greșeli de tipar, la fel ca și celelalte postări ale sale pe această temă. Numeroasele greșeli de scris indică cât de puțin timp și efort a depus în posturile sale care îl acuză pe Vicarul lui Hristos, Pontiful Suprem al sfintei Biserici, de foarte gravul păcat al învățării ereziei. El nu s-a obosit să citească propria sa postare și să-și dea propriile cuvinte o analiză suplimentară, înainte de a-l acuza public pe Papa Francisc de erezie.

Unii dintre membrii grupului său de discuții au părăsit grupul în reacție; unii l-au mustrat, într-un fel sau altul, în posturile lor. Alții par să fie de acord cu el sau, cel puțin, nu par să se deranjeze că sunt membri ai unui grup condus de un schismatic. Da, acuzarea publică a oricărui Pap de predarea ereziei sau de a crede erezia este păcatul grav al schismei și presupune pedeapsa excomunicării automate.

"Poate sa. 1364 n. 1. apo un apostat din credință, un eretic sau un schismatic atrage o excomunicare latae sententiae ”

Nu voi judeca sufletul lui Padraig. Dar respingerea publică a Papei Francisc ca eretic și profesor al ereziei este păcatul mortal obiectiv al schismei și implică pedeapsa excomunicării. Padraig Caughey este automat excomunicat pentru acest păcat, chiar dacă, într-un fel, păcatul mortal obiectiv nu este, de asemenea, un păcat de moarte real datorat unei conștiințe sincere, dar greșit. Padraig nu mai este membru formal al Bisericii Catolice. El s-a separat de Biserică prin propriile sale decizii grav imorale.

Pe lângă păcatul schismei, Padraig comite păcatul grav al scandalului prin condamnarea publică a Papei Francisc și argumentele sale împotriva sfântului Pontif. Padraig cauzează rău grav sufletelor membrilor forumului său și ale cititorilor care nu sunt membri.

În mod ironic, acum câțiva ani, Padraig a fost interzis din propriul meu grup de discuții catolice - pentru predarea ereziei. Iată subiectul de la CatholicPlanet.net care discută interzicerea sa din grupul meu:
http://www.catholicplanet.net/forum/showthread.php?t=1735

Observați ce a spus el în acel moment, când a fost acuzat de erezie:

„Dar acest păcat eretic, mortal, lucruri excomunicate nu este Biserica-mamă pe care o cunosc sau o recunosc. Este pur și simplu o denaturare îngrozitoare a acestuia. E greșit. Este necaritabil și nu are nimic de-a face cu catolicismul, ci îl distorsionează pur și simplu ”.

„Pur și simplu nu cred pe un forum catolic dreptul său de a acuza oamenii de păsări de moarte și de a susține că sunt excomunicate”.

„Am avut plăcerea să cunosc mulți preoți și religioși. Mi se pare că niciunul dintre ei nu a vorbit vreodată cu mireni în termeni precum excomunicarea, erezia, făcând din discuția despre credință un câmp de mină sub picioarele cuiva. Mai ales pentru un laic. Conștiința mea în această problemă este perfect în pace. Duhul aduce viață și legea, moarte. Cred că există un mare pericol în privirea celorlalți cu o atitudine juridică legalistă aspră. ”

Deci, când el însuși este acuzat de erezie, ori nu există așa ceva, sau este teribil de greșit să acuzi pe oricine de erezie. Dar apoi face un denunț public sever asupra vicarului lui Hristos. Ipocrizia sa este ca cea a fariseilor din vechime.

Dacă Papa învață idei care sunt contrare înțelegerii lui Padraig despre catolicism, el nu își poate imagina nicio altă posibilitate decât aceea că Papa trebuie să fie eretic. Acest lucru se întâmplă de nenumărate ori în Biserică. Dacă Biserica învață ceva contrar înțelegerii unui anumit păcătos căzut sau a unui grup de păcătoși, ei presupun imediat că au dreptate și Biserica greșește.

Padraig este convins că un Papă poate comite păcatul ereziei și poate învăța erezia. Am făcut un puternic argument teologic contrar pe blogul meu și în cartea mea (În apărarea Papei Francisc). Nici un Papă nu poate cădea în erezie sau nu poate învăța deloc erezia. Harul prevenitor al lui Dumnezeu îl împiedică. Dar, ca majoritatea persoanelor care se împotrivesc împotriva unui Papă sau a Bisericii, Padraig habar nu are ce este harul prevenitor, nu cunoaște teologia suficient de bine pentru a distinge doctrina de erezie și face presupunerea arogantă că el însuși nu poate fi un eretic.

Fiecare Papă va părea un eretic pentru un păcătos căzut care este el însuși un eretic. Padraig îl privește pe Papa Francisc prin lentila eretică a propriei sale înțelegeri dezordonate a catolicismului. Dar în mândria sa extremă, nu-și poate imagina că el însuși a căzut în erezie. Dacă Padraig și Papa nu sunt de acord, primul nu vede altă posibilitate decât aceea că acesta din urmă predă erezia. Fariseii din vechime ar fi impresionați de aroganța și exaltarea de sine a lui Padraig. L-ar vedea ca unul dintre ai lor. Căci l-au respins pe Hristos, iar Padraig îl respinge pe vicarul lui Hristos și din același motiv: mândria păcătoasă.

Atunci ce spune Padraig despre sine, ca reacție la criticile propriilor membri ai forumului?

„Chiar și fără greșeli de tipar, de ce pe Pământ cineva mi-ar acorda cea mai mică atenție? Un mare păcătos, teologic complet analfabet și clar nebun ca un liliac. Singurul lucru care se poate spune este că sunt o săracă săracă, căreia îi place să se roage ... Știu dacă aș vizita un loc ca acesta și cineva din senin a declarat Papa eretic, aș fugi de acolo, așa cum aș face și de Satana însuși ”. [post]

El preface smerenie. Nimeni care judecă și condamnă Papa nu este smerit.

Sunt oarecum familiarizat cu trecutul lui Padraig și cu siguranță nu este calificat să judece dacă o idee este sau nu erezie materială. L-am interzis din grupul meu pentru predarea ereziei și, de atunci, i-am citit din când în când postările. Nu văd nici o pocăință în el din păcatul său de mândrie, în primul rând, ceea ce duce la erezie. Vorbește de parcă ar fi fost umil, ca în postarea citată mai sus. Dar dacă se consideră cu adevărat necalificat în teologie, de ce s-ar crede calificat să judece și să-l condamne pe romanul pontif și pe toți cardinalii care l-au ales? El nu are nici o diplomă în teologie, nici lucrări teologice publicate, iar postările sale arată că înțelegerea sa asupra învățăturii catolice este distorsionată de simplificare excesivă și ignorantă asupra multor învățături importante de credință și morală.

El se plânge că Papa Francisc a fost influențat de societatea laică păcătoasă pentru a învăța ceea ce îi place societății. Spun, ca replică, că societatea seculară păcătoasă a învățat pe oameni să-și exalte propria opinie față de opinia experților și a liderilor și să critice și să judece totul și pe toți, fără nici o calificare în domeniu. Padraig este cel care acționează în numele societății seculare păcătoase, fără să vrea, urmând-o în mândrie, judecăți nedrepte și păcatul grav al respingerii Bisericii.

Padraig a scris, de asemenea, aceste cuvinte: „Mă aștept din plin ca Dumnezeu să-l ucidă pe Sfântul Părinte”. [post] Acum Isus a spus: „Nu judecați, ca să nu fiți judecați. Căci cu orice judecată judeci, așa vei fi judecat; și cu orice măsură pe care o măsurați, așa vi se va măsura înapoi ”. [Mt 7: 1-2]. Dar Padraig este atât de sigur de judecata sa negativă a Papei și atât de severă în acea judecată, încât proclamă public că Papa este atât de vinovat de astfel de păcate grave încât ar fi de așteptat ca Dumnezeu să-l lovească de moarte. Este greu să ne imaginăm chiar o încălcare mai mare a învățăturii Domnului nostru decât o astfel de judecată extrem de nedreaptă, făcută de un om care nu are calificări teologice, împotriva Tatălui și Învățătorului tuturor creștinilor, Vicarul lui Hristos.

Într-un set mai recent de postări, Padraig merge și mai departe acuzând Papa. Comentând la Apocalipsa capitolul 13, el spune:

„Așadar, cei doi miel cu coarne cu vocea unui balaur sunt o conducere clericală demonică falsă. În ceea ce privește oribilul și ereticul plumb, pe care ni-l dau de la Vatican, în momentul în care putem vedea mielul cu coarne în poziție deplină, în poziții de plumb cu cea mai mare putere și răpind în vocea bătrânului dragon însuși. Oamenilor le plac acei demoni în formă umană cardinali, Marx, Kasper și Schonberg. Dar, bineînțeles, trebuie să ne amintim cine a pus în primul rând pe acești doi miei cu coarne răcnind acolo pe marile lor tronuri;) Acești monștri ai răului. ”

El se referă la „echipajul satanic care conduce Vaticanul” și susține că „Dumnezeu l-a lăsat efectiv pe Stan să ocupe locul de conducere în Vatican”. El îi numește pe Papa și pe cardinali care-l susțin „monștri total” și „monștri răcniți ca niște flăcări” și spune că vând „otravă spirituală totală”. Și el numește învățăturile lor „Satanic/freemosanry/hell modernist spew”.

Apoi Padraig spune:

Acești cardinali care și-au răspândit ereziile pot fi cel mai bine descriși, cred, ca „Mâncători de suflete”. Mănâncă sufletele oamenilor. Cei care urmăresc și susțin astfel de erezii sunt cei ale căror inimi au fost deja mâncate și umblă deja morți spiritual.

Nu ar putea fi mai clar că Padraig a comis în mod public păcatul schismei formale prin această respingere totală a Papei Francisc și a tuturor cardinalilor și episcopilor care îl susțin.

Fiecare Papă este aleasă prin harul și providența lui Dumnezeu. Papa Francisc a fost ales să pună la încercare catolici conservatori și să scuture arborele Bisericii, astfel încât persoanele arogante, care s-au înălțat mult timp deasupra Bisericii, să cadă, eliberând arborele de fructele rele.

Dacă Papa își exprimă o opinie personală, chiar și cu privire la o chestiune de religie, suntem cu toții liberi să nu fim de acord. Dar chiar și opiniile sale ar trebui să aibă o greutate mai mare în fiecare dintre mințile și inimile noastre decât propriile noastre opinii. Căci trebuie să fim umili și caritabili.

Dacă Papa ia o decizie pentru Biserică cu privire la disciplină, el are autoritatea de a decide problema, dar suntem liberi să nu fim de acord, deoarece disciplina nu este o doctrină și este schimbătoare și dispensabilă. Dar Papa este mai calificat decât oricare dintre noi pentru a lua o astfel de decizie, așa că ar trebui să considerăm că fie înțelege lucrurile pe care noi nu le facem, fie că este condus de Dumnezeu în astfel de probleme, dincolo de propria noastră înțelegere. Căci trebuie să fim umili și caritabili și să avem încredere în Dumnezeu.

Dacă un Papă predă sub Magisteriul neinfailibil, credincioșii au o posibilitate limitată de disidență credincioasă, deoarece Duhul Sfânt protejează învățăturile neinfailabile de orice eroare gravă. Dacă învățătura Papei îndeplinește condițiile pentru infailibilitate, el nu se poate înșela, oricât de clară și definitivă ar putea părea o idee contrară.

Nici un Papă nu poate învăța vreodată erezie materială. Nici un Papă nu poate comite vreodată apostazie, erezie formală sau schismă formală, deoarece Isus a promis că va păstra Biserica indefectă, iar Biserica este întemeiată pe Stânca care este Petru și succesorii săi. A-l acuza pe Papa că a predat erezie materială sau că a comis erezie formală, echivalează cu a-l acuza pe Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, că a făcut o promisiune mincinoasă Bisericii:

[Matei]
Isus le-a spus: „Dar cine spuneți că sunt?”
Simon Petru a răspuns spunând: „Tu ești Hristosul, Fiul Dumnezeului celui viu”.
Și ca răspuns, Isus i-a spus: „Binecuvântat ești tu, Simon, fiul lui Iona. Căci carnea și sângele nu v-au descoperit acest lucru, ci Tatăl meu, care este în ceruri.
Și vă spun că sunteți Petru și pe această stâncă voi construi Biserica mea, iar porțile Iadului nu vor prevala împotriva ei.
Și vă voi da cheile împărăției cerurilor. Și orice vei lega pe pământ va fi legat, chiar și în ceruri. Și orice vei elibera pe pământ va fi eliberat, chiar și în ceruri ”.

Dacă spui că Isus este Fiul Dumnezeului celui viu, atunci trebuie să crezi că El nu ar permite niciodată unui Papă să învețe erezia materială sau să comită erezie formală. Și dacă vreun pasaj biblic, sau profeție (presupusă) din Rai, sau vreun document al Bisericii sau orice „înțelegere” pe care ați primit-o în rugăciune spune altfel, atunci AȚI ÎNȚELES. Oamenii sunt atât de repede să proclame că Papa poate învăța erezia sau poate fi eretic, dar își imaginează în secret că ei înșiși sunt în întregime imuni de erezie și de toate celelalte erori.

Toți cei care acuză ORICE papă de erezie comit păcatul mândriei, precum și schisma formală. Ereticul nu își poate imagina că propria înțelegere ar putea fi greșită, așa că atunci când un Papă spune ceva care pare a fi greșit, ereticul ajunge la concluzia imediat că Papa s-a rătăcit. Acest lucru s-a întâmplat de nenumărate ori în istoria Bisericii. Exemplele mai proeminente sunt bine cunoscute, precum cel al lui Martin Luther și al celorlalți fondatori ai protestantismului.

Dacă oricărei persoane i se pare că ORICE papa ar fi predat erezie materială sau căzut în apostazie, erezie formală sau schismă formală, atunci acea persoană este GRAȘITĂ, acea persoană nu a înțeles în mod corespunzător numeroasele mistere profunde ale credinței și nici multe complexități ale teologiei sunetului. Ceea ce este mai probabil: că un lider al unui mic forum online a înțeles greșit ceva sau că Papa și un număr mare de cardinali au căzut cu toții în erezie, au învățat erezia și au rătăcit întreaga Biserică, în ciuda promisiunii lui Isus.?

Mândria merge înainte de cădere.

Vă rugăm să aruncați o privire la această listă de cărți și broșuri și să vedeți dacă vreun subiect vă interesează.