Spectacole de duminică

Alan Dershowitz, membru al echipei de apărare a președintelui Trump în procesul său de destituire a Senatului, a declarat duminică că președintele care leagă ajutorul militar Ucrainei de investigațiile rivalilor săi ar fi „îngrijorător dacă ar fi pus în aplicare”, dar că „tulburarea nu este criteriul de destituire . "

dershowitz

"În ziua alegerilor, în calitate de cetățean, voi permite ca aceasta să intre în decizia mea", a spus Dershowitz la întrebarea lui Chris Wallace de la Fox News dacă va găsi presupusul quid pro quo în centrul luptei de destituire „tulburător”.

Apăsat de Wallace cu privire la faptul dacă personal va fi tulburat, Dershowitz a răspuns: „Bineînțeles că orice cetățean ar găsi acest lucru îngrijorător dacă s-ar dovedi că problemele nu sunt criteriile pentru punerea sub acuzare. Potrivit [președintelui Comitetului de informații al Camerei, Adam] Schiff [D- Calif.], Dacă nu faci ceea ce trebuie, ești impecabil. "

"Dacă un președinte ar lega ajutorul de un aliat de beneficiul personal care nu era în interesul public, ar fi greșit", a adăugat el. „Acesta ar fi un motiv pentru care nu-l va vota”.

"Se pare că spui că ceea ce a făcut Donald Trump a fost greșit și îngrijorător, dar nu a fost impecabil", a contracarat Wallace.

„Nu, ceea ce ai spus este că dacă un președinte a făcut-o exclusiv pentru interesul său”, a început Dershowitz înainte ca Wallace să răspundă: „Nu am folosit niciodată cuvântul exclusiv”.

„O folosesc”, a răspuns Dershowitz, folosind exemplul concedierii procurorului general ucrainean Viktor Shokin, spunând că în timp ce fostul vicepreședinte Joe Biden urmărea oficial SUA politică atunci când a presat pentru tragere, el ar fi putut, de asemenea, să fi considerat beneficiul fiului său Hunter Biden „în fundul minții”. Shokin nu investiga Burisma, compania de gaze naturale la al cărei consiliu stătea Hunter Biden, în timp ce tânărul Biden era la bord.

Dershowitz și-a petrecut o mare parte din săptămâna trecută apărând argumentul pe care l-a susținut miercuri din Senat, potrivit căruia acțiunile pe care un președinte le ia pentru a câștiga realegerea nu sunt inaccesibile, atâta timp cât nu au comis un act criminal și consideră că alegerea lor este în interesul public. A doua zi, apărându-și argumentul, a spus că conduita unui președinte nu este impecabilă dacă are cel puțin un „motiv mixt” care se concentrează atât pe câștigul politic, cât și pe interesul național.

Teoria a fost lovită de democrați și de câțiva experți în drept, dar Dershowitz a insistat de atunci că mass-media și democrații „și-au denaturat în mod deliberat” cuvintele.

"Ei mi-au caracterizat argumentul ca și cum aș fi spus că, dacă un președinte crede că realegerea sa este în interesul național, el poate face orice", a declarat joi Dershowitz, colaborator de opinie la The Hill, pe Twitter.

„Nu am spus nimic așa, întrucât oricine a auzit de fapt ceea ce am spus poate atesta”, a adăugat el.

Mai multe în talk show-urile de duminică

Slaoui spune că S.U.A. să trimită 8 milioane de doze de vaccin către state

Chris Wallace îl apără pe Jill Biden: Nimeni nu a făcut „furori” pentru că l-a sunat pe Martin Luther King Jr. un doctor'

Senatorii, experții au încredere în Rusia în spatele atacurilor cibernetice, în ciuda scepticismului lui Trump

Spectacole duminicale - relief COVID-19, atacul cibernetic domină

Fost oficial al CDC: „Persoane din toată administrația” au comentat îndrumările COVID-19

The Hill 1625 K Street, NW Suite 900 Washington DC 20006 | 202-628-8500 tel 202-628-8503 fax