Aceasta este ceea ce vedem

dietă

Recent am fost informat despre JPEGmini, http://www.jpegmini.com/, un produs care este descris ca o compresie JPEG optimizată pentru fotografiile dvs. A fost promovată compresia de până la 5 ori, ceea ce nu este foarte impresionant pentru persoanele care dezvoltă compresia imaginii. Cu toate acestea, afirmațiile privind practic lipsa calității imaginii m-au interesat, așa că am conceput un experiment pentru a verifica afirmațiile și pentru a evalua performanța JPEGmini.

Context: revendicările JPEGmini se bazează pe compresia fișierelor JPEG. Acestea sunt deja comprimate de procesarea camerelor digitale de aproximativ 3x. Acest lucru se datorează statisticilor naturale ale datelor de imagine și se face în mod obișnuit cu pierderi sau distorsiuni transparente sau deloc transparente. Compresia JPEGmini de până la 5x implică, prin urmare, o compresie generală de aproximativ 15x. Sună impresionant, dar este? După descărcarea mai multor demo. seturi de imagini (înainte și după procesarea JPEGmini), am observat o pierdere mică sau deloc de detalii sau introducerea distorsiunii, cuantificării etc. Până acum, vești bune ...

Dar cât de bun este? Pentru a accesa valoarea compresiei JPEG optimizate JPEGmini, am folosit JPEG obișnuit pentru a comprima mai multe dintre exemplele lor de fișiere imagine. Când salvați un fișier JPEG, majoritatea software-ului permite selectarea unui nivel de calitate, de obicei pe o scară [0 -100]. Prin ajustarea nivelului de calitate pentru fiecare imagine, am putut genera fișiere cu aceeași dimensiune ca fișierele JPEGmini corespunzătoare. Pentru a comprima imaginile originale ale camerei, am folosit PhotoFiltre, http://www.photofiltre-studio.com/, un excelent program gratuit de editare foto de Antonio Da Cruz. Setările nivelului de calitate necesare pentru a se potrivi cu dimensiunile fișierelor variau între 72 și 85.

Comparație: După o inspecție vizuală atentă, rezultatele de la JPEGmini au fost practic identice cu cele din JPEG standard al PhotoFiltre. Deci, deși rezultatele au fost bune, cel puțin pentru imaginile testate, nu au fost unice - optimizate sau nu.