Abstract

fundal

Îmbunătățirea performanței (PE) este un ingredient natural și esențial al sportului competitiv. Cu excepția contaminării suplimentelor nutritive, utilizarea accidentală a dopajului este foarte puțin probabilă. Necesită deliberare, planificare și angajament; și este influențat de o serie de factori de protecție și de risc.

psihologici

Ipoteză

Pe parcursul carierei, sportivii își stabilesc în mod constant obiective și fac alegeri cu privire la modul în care aceste obiective pot fi atinse. Ciclul de alegere - angajament obiectiv - execuție - feedback cu privire la atingerea obiectivului - evaluarea/ajustarea obiectivelor are numeroase puncte de ieșire, fiecare oferind o oportunitate pentru schimbarea comportamentului, care poate fi sau nu legată de utilizarea metodelor interzise. Interacțiunea dintre facilitarea și inhibarea factorilor sistemici și de personalitate, influențați în mod constant de factori situaționali, ar putea duce la un vector de rezultat al „atitudinilor dopante”, care se combină cu norme subiective pentru a influența intențiile de a alege metode interzise de PE. Aceste influențe variază, de asemenea, de la o etapă a dezvoltării sportivilor la următoarea, făcând unii sportivi mai vulnerabili la practicarea dopajului decât alții și mai vulnerabili în anumite perioade de timp - și nu alții.

Testarea ipotezei

Testarea modelului necesită o serie de studii atent planificate și coordonate. Studiile corelaționale pot stabili relații în care direcționalitatea nu este cunoscută sau nu este importantă. Studiile experimentale cu manipularea așteptărilor de dopaj și a factorilor de risc pot fi utilizate pentru a demonstra cauzalitatea și a evalua strategiile de intervenție potențiale. Modelul final poate fi testat printr-o simulare comportamentală, cu rezultate comparate cu cele așteptate din precedența literaturii sau folosit ca joc simulat pe computer pentru colectarea datelor empirice.

Implicații

Un model ipotetic al ciclului de viață al PE identifică factorii de vulnerabilitate de-a lungul etapelor dezvoltării atletice în vederea informării proiectării evaluării și intervenției antidoping. Modelul sugerează că, în loc să se concentreze asupra implicării efective în practicile de PE interzise, ​​strategiile de descurajare sunt probabil mai eficiente dacă vizează factorii de influență în etapa corespunzătoare și identifică grupurile de sportivi și etapele lor de carieră, care prezintă riscuri speciale de implicare în practicile de dopaj. Acest lucru permite o abordare de intervenție mai eficientă, vizând factori de risc și așteptări specifice.

fundal

Noțiunile de amatori despre „sportul gentleman” au fost depășite de nevoia de eficacitate și eficiență pentru a menține îmbunătățirea constantă a performanței sportive. Activități cândva inacceptabile - de ex. a fi antrenat sau instruit [1] - au devenit norme. Aurul lui Harold Abrahams la olimpiada de 1924 sprint de 100 de metri s-a remarcat prin profesionalismul pregătirii sale, care a inclus pregătire sistematică și angajarea unui antrenor [2], ar fi neobișnuit să nu luăm acest curs de acțiune astăzi. Corpul sportivului este acum văzut ca un „instrument” foarte specializat, care este modificat pentru performanțe maxime [3]. Oamenii de știință caută în permanență modalități de îmbunătățire a performanței sportive. În primii ani de formare, activitățile aveau ca scop perfecționarea abilităților și tehnicilor perfecte; schimbarea de paradigmă de la capacități fixe la capacități consumabile, prin urmare la îmbunătățirea performanței, nu a avut loc până în era războiului rece [4]. Sportivii de astăzi sunt așteptați și încurajați să caute toate modalitățile posibile de a-și îmbunătăți performanța, inclusiv pregătirea specializată, proiectarea de echipamente și îmbrăcăminte de înaltă tehnologie, asistența științifică și medicală, inclusiv utilizarea suplimentelor nutritive [5]. A fi un sportiv performant este o profesie care necesită dăruire, angajament pe termen lung și sacrificiu [6].

Deși există multe modalități de a pune presiune asupra sănătății în timpul carierei atletice (de ex. Antrenament excesiv, leziuni sau alimentație dezordonată), cea mai mare preocupare pentru organismele de conducere a sportului este modificarea chimică a performanței atletice [7, 8]. Întrebarea interesantă de aici este ce îi obligă pe sportivi să-și riște sănătatea sau reputația pentru performanțe sportive remarcabile și ce factori îi fac pe sportivi vulnerabili la dopaj și în ce moment al carierei lor.

Dintre factorii de personalitate, stima de sine scăzută și anxietatea ridicată a trăsăturilor [9] s-au dovedit a fi factori care contribuie la dopaj în rândul preadolescenților, dar s-a observat un tipar inversat la sportivii de liceu, unde consumatorii de substanțe par să fie mai puțin anxioși și mai încrezători în sine decât omologii lor non-utilizatori [10].

S-a constatat că implicarea în comportamente de risc în afara contextului sportiv și utilizarea suplimentelor nutritive crește probabilitatea dopajului [9, 11, 12], iar autoeficacitatea în situații de risc [12] a fost legată de consumul interzis de substanțe. În ceea ce privește prezicerea rezultatului comportamental, atitudinea și convingerile se corelează de obicei semnificativ cu comportamentul doping [12, 13] și, în multe cazuri, intenția comportamentală sa dovedit a fi cel mai puternic predictor [9, 12, 14]. Modelul lui Strelan și Boeckmann de utilizare ipotetică a dopajului susține că convingerile morale personale și problemele de sănătate acționează ca factori de prevenire, în timp ce testarea și sancționarea drogurilor au un efect descurajant mic [15]. Interesant este că, în căutarea factorilor de predicție a utilizării steroizilor, nu s-a găsit nicio diferență semnificativă în caracteristicile utilizatorilor de steroizi și a celor cărora li s-a oferit, dar se pare că a refuzat medicamentul [16].

Motivele auto-raportate ale sportivilor pentru a lua substanțe care îmbunătățesc performanța sunt legate în principal de obținerea unei performanțe mai bune sau a dorinței interioare de a câștiga [10, 17-26], îmbunătățirea aspectului [22, 25], presiunea externă percepută [17, 23, 25], și se tem că concurenții au un avantaj nedrept îmbunătățit chimic sau medical [27-29]. Medicamentele analgezice și alți agenți dopanți sunt, de asemenea, privite ca un mijloc necesar pentru depășirea leziunilor [17, 26, 30-32]. Sportivii pot folosi, de asemenea, dopajul ca mijloc de a face față cerințelor fizice străine ale antrenamentului și ale competiției [29]. În timp ce majoritatea sportivilor ar prefera să concureze fără droguri, cei care sunt implicați în competiții sportive de nivel înalt tind să fie de acord că dopajul este un supliment necesar sportului competitiv [22]. Mulți sportivi sunt înclinați să utilizeze dopajul, cu condiția ca medicamentul să nu fie detectabil [31, 33], în timp ce alții nu consideră dopajul ca pe o „problemă”, pentru ei este o parte a regimului lor normal de antrenament [34, 35]. Disponibilitatea sau accesul la medicamente care îmbunătățesc performanța sunt percepute de sportivi ca o barieră pe care trebuie să o depășească dacă sunt hotărâți să utilizeze astfel de mijloace [36]. Un studiu recent realizat în rândul sportivilor adolescenți de toate nivelurile arată că aproape jumătate dintre sportivi au plătit pentru medicament, în timp ce pentru aproximativ 10-14%, medicamentul a fost oferit de un prieten, părinte sau medic de familie [10].

Gradul de raționalitate în luarea deciziilor privind dopajul este foarte dezbătut [37]. Modelele economice de dopaj presupun în principal că sportivii acționează conform raționalității economice. Literatura din acest domeniu [38-42] consideră dopajul ca un caz special al unui dilema prizonierului [43], unde acțiunea unui actor are consecințe atât pentru actori, cât și cea mai bună strategie colectivă este dificil de atins din cauza lipsei de informații și a încrederii în decizia celuilalt actor. Pentru a traduce dilema în sport, cel mai bun caz al sportivilor ar fi să concureze la evenimente fără dopaj. Cu toate acestea, suspiciunile și speculațiile pe scară largă cu privire la acțiunile posibile ale altor sportivi, împreună cu lipsa de informații despre comportamentele de dopaj ale celorlalți, au potențialul de a influența majoritatea sportivilor în favoarea dopajului: modelarea teoretică a jocului sugerează că majoritatea concurenților sunt consideră dopajul ca fiind cea mai bună opțiune și, în anumite circumstanțe, singura strategie fezabilă pentru a asigura câștigarea [41].

În timp ce modelele economice de dopaj au ignorat dispozițiile individuale față de dopaj atunci când vine vorba de luarea deciziilor, ele subliniază importanța unui context situațional mai larg, în cadrul căruia deciziile nu sunt luate numai cu privire la preferințele individuale, ci și la luarea în considerare a acțiunilor altora. Modelele de dopaj comportamental existente au făcut încercări de a încorpora personalitatea, raționalitatea luării deciziilor și contextul situațional, incluzând influențele grupului de pariuri și ale subculturii [44-50]. Mulți dintre ei au atins atitudini și alți factori importanți care contribuie la dopaj, dar cu câteva excepții [13, 18], a existat puțină încercare de construire a modelelor empirice sau de testare.

Modelul ipotetic

Modelul pe care îl propunem aici poate fi caracterizat prin i) combinația de trăsături, factori sistemici și situaționali, ii) abordarea sa de dezvoltare și iii) speranța de rezultat presupusă care a condus la utilizarea funcțională a substanțelor PE de către sportivi. O abordare similară a fost propusă în tratarea abuzului de substanțe [51]. Premisa centrală a modelului este dinamica așteptărilor PE. Teoria speranței susține că un anumit comportament este motivat de dorința de a obține un rezultat pozitiv așteptat și, în același timp, controlat de rezultatele nedorite așteptate din acel comportament [52]. Se presupune că motivația sportivilor de a se angaja sau de a se abține de la practicile de PE interzise este influențată de magnitudinea și dinamica așteptărilor pozitive și negative și căile lor de dezvoltare. Diferențele individuale dintre sportivi și fluctuațiile intrapersonale de-a lungul etapelor de dezvoltare sunt explicate de schimbările în structura speranței PE, care poate servi drept punct de plecare eficient pentru intervențiile anti-doping.

Factori care influențează

Etapele modelului ciclului de viață al PE sunt afectate de o serie de factori de vulnerabilitate și inhibitori, care sunt clasificați ca: i) diferențe individuale și ii) factori sistemici (Fig. 1). Interacțiunea dintre personalitatea relativ stabilă și factorii sistemici arbitrari (deci temporari stabili) este influențată în permanență de factorii situaționali și de mediu fluizi care se referă la presiunea tot mai mare de a câștiga, controlul comportamental perceput, disponibilitatea dopajului și metodele alternative de PE, acces la medicamente PE, utilizarea actuală a suplimentelor nutritive și experiența anterioară cu metode interzise PE. Se consideră că normele comune în grupul social al indivizilor și capitalul lor social joacă un rol de influență în alegerile privind practicile PE [35]. Se presupune că aceste contingențe contextuale moderează sinergia dintre personalitate și factorii sistemici și au efecte asupra alegerilor făcute de sportivi în ciclul lor de viață PE.

  •