Creierul arde multe calorii toată ziua; poate o modalitate mai interesantă de a formula această întrebare este: unele stări mentale ard considerabil mai multe calorii decât altele?

arde

Ei bine? Am un interes major să știu acest lucru. Sunt un filosof academic și vreau să pot spune că ceea ce fac necesită multă energie.

O căutare rapidă Pubmed spune că nimeni nu a investigat încă acest lucru, ceea ce nu este surprinzător, deoarece ar fi dificil de controlat ((este foarte greu să spui cu exactitate că cineva se află într-o anumită stare mentală).

Presupunerea mea ar fi că s-ar observa mică diferență. Chiar și neuronii care nu sunt implicați activ într-o sarcină au rate de tragere inițiale, iar celulele gliei sunt în mișcare constantă. Încercarea de a gândi bine sau de a face matematică probabil că nu va avea un impact foarte mare asupra consumului total de energie, deși de obicei îmi este destul de foame făcând treabă.

Ceea ce ar putea produce rezultate interesante ar fi diferențele în aportul caloric la pacienții cu depresie versus epilepsie sau unele boli similare care afectează activitatea creierului.

Nu ai putea avea un FMRI în timp ce oamenii joacă jocuri care folosesc diferite părți ale creierului în timp ce măsoară emisia de CO2 a subiecților?

Va trebui doar să găsească oameni care nu au mai jucat niciodată Portal înainte.

Voi fi sincer că îmi este cel mai greu să încerc să mă gândesc la un răspuns pentru tine. Sunt pe cale să merg la o clasă de analiză fMRI, poate că voi avea un răspuns mai bun după aceea.

Evaluarea efortului mental este ușoară. Urmăriți dimensiunea elevilor! Acest lucru este explicat de D. Kahneman (primitorul premiului în economie în memoria lui Alfred Nobel) în cartea sa „Thinking fast and slow”, nu îmi amintesc jurnalul chiar acum. Se pare că este foarte precis și imediat.

Cercetările privind cantitatea de raționament realizată de un creier uman pentru diferite sarcini sugerează ceva de genul acesta:

Sarcinile obișnuite precum mersul sau ridicarea unui obiect sunt implementate în moduri mult mai complexe în comparație cu ceea ce facem în raționamentul formal.

Dar da, este dificil să îți răspunzi la întrebare. putem avea cel puțin presupuneri.

Am o dezvăluire despre acest tip de lucruri (precum și/r/AskHistorians), referitoare la ceea ce cred că este un impuls exagerat de reformulare a postărilor pentru ceea ce se pretinde a fi o rigoare sporită - și, de obicei, cu acest tip de furnir de fiind mai interesant sau mai la îndemână.

Cred că la ce se pune întrebarea este perfect clar. Bineînțeles, se referă la gândire ca fiind distinct de a spune, reglând echilibrul. Fiți martor la faptul că nu ați cerut clarificări, mai degrabă ați mers mai departe și ați reformulat întrebarea cu încrederea că ați reprezentat intenția sa.

Acolo unde există ambiguitate, nu ar fi mai util și „mai conștient” să includă calificări în răspunsurile efective la întrebare?

Specificitatea ar putea fi direcționată și către răspunsuri reale. Unele comentarii din acest fir se referă la nevoile calorice generale ale creierului. Dacă acest lucru este la fel de granular pe cât ne înțelege, atunci răspunsul la întrebarea inițială este „nu știm”. Dar asta este o discuție care trebuie purtată în cadrul benzii de rulare.

În opinia mea, această corectare instructivă a întrebărilor este prea adesea mai corectă decât instructivă. Mi-ar plăcea să aud ce cred moderatorii, dacă se întâmplă să citească acest lucru.

Mulțumesc pentru grija ta.

Cred că la ce se pune întrebarea este perfect clar.

Se pare că suntem de acord că reformularea mea a întrebării este probabil adevărată la ceea ce intenționează autorul în spirit și nu doar la o altă întrebare. Cu toate acestea, ceea ce întreba literalmente este în cel mai bun caz problematic (ce înseamnă „gândirea” aici? Cum ar putea să nu consume niște calorii?), Așa că m-am gândit să-l refac într-un mod care ar putea da răspunsuri bune și descurajează „corecțiile”. ".

Fiți martor la faptul că nu ați cerut clarificări, mai degrabă ați mers mai departe și ați reformulat întrebarea cu încrederea că ați reprezentat intenția sa.

Pari la fel de încrezător că i-ai înțeles intenția, așa că nu este contestat. Reformularea mea mi se pare doar o modalitate mai practică de a face acest lucru - ce se întâmplă dacă autorul nu răspunde la întrebarea mea de clarificare sau ce se întâmplă dacă autorul clarifică faptul că ea a vrut să spună ceva de care niciunul dintre noi nu se aștepta și poate că nu este subreditat? În timp ce, chiar dacă amândoi greșim și am înțeles greșit intenția întrebării, întrebările tangențiale de urmărire sunt foarte binevenite aici.

Mi-ar plăcea să aud ce cred moderatorii, dacă se întâmplă să citească acest lucru.

Sunt unul, deși nu am discutat cu alții despre acest comentariu.

Diferența dintre ratele consumului de energie între un creier inconștient și conștient poate fi de până la 50% - dar diferența dintre un creier conștient în repaus și un creier conștient implicat activ într-o sarcină cognitivă, cum ar fi memorarea sau rezolvarea problemelor, este la fel de mică ca în 1%.

Cea mai mare parte, 99% +, a cererii de energie a creierului este preluată de funcțiile de bază pentru viață și menținerea conștiinței, iar funcțiile de ordin superior, cum ar fi utilizarea limbajului, au un impact atât de mic încât aveți nevoie de sisteme de măsurare cu adevărat sensibile pentru a le detecta chiar.

Cu toate acestea, pare să existe o diferență substanțială între orice conștiință umană este și orice fel de conștiință pe care o pot avea animalele, cum ar fi maimuțele superioare, Cetacea sau Corvids - avem nevoie de o dietă de alimente gătite, cu o biodisponibilitate mai mare a caloriilor pe care le oferă gătitul - pentru dezvoltarea sănătoasă a creierului. Gătitul este la fel de fundamental pentru ființele umane ca și limbajul și mersul în poziție verticală și nu putem satisface nevoile noastre energetice fără el. Chiar dacă o persoană mănâncă suficientă hrană crudă pentru a-și satisface cerințele calorice pe hârtie, corpul nu este capabil să obțină acele calorii la o rată suficient de mare în timpul digestiei - dacă un proces de gătit nu a început procesul digestiv pentru noi.

Bineînțeles, acest lucru ridică întrebarea tentantă despre cât de mult din procesarea mentală pe care o percepem ca fiind produse din propria noastră voință liberă și gândire conștientă are loc de fapt la nivelul subconștient.

Ați putea căuta cartea „Neurochimie de bază: aspecte moleculare, celulare și medicale”.

Dintr-un articol al Scientific American: „Dar creierul trebuie să mențină în mod activ concentrații adecvate de particule încărcate pe membranele a miliarde de neuroni, chiar și atunci când aceste celule nu trag. Din cauza acestei întrețineri costisitoare și continue, creierul are de obicei energia pe care o are are nevoie de puțină muncă suplimentară. "

Eticheta dvs. spune că ar trebui să puteți recita acest lucru de pe partea superioară a capului. Indiferent.

Dacă îmi amintesc bine, aproximativ o pătrime din 2000 de calorii pe care un adult ar trebui să le mănânce pe zi este pentru întreținerea și activitatea creierului. O mare parte din acest 500 face parte din rata metabolică bazală (în medie 1400 din cele 2000 de calorii).

Creierul reprezintă aproximativ 20% din metabolismul corpului. Cu alte cuvinte, 20% din caloriile pe care le consumi într-o zi sunt folosite în capul tău. Această energie este utilizată pentru a menține gradienții ionici necesari potențialelor de acțiune („tragerea” neuronilor) și pentru transportul/reciclarea neurotransmițătorilor.

„Gândirea diferită” va schimba tiparul de metabolism din creier. Când efectuați o sarcină care necesită privirea la imagini, există o activitate mai mare în cortexul vizual comparativ cu o stare de repaus fără intrare vizuală. În schimb, o sarcină de memorie activează hipocampul. Așa funcționează multe studii de neuroimagistică. Studiile fMRI examinează modificările fluxului sanguin cerebral în anumite zone ale creierului ca răspuns la diferite sarcini și fac o inferență general acceptată că aceasta corespunde unei activități crescute în acele regiuni ale creierului. Scanările PET pot examina metabolismul glucozei în diferite zone ca răspuns la diferite sarcini.

În timp ce diferite sarcini cognitive pot produce diferențe metabolice care sunt detectabile în studii, nu pot spune dacă există diferențe practice, de zi cu zi, în metabolismul cerebral pentru „gândire” versus nu, totuși doriți să definiți acest lucru. Rețineți că chiar și o activitate mentală pasivă, cum ar fi vizionarea la televizor, ar putea conduce la o cantitate mare de activitate în sistemul vizual.

TLDR: Creierul folosește 20% din calorii, schimbând modul în care credeți că schimbă metabolismul în creier, aceste diferențe sunt detectabile în studii, dar necunoscute (pentru mine) dacă produc efecte cu implicații în lumea reală.